ニュース系まとめ	VIP系まとめ

２ちゃんまとめ・短レス	動画・画像

"盗撮は証明できなくてもＯＫ" エスカレーターで女子高生のスカートに携帯入れた１８歳学生、逮捕…奈良

1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[]2008/06/05(木) 02:13:45
★携帯をスカートに入れ18歳専門学生逮捕
奈良県警高田署は４日、携帯電話を高校１年の女子高生（１５）のスカートに差し入れたとして、県迷惑行為防止条例違反の現行犯で、同県大和高田市の専門学校生の少年（１８）を逮捕した。

今月１日施行の改正条例は、盗撮が証明できなくても、スカートに携帯を入れる行為自体を禁止。この規定の初摘発となった。

調べでは、少年は４日午前７時５０分ごろ、同県葛城市の近鉄尺土駅内のエスカレーターで、前に立つ女子高生のスカート内にカメラ付き携帯を差し入れた疑い。

奈良県では２００６年、現役の警察官による救急車内での盗撮が発覚。しかし盗撮を禁じる
「公共の場」ではないとして立件できなかったことを受け、条例を改正した。
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080604-368220.html

ニュース系まとめ	VIP系まとめ

２ちゃんまとめ・短レス	動画・画像

Comments

1. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 01:02

これはひどいな。

何処に抗議すればいいんだ？

2. Posted by 　    2008年06月06日 01:17

レディーファーストの国イギリスでさえも、
日本の女性優遇、男性隔離の社会は酷すぎるという報道を、大手新聞社が行っていたくらいだしな。
もっと男性に人権を与えなければならない。

3. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 01:19

男女平等(笑)主義者をｷｯﾁﾘ説き伏せられる文句をまず考えべきだろ

4. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 01:20

※２
残念ながら日本のメディアは女性で儲けることしか考えていない

5. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 01:24

と言うかこの件は、
「スカートの中に携帯入れた所を抑えられた」
「盗撮の意図は無かったという言い訳が通らない」
という事じゃないの？
違ってたらスミマセン。

6. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 01:26

やべ金ねぇや
よぉし明日ミニスカ穿いてって後ろに立った奴に吹っかけて示談金もーらお♪

7. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 01:28

米5
それでも十分問題だ

8. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 01:30

※5
やってないのに、やったことにさせられる可能性はぐんと高まるが
おまえそれでもいいのか？

9. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 01:31

スカート禁止にすれば？

10. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 01:36

※9
お前天才だろ

11. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 01:41

*5
そういった話だと思うが
なんか冤罪の方になってるな
まあどうでもいいさ

12. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 01:41

まぁ写真撮らなくても内側のカメラで映像は見れるって事なんだろうけど
ふーむ

13. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 01:42

…「疑わしきは罰せず」ってのは何処に行ったんだ？

14. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 01:42

奈良県は冤罪、もしくは冤罪恐喝を推進してるのか？

証拠が無くてもOKなら、いくらでも恐喝に使えるだろ？
携帯持ってようが持ってなかろうが、鏡とかでもいいし覗いていたでも捕まえられるんだろう?

男は外を歩くなって事か・・・orz

15. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 01:47

お前、今シャメ撮ったろ？
警察に通報されたくなければ5万よこせ。
って脅迫される日がくるのか・・・？
いや、もう来てるか？

16. Posted by ↑    2008年06月06日 01:49

誰か、おもちゃのケータイで「ハズレ」書いて壮大な釣りをしてきてくれ

17. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 01:51

みんな考え極端すぎない？

18. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 02:12

多分この少年は警官に尾行されてたんじゃないか？

19. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 02:13

本当に本人の証言だけでいいならとてつもなく危険だな。

20. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 02:15

そもそもスカートの中に携帯を入れるって行為自体が相当異常だと思うんだが。

疑わしきは罰せず、と言っても流石に限度ってものがあるだろ

21. Posted by 　    2008年06月06日 02:18

たまたま入ったのかもしれないだろ
エスカレーターなら有り得る

22. Posted by 　    2008年06月06日 02:19

米１７

極端ではないよ。
米１５でもかいてあるけど
甲南大学のバカが女つかって恐喝しようとしただろ。
あれがもっと簡単な形でできる。

奈良県民に良識があるならこんな条例つぶせよな。

23. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 02:21

なんで冤罪の話になってんだよ
スカートに携帯入れるとかどんな状況だよ
盗撮しようと思ってなきゃ普通は有り得んだろ
女叩きしたいのはわかるが限度があるぞ

24. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 02:30

※5が正解だと思うがな
いくらんなんでも、女の証言のみで逮捕という事は…ないと願いたいが
結構、警察も適当だからな

前バイトしてた店で同じような事件があって
わざわざしゃがんで長いスカートの中を覗き込んで写メ撮ってる姿が監視カメラに映ってたし
被害者の娘はショックで泣きまくってるのに、警察はその娘に対して
「（犯人の男が）充分反省してるみたいだから許してやったら？」とか言う糞野郎だったのを思い出した

25. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 02:33

スカート禁止すればいいよ。
二次元の中でスカートやブルマ、スク水は生き続けるのだ〜。

26. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 02:34

ほんと魔女裁判だね。

27. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 02:41

PHSの俺大勝利！

カメラ付いてるけどね

28. Posted by 記事と違う長文で申し訳ないです    2008年06月06日 02:45

この件については他に何か判断する材料があったのかもしれないけど
免罪は本当に簡便して欲しい。
馬鹿で自意識過剰な一部の女のせいでこっちまで肩身狭くなる。

そう思うと同時に痴漢なんかは証明するのが難しいから
完全に証明できなければ無罪というのも賛成できない。
だから同じ理由で痴漢免罪も完全な証明が出来ない。
満員電車のってりゃ身体密着すんのは仕方ないのに
ちょっとお尻に手が触れたくらいで訴えたり免罪で金稼ぐお馬鹿達のせいで
本当に痴漢した犯罪者を捕まえることさえ難しくなる。

29. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 02:49

警察だってこの類は冤罪が多いことも、起訴されるとほとんどが有罪になることも、
それで男性一人の人生が終わることもよく知ってるわな。

30. Posted by 名無し    2008年06月06日 02:59

って言うかスカート穿いたら犯罪にしたらいいじゃん

31. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 03:04

本スレのレス71と※5が正解ですよね

この記事はあっさりしすぎているからアレだけど、「スカートに携帯を入れたこと」に関して「証明できなくてもOK」なんてどこにも書いていない。
このケースがどうだったのか。つまり、第3者の証言がなかったのかどうかなど、もうちょっと具体的な情報ナシに適当なこと言うのどうかと思いますよ。
スカートの中に携帯どころか手入れただけでも、そらアウトじゃね？

32. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・A・まいたそ    2008年06月06日 03:13

これ、携帯にカメラついてなくても携帯かざしたらアウトってこと？
エスカレータまじやべーな。
いつも２ｃｈみながらあるいてんのに。

33. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 03:16

極論ばかりでうんざり。

34. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 03:27

米16
ほう、お前は銀行にモデルガンもっていって
打つと外れが出てくると言い訳をするのか

35. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 03:28

みんな勘違いしてないか?
スカートの中に携帯があったという事を証明すれば
それが盗撮である事を証明できなくてもおｋって事だろ?
ようするにスカートの中に携帯突っ込む=盗撮って事で
携帯をスカートの中に入れたという事実が無ければ
なんにもならない。俺はこう思うんだがどうだろう?

36. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 03:43

↑正解

読解能力のないゆとりがこんなにも多いのかと思ってびっくりした。
写メや動画を撮った撮らないに関わらずスカートに携帯が入った時点で逮捕されるって事であって、スカートに携帯が入ったって事実は証明される必要がある。
国語学び直してこいよゆとりどもｗ

37. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 03:47

もうスカート廃止すればいいんじゃね？

38. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 03:49

35
なるほど、確かにそりゃそうだ。

39. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 04:08

>>35
その通りなんだけど、スカートの中に携帯があった証明ってのが、女性の証言だけで通ってしまう。という事が問題だろって話。
現状、痴漢ってのは主に女性の証言だけで捕まえられる
例えば尻をさわられた、と女性が言えばそいつは捕まるわけだ
で、例え、その女性の尻、パンツにその男の指紋がついてなかろうと
その男の手に女性の衣類の繊維がついてなかろうと
女性がこの人痴漢ですといったらそいつが捕まる。
女性には証明責任も何もない。男性が裁判等でひっくり返すには
やってないことの証明という悪魔の証明をやらねばならない。で１０年とか平気でかかる。今回のはさらに携帯電話をつっこまなかった証明ってのをせにゃならん。写真を撮ってなくても入れたらアウト（スカートの中に）。女性は痴漢の話でも分かるとおり証言だけで証明責任がない。が男は証明しなくてはいけない、女性のスカートの中に突っ込んでいない事を。

40. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 04:15

冤罪云々の前にスカートの中に物突っ込んじゃいけないよな

ただ痴漢はロングスカートだろうとGパンだろうと狙われるときは狙われるが
盗撮除けにはミニ自重したほうがいいよな

41. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 04:23

米35
米36
ずいぶんとズレてるやつがいるなぁ。
その証明が女性の証言のみでOKかもしれないって話だろうに。

42. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 04:27

>>39

＞スカートの中に携帯があった証明ってのが、女性の証言だけで通ってしま＞う。という事が問題だろって話

だから、少なくともこの記事からは、事実の証明が女性の証言のみでﾖｼとは書いていないでしょ？
しかもこの場合は電車内ではなく、エスカレーターですよ

てか手鏡だって同じだろ？　それについてはどう考えんのかね、みんな。
あれだって手鏡をスカートの下にかざしたという事実だけで逮捕されてんじゃん。もしかしたら本当に覗くつもりなかったのかもしれないのに。
少なくともこの事件は、痴漢冤罪と同じ括りにする問題じゃないと思いますが、いかがでしょうか。

43. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 04:47

記事から全てを判断することはできないが、冤罪が増えるのは確実だろうな。
手鏡を普段から持ち歩いてるやつは限られてるだろうが、携帯はどこでも誰でも出してる。

44. Posted by 　　　    2008年06月06日 05:20

うわぁぁああああああああ女こええええええええええええええ

45. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 05:45

だから、少なくともこの記事からは、事実の証明が女性の証言のみでﾖｼとは書いていないでしょ？

電車における痴漢の定義もそうだぞ。そもそも証言だけでいいなんて何処にも書いてない。が実際の運用はそうだ。って話

46. Posted by あ    2008年06月06日 05:50

奈良のは単なる身内庇いであってしかも関係ないし

47. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 06:32

女の周囲では携帯を取り出さないようにすればいいんじゃないか？
まあそれでもキチガイ女と言い争いになったら負けるんだろうが・・・

48. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 07:14

もう女性専用エスカレーター作れよ・・・

49. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 07:15

米35、36、42、45みたいな脳内お花畑を狙えばお小遣いゲットか、ボロい商売が出来たもんだ
先例主義って言葉聞いたことないのかね
警察官は正義のヒーローじゃないんだよ

真面目に生きてる男と女が冤罪・痴漢に怯えながら通勤する一方、
何の心配もなく電車に揺られるのは痴漢、ただ一人であった…

悪い冗談だな

50. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 07:18

スレタイだけ読んで記事しっかり読まないのやめような

51. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 07:21

携帯もカメラも持ってなくても捕まるならどうしようもない

52. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 07:25

スカートのしたにズボン履けよ

53. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 07:26

早速、携帯のレンズをテープで塞いだ

54. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 07:33

男がスカート穿いて女相手でも可能だな。

55. Posted by 49    2008年06月06日 07:40

米50
俺に言ってる？
なら電車をエスカレーターに替えても成り立つだろ
これ擁護するって痴漢くらいじゃない？
監視カメラの設置を言うなら納得だけど

56. Posted by 　    2008年06月06日 08:10

もうね、電車は勿論、駅もﾌﾟﾗｯﾄﾎｰﾑも銭湯みたいに男女別にしろよ。

57. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 08:21

これは法の悪用、警察は恥を知るべき。

58. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 08:30

ま、警察より女だわな。
女が訴えたら、警察は一応相手をせざる得ないわけで…
(適当にあしらったら、また後々に女性差別とかで叩かれるし)

59. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 08:37

・・・「逮捕＝有罪」だと思ってるからおかしく感じるだけだろ。
バカばっか。

60. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 09:00

痴漢する男は氏ね
ちょっと触れたくらいで騒ぐ女も氏ね

61. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 09:21

>>49
＞奈良県では２００６年、現役の警察官による救急車内での盗撮が発覚。しかし盗撮を禁じる「公共の場」ではないとして立件できなかったことを受け、条例を改正した。


犯罪犯してるのに逮捕されなかったこっちの記事のほうが明らかに問題だと思うのに、なんで起こるかもわかんない冤罪のほうばっか食いついてんの？

馬鹿なの？

62. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 09:51

性犯罪は証拠なくても立件できるって、おかしいよ、狂ってるよ
監視カメラを町中に取り付けてくれ
そうしたら納得するから

63. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 09:57

※59
逮捕されるだけで社会的に終わるんですが･･･（；＾ω＾）

64. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 10:07

やった行為が現行犯であるならば、納得がいかないわけではないが、
刑法の原則「疑わしきは罰せず」に、証明できなくてもおｋってのは全力で反するな・・・。

しかも、捕まったら盗撮被疑者になるわけで、あの人が・・・とか周囲に思われる、と。これは悲惨だ・・・

65. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 10:11

女の性でだめになった国日本

66. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 10:17

これのどこが男女平等なんだか・・・

67. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 10:43

明らかに短すぎるスカートの女場合は、無罪にしろYO
ナンカの番組で、
『ミニスカ穿いてるときにヤラシイ眼で見ないで下さい』
とか言ってるバカ女がいたけど、
明らかに、短すぎるの履いてる秋葉の露出女みたいな奴は、
逆に逮捕されてもいいはずだ

68. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 10:48

記事を素直に読むと、「盗撮しようとスカートの中に携帯を入れたが、写真を撮らなかったから盗撮じゃない」
なんて言い訳は通らないようにしました。って条例だと思うんだが違うのか？
「スカートの中に携帯を入れた」については被害者の証言のみとは書いてない。
第三者の証言があったかもしれないし、本人が認めたかもしれない。
記事に一言も書いてないことで、極論を仮定してると妄想に凝り固まった陰謀論者みたいで説得力がなくなるよ。

69. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 10:49

スパッツ、膝下ロンスカの時代到来

70. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 11:04

こいつら単に女叩きしたいだけなんだから、まともに相手するだけムダだよ

71. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 11:08

そのうち、目が合っただけで痴漢で訴えられる時代がくるんだろ？
キモメン限定だがなｗｗｗｗ

72. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 11:18

>>68
そうだよ、で突っ込んだ証拠ってのは女性の証言以外にはほぼありえんよな？わざわざ他人に（第三者に）わかるようにつっこむなんてねぇんだから。で、突っ込んだだけでダメって事は携帯には写真が残ってないってこったろ？
じゃ突っ込んだ証明、突っ込んでない証明ってのはどこでやんのよ？
つまりやられた女性の証言ってこったろ？
実際証言だけで痴漢でっち上げがバソバソある世の中
エスカレーターで携帯もって男がいたら
この人にケータイ突っ込まれました！ってだけで犯罪者になっちまう
ってことじゃ？

73. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 11:20

女叩きじゃなくて法律の作り方に無理があるって話じゃね。
記事冒頭から読めばちゃんと判るが、
「公共の場じゃなかったから立件できなかった」
これ前喫茶店の女子トイレに公務員がビデオカメラ置いてた事件でもちょっとあった話だけど。
「公共の場でなくても立件できるようにする」ってんなら話は判るんだが。
これだと根本的解決にはなってない上にちょっと悪用しやすすぎるのよ。

74. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 11:23

紳士「お嬢さん、携帯電話を落とされましたよ。」
女「ありがとうございます。今手が離せないのでスカートのポケットに入れてくれませんか？」
紳士「かしこまりました。」
↓
現行犯で逮捕します。

75. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 11:30

男も女に触られた、盗撮されたって言えばおｋじゃね？

76. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 11:35

>>75
残念ながら男はスカートをはかないので条例違反にはならない。

77. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 11:40

http://enzai.xrea.jp/
現場にいなかったのに痴漢にされた人の手記…

78. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 11:49

ミニスカとか外人が見たら売春婦に間違われるぞ

79. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 12:00

電車乗ってたり若い女多い店やゲーセン、夏に海とか行くと
日常茶飯事のように携帯やカメラで盗撮してる奴見かけるけどね。
ああいう奴らがいるから、こうなっていくんだろうな

痴漢が増えたら痴漢冤罪が増えていった様に
携帯盗撮増えたら盗撮冤罪が増えてくのかね。

犯罪も多いし最近女側は警戒心ピリピリしてる気がする

80. Posted by .    2008年06月06日 12:09

ほんと日本は馬鹿男のせいでどんどんダメになっていくな…

一番悪いのは痴漢・セクハラした男だろ?
何でそこは棚に上げて女だけ叩くんだよ?

モテないからって僻むなキモオタ

81. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 12:13

もう女は皆死ねよ…
少なくとも０〜30歳代の女は全員死ぬべき。これはもうﾁｮﾝ並のウザさだろ

82. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 12:19

実際に冤罪になる可能性以上に、こんなアホな行為が多いって事だろ
盗撮してる奴見た事あるけど女に気づかれて逆ギレしたと思ったらダッシュで逃げて行ってた
逃げ足はええええええ！と思いながら俺は一部始終見てたわ

83. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 12:28

今は痴漢も盗撮も万引き並に日常茶飯事だもんな

どれも犯罪なのに当たり前のように多すぎて罪の意識が薄れてるのかも

84. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 12:29

こうやって国力を弱体化し、国民をおおっぴらに監視できるシステムを作ろうとしてるんだろうね。着実に「計画」が進んでるのがよく分かる。

85. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 12:37

みんな紳士になりましょうってことでおＫ？

86. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 12:38

監視されて助かる事はあれど困る事は特にないぞ

87. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 12:41

紳士になったつもりだったが痴漢冤罪で犯罪者に
どうでもいいけど女が適当に男をはめれる社会って怖いよな

88. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 12:43

＊87
それ現実にあって真面目に冤罪が大量発生してるぞ。それを飯の種にしてる糞野朗が捕まった例もあるし・・・、ハァ・・・三次の女は糞以下なのかねぇ。

89. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 13:13

疑わしきは罰せずって言葉聞いた覚えあるんだけど、これどこの国だっけ？

90. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 13:17

痴漢が女性の証言だけで有罪になるのが普通にあるように、
これも女性の証言だけで「スカートに携帯入れてた」だけで
有罪になるのが問題なわけだ。

痴漢だって周囲の証言が必要だろうけど
実際には「女性の証言が具体的」だから
女性の証言だけで有罪になったりするわけで。

91. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 13:20

※88
まあ、そう言いたい気持ちも分からんでもないが
糞なのは「冤罪をでっちあげる女」な。本当に被害に遭ってる女だって沢山いる。
お前の理屈で言うと性犯罪者を大量発生させてる三次の男は全員糞になってしまう。
俺に謝れ。

92. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 13:23

こええ･･･俺もう絶対奈良県行けないわ

93. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 13:27

※91
>本当に被害に遭ってる女だって沢山いる
どこに？

惨事の世界では、
「冤罪をでっちあげる女」と「それを見てみぬ振りをする女」
しかいないんだが？

94. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 13:41

※91
日本の性犯罪率の低さを知らないようだな。
大量発生？笑わせんな。

95. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 13:58

スカートの中に携帯電話を突っ込みましたが、写真は撮影していないので無罪です
――いくらなんでもこれは通らないだろ？

96. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 13:59

ここも痛いニュースみたいな米欄になってきたな

97. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 14:16

※23
よく読め。
「物的証拠がなくても、盗撮を立証できてしまう」って所にみんなつっこんでるんだ。
別に>>1の記事の奴を擁護してるわけではないぞ。

98. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 14:25

お前ら、ｶｯｶしすぎｗ
そんなじゃ、まともにやりとりできるはずないだろｗ
ちょっとは頭冷やせｗ

99. Posted by 知の歴史    2008年06月06日 14:52

不当逮捕で警察相手に訴訟し返すしかないな。
流石に第三者か客観的な証拠か現行犯でなけりゃ逮捕できん。
奈良県警が検挙率を是が非でも上げたいのは重々理解したが…
無罪になった後の反動を考えていないのか？

100. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 14:59

携帯にカメラをつけた携帯会社のせい

101. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 15:09

まあ、そういう盗撮行為は許しがたいが、いくらでも、でっちあげ・捏造出来る世の中ってのは恐ろしいな。
どんなに誠実に生活していても、いつ、どこで犯罪者にされるかわからない。

102. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 15:25

>奈良県では２００６年、現役の警察官による救急車内での盗撮が発覚。しかし盗撮を禁じる
>「公共の場」ではないとして立件できなかったことを受け、条例を改正した
この事件のせいで条例を改正したのは理解できるが、なんで物証なしOKなんておまけがついたんだ？
どっかの馬鹿フェミ政治家が変な横やりいれたか、
よほど痴漢冤罪などに無知な人間が作った条例としか思えない。

103. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 15:34

デジカメもだめですよね・・・

104. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 15:40

女のどこが良いの？
二次元ならともかく、三次元女をそこまで優遇する理由が思い当たらない

もう男と女は公共の場所では完全に隔離しようぜ

105. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 15:54

女尊男卑の「女尊」の部分は男としてあたりまえだとおもっているからいいけど、こういう男を卑下にした条例は間違ってるだろ
この条例考えた奴はバカだろ

106. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 16:04

やる奴が悪いってのは当たり前だと思うけど
電話にカメラがベーシックに搭載されてるってよく考えれば異常だよな。
携帯が高性能すぎるんじゃないかと思うんだが。
学校裏サイトみたいのだってネット機能がついてるからだろ？
電話とメールだけの携帯が出てくればいいのにな。

107. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 16:06

※106
つ【かんたんケータイ】

108. Posted by サニーミルク（京都府）    2008年06月06日 16:16

>>22虚偽告訴罪(故意的な痴漢冤罪がいい例)に当たる可能性があるのだが……
法律詳しくないから知らんが

109. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 16:27

基準がけっこうあいまいのが怖いね

110. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 16:52

「３次が〜」ってﾈﾀに聞こえないのがいくつかあって怖いよう。

111. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 16:55

スカートの丈を膝下にする条例を通すべきだな・・・

112. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 16:56

痴漢する馬鹿と冤罪をでっちあげる馬鹿が増殖したせいで
ごく普通の生活を送ってる一般人が迷惑を被る。
おかしな世の中になっちまったもんだわな。

しかし
>惨事の世界では、
>「冤罪をでっちあげる女」と「それを見てみぬ振りをする女」
>しかいないんだが？
これは極論だと思うぞ。
痴漢にあったってわざわざ警察に言うような女少ないよ。
泣き寝入りしなきゃならん風潮も気持ち悪いよなぁ…。

113. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 17:08

＞盗撮が証明できなくても、スカートに携帯を入れる行為自体を禁止。

なに？カメラ付きケータイじゃなくてもケータイのバイブ機能つかって云々〜　て被害をでっち上げる作戦？

114. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 17:31

如何でも良い、

115. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 17:59

※112
確かに極論ではあるが、未だかつて、痴漢冤罪や痴漢でっち上げを
「女が」非難したということを聞いたことがないんだが

116. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 18:05

※112
極論どころか、明らかに部屋から出た事ない人間の妄言だからな。
ほっといてやれ。

117. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 18:34

性犯罪率の低さか・・・それは結局「表に出ている」数字なんだよな
もし、冤罪やとそれを利用した恐喝の数字について、「表に出ている数字」だけを取り上げたら、どれだけの数になるんだ？　多分少ないんだろ？

恐喝されて誰にも言えず泣き寝入りしている男は多いのかもしれない。
だったら、痴漢されて泣き寝入りしている女が多いのかもしれないって想像力を働かせるべきじゃないだろうかね。
立ち位置変えて別々の物事を見るのは、卑怯だと思いますけどどうなんでしょ。

118. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 19:27

※116
お前のような危機感が欠如した奴は冤罪で一生を棒に振るといいと思うよ

119. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 19:35

俺がこの手の冤罪だ捕まって、万が一冤罪が証明されず犯罪者にされたら、
もう自分を制御できなくなるなぁ
親がいるときなら我慢するが、一人になったら間違いなく、取調べをした警官、裁いた裁判官は家族もろとも皆殺しにしちゃうな・・・
厨二病なのはわかってるが、こんなあまりにも理不尽な仕打ちを頂いたら、もう我慢できないだろう・・・

120. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 19:38

痴漢被害で人生終わることはないけど
冤罪では本当に人生終わっちゃうんだよ

121. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 19:47

※120
ほとんどの犯罪について言えることだがそれがどうかしたか？

122. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 19:55

※118
危機管理能力が高い男は三次元の女は糞以下だと理解してる筈ってか？ｗ
誰も冤罪や物証なし逮捕を擁護してる訳じゃないと思うが。
もっと冷静になれよ。

123. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 19:57

※121　嘘証言ひとつで簡単に冤罪にかけられてしまう、しかも証言者が罰せられる可能性が極めて低いのが問題なんだろ
他の犯罪ではそうそう冤罪にはならないだろうが

124. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 20:34

スカート穿いたら有罪で良くね？

125. Posted by    2008年06月06日 21:05

痴漢被害者が泣き寝入る〜とか言ってるが、冤罪被害者は泣き寝入りどころか、それで人生終わるからな。

126. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 21:23

みんなで「この女が俺のチンコ触った」って感情たっぷりに言うOFFやろうぜ

127. Posted by    2008年06月06日 21:38

本当に恐ろしい世の中になっていくな…司法に強い人この状況なんとかしてくれ

128. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 21:58

痴漢の濡れ衣きせて金取ろうとした事件もあったからな
男が痴漢冤罪に敏感になるのも当然だよ
その事件の被害者は会社も支えてくれたからよかったけど大手ならすぐ首切るだろ

129. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 22:09

疑わしきは罰せず

奈良はそんなことも知らないのか

130. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 22:17

スレの趣向が〜とかいってるやついるけどさ、これって捕まった人が可哀相とかじゃなくて。この条例がいかに恣意的に悪用され得るかという話をしているわけだよ。この被疑者(という言い方で良いのか)と被害者の話は置いといて。逆にこの二人の話をしている人はまともな人間でかつ冤罪でぶち込まれる心配がない女性って事なんだろうけど

131. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 22:33

でもパンツ見たいもんなぁ

132. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 22:37

運用する警察が「まとも」であればこんな法律でもいいんだが
一般的に痴漢冤罪を見て、「まとも」な運用されてるとは思えない
と、いうか女が絡むとそうなる。ってシステムが問題なのかもなぁ

133. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 22:54

決めた、俺カメラ付き携帯持たない

134. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月06日 23:07

米125
痴漢被害者の話をしてる奴は冤罪被害者と比べてるんじゃなくて
女を一括りにして
「惨事の女は糞以下！性被害者なんか存在しない！」とか
ほざいてる引きこもりに現実を教えてやってるだけだろ

この事件は置いといて、取り敢えず痴漢と冤罪でっちあげ犯は氏ね
なんで性欲抑えらんないの？なんで他人の人生壊してまで金が欲しいの？
欲望を抑えられない奴は人間以下の猿ですから、動物園にでも放り込んでくれ

135. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月07日 00:14

>確かに極論ではあるが、未だかつて、痴漢冤罪や痴漢でっち上げを
>「女が」非難したということを聞いたことがないんだが

こんな事言ってる人間がいるとは。
罪のない男が社会から干されている現状、そして、免罪女のせいで女が一括りに叩かれてる現状。
そりゃ女の前に人間なんですから、どちらも悲しいし悔しい想い想いで毎日います
掲示板でわざわざ「私は女だけど〜」と女を主張する必要はないから貴方が何も知らないだけですよ。

痴漢男も免罪女も社会の敵だ。
こんな異常な人間がいるせいで、男も女も苦労が絶えない！
許せない……

136. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月07日 00:18

意外と盗撮被害って多いよ。気付いてないだけでさ
古本屋で盗撮野郎を見たときはこんなところにもいるのかと驚いたよ
皆本を読むのに夢中だから全然気づいてないしな…

137. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月07日 00:46

よくわからないが
スカートに携帯を入れていた男がいた場合
もし第三者がそれを発見して通報。
という流れの場合は今までは逮捕できたのか？

138. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月07日 01:03

>>135
そう、つまり両方（痴漢する男、も、でっちあげ女も）いる前提で
法律も組まなきゃいけないし、運用もされなきゃいけない

でもコレは痴漢冤罪ってのがない前提で組まれてる法律としか思えないし、且、運用に至ってはもう警察とんでもないレベルだし
って事でしょ？

でっちあげ女に有利すぎる法律だし運用方法じゃねーか！
って話かと

139. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月07日 01:44

訴えられたら、名誉棄損だぁーって訴え返せない？ｗｗ

140. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月07日 01:59

それができたら苦労はしない
痴漢冤罪でどう見てもできない証拠バリバリ
冤罪どころかその女、でっち上げ女で示談金もらいまくりな女
までバレタのに、刑事的に無罪になっただけで
民事訴訟ふっかけたら負ける。そーいうレベル。
無罪判決出るまで8年位だったかなぁ
普通、そんな人、会社が雇いっぱなしにしないですよ＞その人は会社もバックアップしてくれてたようなきがする
女の一言でいきなり会社をクビになり路頭に迷い、社会的信用０になる。そんな社会だ

141. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月07日 02:51

超地元すぎてﾜﾛﾀｗ

142. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月07日 07:19

>>125

あのさ、俺男の立場から言わせてもらうけど
痴漢の被害者が人生終わるわけではないって、なんで言えるの？
そういう想像力のなさは問題だと思うよ

痴漢なんかあんまり気にしないって人もいれば、それのせいで人間不信だとかになる女の人もいると思うんだよね。確かに社会的な死とは言えないまでも、心が病むってことは、結構大変なことなんじゃないの？

確かに男には常に痴漢冤罪の恐怖はある。これには同意できる
だけど、恐らく多いであろう実際に被害にあっている人がなるべく泣き寝入りをしないで済む制度ってのは、やっぱ必要だと思うんだよね。
今回のケースの条例がそれに適しているかどうかには、留保をつけるけど。

143. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月07日 10:00

もう面倒だから、技術で解決してもらうってのはどうだ。

今のカメラは人の顔から子供や大人まで判別するだろう。
スカートの中撮影しようとしたって判断したら、自動でカメラ切れるようにすればいい。

あとあれか、ドライブレコーダーみたいに自分の体の動き記録する装置でも開発してもらえば。「そんな動きしてません」って。

144. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月07日 17:43

つまり女に近づかなければ良いという事ですね

145. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月07日 21:56

奈良県が女だけの国になればいいよ

146. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月07日 23:40

奈良県には声か禁止条例というものがある。

http://homepage2.nifty.com/nodajiken/year2006/reikai200605.html
2006年5月：「こどもへの親切な声かけが脅迫罪！？
　　　　　　　　〜西奈良事件・今も身近に起こるえん罪〜」

ちなみに奈良二区は、ネット規制及び児ポ法改正の急先鋒である高市早苗の選挙区。さあみなさん声を合わせていいましょう。

ま　た　奈　良　か

147. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月07日 23:52

女どもがスカート履くのがわりぃんだ。
まぁ危機管理能力の欠如ってやつだ。
そんな奴は社会に要らないんだよ。

まじでいつまでゴネ続ける気だよ？
頼むから日本から消えてくれ。

148. Posted by 75歳・会社役員    2008年06月09日 01:37

携帯からカメラ削除すれば解決

149. Posted by 75歳・会社役員    2008年06月09日 21:28

スカートとか関係ないから
後姿を盗撮されましたで終わりだから
だいたい女性の後ろに立つなんておこがましい事考える奴が悪い

150. Posted by 75歳・会社役員    2008年06月09日 23:27

この手の事件を性差別に結びつけるバカはいらない子
被害者になりやすいのが女、加害者になりやすいのが男ってだけ
この手のことをやる奴が増えれば間違いが怒るのはあたりまえ
ついでに痴漢や盗撮の被害と比べると免罪なんてかなり少ないのに
犯罪である方はなんで非難しないんだ？
痴漢も盗撮も凶悪犯罪も加害者は男が殆ど＝男はクズ、男は皆犯罪者、とは言わないよな

151. Posted by 75歳・会社役員    2008年06月10日 03:58

ずいぶんと遅いニュースですねｗｗｗ

152. Posted by 75歳・会社役員    2008年06月15日 17:25

つーかそんなに見られたくないならスカートはくなよ。
まあ別に見たくはないが。

153. Posted by 75歳・会社役員    2008年06月16日 22:48

女がスカートはいてるのが悪いんだろ。
女子高生の制服もスカートじゃなくズボンでおｋ。

154. Posted by 75歳・会社役員    2008年06月21日 15:07

話の流れ変えて申し訳ないが、コレ、本物の痴漢被害にあった女性がかえって訴えにくいんじゃない？さらに近くで目撃した男性も”見て見ぬふり”するだろね。特に甲南大学の真面目な男子学生なら正義感で女助けにくいな。

155. Posted by 75歳・会社役員    2008年06月23日 09:22

まさに米137みたいなケースで、本屋で犯人取り押さえて
（おもいっきりライト付けた携帯を脚の間につっこんでたからな）
警察呼んだことあるんだけど
犯人の携帯で証拠確認、写真撮られてたってトコまではよかった
（よくないけど）んだが、被害女性が特定できないと立件できない
ってコトだった。まぁ、そのときは特定できたんだが。

今回のは証拠が無くても証言だけで立件可能ってこったろ。
奈良こえーな。

156. Posted by 75歳・会社役員    2008年07月23日 21:22

今までやりたい放題だったツケがようやく今の時代になって回ってきたということですね。現代のオス共ご苦労様。
今まで散々男尊女卑やってきた歴史があるんだから、現代のこのくらいの処置は我慢しなよオス共。ああ、やーっと女の時代が戻ってくる！
もうね、生物に産まれた時点でメス優位なんだから諦めなよ。
コオロギやスズムシ等は一生懸命メスの気を引いて、やっと交尾出来たと思ったら直後メスに食われちゃうんだよｗ
鳥もメス優位。歌が下手だとメスに見向きもされない。
おまいらの大好きなネコも完全メス優位。
人間はかなりマシな方だよ。せいぜいメスの機嫌を損ねないように気をつけな^^

157. Posted by 75歳・会社役員    2008年07月25日 08:08

すごいな男の中に嫌女流を植え付け。
国あげて少子化政策を推進しているとしか思えない。

158. Posted by 75歳・会社役員    2008年07月25日 10:14

＞＞１５７
日本で女性優位（レディ・ファースト）をやると、日本の男性は嫌女になるわけですね。さすが長年男尊女卑やってきただけあります。
日本の女性は以前からずっと男尊女卑やられてるから、もうずっと前から嫌男になってるんじゃないですか？

今韓国は日本と直通のトンネルと空港を作ってます。完成したら韓国人が沢山日本に行きます。
韓国の男女比はひどいんですよ。女性の数が少な過ぎ。（女の子を身ごもると男の子より儲からないので中絶しちゃったりする）
日本の女の子はかわいいですよねえ・・・優しいし、おとなしいし、整形しなくても綺麗だし。
日本の男性は嫌韓でも、女性は韓流好きだったりしますよね。

159. Posted by 75歳・会社役員    2008年10月19日 11:51

韓国男と結婚するのは自由だが、離婚時は事実がどうであれ常に謝罪と賠償を請求されるって認識してるか？
女＞男じゃないんだぞ
朝鮮人＞＞＞日本人女＞日本人男
だからな

160. Posted by （　　　）歳・(　　　　　　　　　)勤務　    2009年01月02日 12:43

韓国男と日本女の結婚ねえ…
中国人妻やフィリピン人妻を持つ日本人男の方が多いんだから
今更って感じだが
やつらは
日本国籍＞＞＞自分＞日本人男女
と思ってるんだろうよ

日本国籍目当ての外国人はうぜえ