コピペしたリポート、ばれちゃうぞ…金沢工業大学教授、ネット検出ソフト開発

1 名前：かくしおまコンφ ★[] 投稿日：2008/05/26(月) 02:15:21 ID:???0
★コピペしたリポート、ばれちゃうぞ　検出ソフト開発
インターネット上の公開情報を引き写しただけの「コピー・アンド・ペースト（コピペ）」でないかをチェックするパソコンソフトを、金沢工業大学教授が開発した。コピペは学生のリポートなどで横行しているとされ、先生らには朗報になりそうだ。

金沢工大知的財産科学研究センター長の杉光一成教授が今年２月に特許出願した。
来年にも市販する予定という。

電子データで提出された文章をソフトに入力すると、翻訳ソフトに使われている「形態素解析」という技術で、文章を文節や単語に分解。それぞれの文節や単語をネット検索し、類似した文章がネット上で見つかれば、ＵＲＬを表示して知らせる。複数のリポートを比べて、学生同士が
写し合っていないかチェックすることもできる。
http://www.asahi.com/life/update/0525/TKY200805250186.html

Comments

1. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月26日 23:52

レポートぐらい自分で書けｗ
ていうか引用はするが、引用以外繋ぐのは簡単だろ

理系だと自分で書いたほうが早い類のレポートばっかりだからこう思うのかもな
理論他は引用すると直ぐバレる…ていうか学部生のレベルにないし
実験他は自分で考察＜＜ｺﾋﾟﾍﾟとの整合性あわせ
な手間だし

2. Posted by 名無しのすべて    2008年05月27日 00:32

似非高学歴ざまぁｗ

3. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 00:38

コピペしてなんのためになるんだ。
小中高と何を学んだんだいったい。

4. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 00:39

引用はしてるがソースを挙げた上で言いたいことの説明として使ってる
自分で書いてる人にとっては大した問題にならんだろ
ちなみに武蔵大もコピペアウトー

5. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 00:39

現役金工大生の俺涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗ

6. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 00:40

>大学の教授もコピペで論文書いてるから無問題

生徒に書かせたレポートをつなぎ合わせて論文発表したりするよな？(笑)

7. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 00:40

大学は鍛錬の場だろうが、早く、効率的に結果を出せればいいなんてことはない
というかこんなことするような奴より自分でやる奴の方が社会では使える

8. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 00:48

課された問題について、自分で考え、必要な資料を揃え、客観的なデータと自分の意見を結びつけ、相手を納得させるだけの結論を出す。

これ、学生卒業しても、「人間として」社会で一番必要な能力だろ。せっかく高い金はらって大学行って、その訓練を合理的にしてもらってるのに、嫌だ・面倒だ、ってんでコピペするなんてヤツは、そもそも大学行く意味ないってこと分かってんのかね。

9. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 00:51

>米6
　そんなレベルの低いレポートを繋ぎ合わせて査読通るわけがないだろ
　論文投稿してみろ。一本論文を書き上げるってのは、大変なんだぞ。

10. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 00:53

ソフト開発した人も相当わかってらっしゃるｗ

11. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 00:53

ネットで拾った書き物を貼り付けて切り貼りして、語尾を変えれば大抵バレない。

12. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 00:54

ウェザァァアアリポォォォオオト！

13. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 01:04

2,3年講義担当すりゃ、コピペかどうか分かんだろーが
毎年パターンを忘れる無能者でもあるめぇ

14. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 01:05

パクリ雑学家唐沢俊一ときたかｗｗｗｗｗｗ

15. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 01:06

>>11
バレてないんじゃなくて、お目こぼしをいただいてるんだが。
先生もいちいち呼び出すなんて面倒なことしたくないから、よほどじゃなけりゃ放置だよ。

16. Posted by 名無し    2008年05月27日 01:14

１万字ぐらいのレポートなら本気になればコピペなしの資料だけでなんとかなるだろ

17. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 01:44

写真とか図はコピペすることあるが…さすがに文章コピペはだめだろ。
内容を参考にするのはいいと思うが、同じ事書くなら書くで自分の文章で書かないと効率がどうとかって話じゃないと思う。
効率化とかいってるやつは単にめんどくさいから楽したいだけに聞こえるんだが?

18. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 01:46

工大生、ここ数年、近所の店のゲーム＆エロゲ中古回転率が悪いぞw
割ってンじゃねぇだろな？

19. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 02:03

7年くらい前にアメリカで同じようなソフトを
高校の先生の為に作ってた気がする

20. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 02:07

えらく都合のいい理屈でコピペ論文正当化してるのは
リアル大学生なのか。
でも俺も在学中はやったことあるけど、
さすがに正当化する気にはなれなかったけどな・・・

21. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 02:11

レポートにコピペを使う方法すら思いつかない
クソレポートは書きたくないから

22. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 02:43

まだ一年だが
実験のレポートは流石にコピペできん
つか今まで提出させられたレポート全部コピペできる内容じゃなかったわ
そのうえ電子媒体だと審査が厳しくなると言うおまけ付き
手書きじゃないとまともな成績取れん

23. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 03:04

引用と剽窃の区別が出来てない学生が多すぎるよな
出典明記して「」でくくってあれば丸写しで全く問題ないっつの
大学でルールに則った引用の仕方を教えないからコピペが蔓延するんじゃね

24. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 03:09

※23
大学は自発で勉強するところですよｗｗｗｗｗ

25. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 03:35

うちの大学図書館の本が古くてボロいのばっか。
近所の私大の図書館行ったら連中勉強しないのに古い本から
新しい本までよりどりみどりでﾜﾛﾀｗ

26. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 04:02

院生にもなってコピペレポートで教授に怒られた。
落ち込んだ。
怒られたことにじゃなくて、コピペした自分が情けなくて。
どんなにしょぼくても、自分で考え、自分で書く事に意味があるのに。

27. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 04:45

>>米26
あっそ

28. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 04:51

残念だけど自発で勉強する学生のほうが少数派だよね
全入時代の今となっては、基本的事項については学ぶのを待つより教える必要があるんじゃないかなあ
コピペレポートのいたちごっこで学生と教授双方が無駄な労力を使うよりは生産的だと思うんだけど

29. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 04:59

米26
恥ずかしい奴だな
そんなことを書き込んで、
モニタの前で俺カッコイイ！と悦に入ってるのがわかるぞ

30. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 05:12

米28
自発的に学習しようにも専門的な事を学ぼうと思ったら
2年後期ぐらいからじゃないと無理な件
それまでは無駄な科目が多い
第二外国語とか必要ないだろ･･･jk

31. Posted by 　    2008年05月27日 06:04

レポートもそうだけどネットでWikipediaをソースとして出してくるやつってなんなの？
バカなの？

32. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 06:39

これは朝日新聞とアサヒドットコムが記事をパクっているというオチですね、わかります

33. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 06:40

>>86
俺んとこ手書きでコピペで済みそうなとこがほとんどないけどそこまで遊ぶ時間食われないぞ。
1日あれば充分できる

34. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 07:36

現役金工大生だが
剽窃にかんしてのルール、教育はむしろかなりやっている。
実験・授業で口酸っぱく言っているし
したらその時点で停学か退学。
ココからは話がずれるが
先生曰く、最終的にオナーシステムを導入したいとまで言ってる
にも拘らずこういうのを作るのは相当信頼されてない証拠なのか…

ってかこれって海外でソフトであったよね？
これこそ剽窃？？

35. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 08:24

金工大って１年から死ぬほどレポート出るとか聞いたような・・・

36. Posted by    2008年05月27日 08:55

つーか、普通に図書館で調べものしたら？

37. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 09:09

金沢工大生1年の俺がきましたよ
レポートが授業毎に出されてかなりキツイ
1日でレポート4つ以上とか死ねるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

38. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 09:33

>>17
写真や図のコピペはやばいよ。
それぐらいもわからんのか？

39. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 09:39

どうせ殆ど大学行ってる意味無い連中なんだし
金払って４年通ったら皆勤賞でいいじゃないか
中学までならまだしも高校以上で自発的に勉強できない奴に
教える側が心を砕くなんておかしい

40. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 09:52

>>※34
大丈夫だ心配すんな

>>268
１００％や絶対という言葉を使うやつは勘違い野郎
１００％見破れるってｗ
適合率が高いだけで再現率は悪いんじゃない？ｗ

>>108
ルーチンワークでなければどんな業種でもオリジナリティは必要。
オリジナリティがなければビジネスにも研究にもならない。
どこかですでに正解が出ているような問題を扱ってる企業なんてねーだろｗ

41. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 10:04

うちは調べても調べても見つからないとき
ネットを利用してコピペしてる
調べ方が足りないとかいうな
十六個くらいの課題に対して
八時間かけたんだぞ?

42. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 10:13

俺の所は何処何処から引用したってかけばおｋだわ。

43. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 11:09

引用元間違って教授に怒られた
教授のだと思ったら他の教授だった

44. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 12:18

ところどころにエアブラシで「SEX」って書いておけばいいよ

45. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 12:28

>>31
>レポートもそうだけどネットでWikipediaをソースとして出してくるやつっ
>てなんなの？
>バカなの？
かなりバカでしょう。どうやって書かれているのか理解してないんだから。
でもね、バカと気付かないからバカなの。説明してやっても理解できないと思う。

46. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 12:37

レポート書くとき位、真剣に考えろよ
脳みそ腐るぞ

47. Posted by 　    2008年05月27日 13:24

それでも中国人は人のを写す！

48. Posted by 甘い甘いよ！    2008年05月27日 13:31

理系は「答え」があること（というか答えを探すの）が殆んどだから昨今の理系の思考停止は酷いもんだよ…。
ま、理系だの文系だのはもはや古い考えかもな

49. Posted by 　    2008年05月27日 13:42

文系叩きにワロタw理系にもクズは多いがねwww

50. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 14:31

大学生はペンで論文書けばよろしい。
ＰＣで楽するなどもってのほか。

51. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 17:34

今まで図書館で調べたのがネットに変わっただけじゃん。
正しい情報を見つけてきちんと自分の字で書けばいい

52. Posted by 名無しさん＠ダイブ繋がってきている    2008年05月27日 17:59

ソース：キーワード多用によるコミュニケーション能力の低下について
概要：遠まわしや婉曲表現を用いる場合に比べ、使用する語群や図形、音、感覚などの数が圧倒的に少なく、長期間キーワードのみを用いた時間短縮型の意思疎通を行う事によりキャブラリーの低下を招く事が確認された。今後試行回数を増やす事によって、この現象の詳細を明らかにする必要が有ると思われる。

53. Posted by 名無しさん＠気のせいか    2008年05月27日 18:31

＞５２
狭い常識空間内では逆に情報伝達の速さが上がる可能性も考えられるか？
方言や各種言語の分化と関係あるか？

54. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 19:24

まず、ちゃんとした、他人が読んで理解できる日本語を書いてもらわないと・・・。
「ちゃんと書いた」と自己主張されても、点数の付けようがない。
「読んでも、日本語が良く分からないところがあるから、どういう教えて。」と問うたら「教師の癖に日本語も読めねえのか」と指摘された。
コピペ間のつなぎが無茶苦茶なので、検索以前。

55. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 19:50

工大生多いなあ

56. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 20:00

＞53
つか2ch語の論文じゃね？

57. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 20:29

むしろ教授の論文をコレで検出かけれ

58. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 20:54

コピペ擁護のあほがたくさん湧いてるなｗｗ

クロスチャネルの盗作で受賞したときは、非難して
元モーニング娘。のあいつが盗作したときは、非難して
なんでコピペは擁護なんだよｗｗｗ

59. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 21:12

ウィキペディアはどこかの暇人が書いたオナニー記事なんだから、

ソースにしちゃ駄目だよ。ってばっちゃが言ってた。

60. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 21:24

緑字でもなんでもない>>17に全力で吹いたｗｗｗｗ

61. Posted by 　    2008年05月27日 22:59

この前うちの大学の准教授が「趣味はレポートのコピペ探しです」とか言ってたな
見つけた時はものすごく達成感があるらしい
間違い探しやるような感覚なんだろうか

62. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 23:28

※61
マンガのトレースを見破った人とかと同じなんじゃね？

63. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月27日 23:37

これで一気にレポートのレベルが落ちるなｗ
高校生でも書かないような稚拙な表現のレポートを得意気に提出する馬鹿の顔が容易に浮かぶわ

何故か俺が毎日鏡で見てる顔に似てるけど

64. Posted by 名無し    2008年05月28日 00:00

3000円でレポート代筆してる俺の需要が上がりそうだな
値上げするかぁ

65. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月28日 00:02

ネットそのものを完膚なきまでに壊すソフト開発すれば解決すんじゃね？

66. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月28日 00:04

65


それだ!!

67. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月28日 00:09

いや出典表記のルールさえ守れば
盗用ではなく引用になるから問題ないんだぞ。
教授だって自分の意見のみで論文書いてるわけじゃなく
図やら表やら引用しまくってるし。
ただ今の学生はそれを知らないで盗用してる馬鹿がほとんど。
そこん所はマジでレベル落ちたなと思う。

68. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月28日 11:45

※67
全然違うｗｗｗ

そもそも何のために引用しているの？
そこから考えろよ。

なぜか？
まず、人間が考察できること、実験できることは有限である
よって、すでに先行している他者のものを参考にする。
ショートカットするわけだ。

一番大事なのは、自分の推論と結論があることだ。
引用するのはショートカットだけが目的ではなく
自分の推論を出すための材料であるし、自分なりの結論を導き出すための材料だ。

上記2点が、「引用」する目的だ。

出典表記すれば、問題ない？
んなわけあるかｗｗｗ
自分なりの推論も自分なりの結論もない引用なんて、盗作以外の何者でもない、何の価値もないじゃないか。

69. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月28日 13:19

米68

225を読め。
結局は引用しても盗用しなくても
一緒なんだよ。

70. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月28日 14:59

※51
で、どうやって正しい情報を見分けるの？

71. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月28日 17:21

※69
225って・・・
素で間違えたか、釣りですか？

※70
ググレ、カス

72. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月28日 19:11

※70
比較検証、それがレポート提出で求められている能力なんだが。
レポートは論文と違って自分の意見が主じゃないし。

73. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月28日 20:07

自分だけが考えていると思っている事柄は、周囲の100人も考えている。

74. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月28日 22:52

>電子データで提出された文章

　大抵手書きで演習問題解いて提出だったんだが・・・

75. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月29日 00:22

※74
理系乙
つか理系でもどんなとこ行ってたんだ？
大抵実験やったら要約・目的・手法・結果・考察が付いてるから
レポートの紙面は文章が大部分占めると思うんだが。

76. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月29日 12:49

美術系だったのでほぼ実技作品で提出し、同専攻の全同期と、全教授の前で晒されました。

「この作品魅力ないなぁ」
という一言で泣き崩れる女子も多数いました。

77. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月29日 21:29

米６８、６７は自分の意見無しでも教授が書いてるなんて言ってない
よく読め「のみじゃない」って言ってる

78. Posted by 天照太御神    2008年05月30日 00:52

世界は日本から変わりはじめてます
http://blog.goo.ne.jp/isehakusandou/

79. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月30日 11:21

※77まとはずれ
誰も『教授』が自分の意見なしで書いてる
なんて思ってないし、言ってもないし、書いてもない。
学生のレポートの話で言及してんでしょ、※68は。

そもそも※67の真意がよくわからないのもあるが
自分の意見無し＋丸コピーでオリジナル性なし＋だけど引用元を明らかにしているから
『盗作ではない！！』
と主張しているなら、それは違うよ。
※68は※67に言っているんでしょ。

ただ、※67が厳密に何を言っているのかわからないので
両者で行き違いがあるのかもしれぬ。

80. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年05月30日 20:24

アナル＼(Ｏ)／くぱぁ

81. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月01日 03:43

そんなソフト何年も前からアメリカとかで使われてるよ…
変なとこ日本は遅れてるな。

82. Posted by あ    2008年06月03日 07:55

金沢工業大学は俺の地元にあるのでよく知っている
低レベルな糞大学だ
もちろん学生もくそ
バイトで何回か雇ったが
なにも言わずに止めたり問題が多く使えないやつばかりなので雇わない事にした
こんなクズ学生ばかりだから
教授がこんなソフトを開発するのもうなずける

83. Posted by Good-jobグッジョブ藤子・F・まいたそ    2008年06月07日 01:41

米82
金沢工業大学て良い大学の格付け本みたいなので結構上位にいたと思うんだが違うんか？

84. Posted by いまさら    2008年06月07日 12:19

こんなありふれたネタを特許出願しちゃうのが痛いな。

新規性のありそうな技術があるのやら。

85. Posted by KITstudent    2008年06月26日 11:44

この大学の意味不明さは入学して初めて気づく。