越えられない壁( ﾟдﾟ):道央自動車道で飛び出してきたキツネを避けようとして、女性が事故死　東日本高速道路に５千万円の賠償命令…札幌高裁

2008年04月19日

道央自動車道で飛び出してきたキツネを避けようとして、女性が事故死　東日本高速道路に５千万円の賠償命令…札幌高裁

1 名前：鉄火巻φ ★[] 投稿日：2008/04/19(土) 00:28:29 ID:???0

◆キツネ避け事故死、遺族の訴え認める
高速道路に飛び出したキツネが原因で起きた死亡事故ー。責任を巡る裁判で逆転判決です。動物の侵入を防ぐ対策が不十分だったとして、遺族が東日本高速道路などを訴えていた裁判で、札幌高等裁判所は高速道路側に責任があるとして遺族側の訴えを認めました。

裁判所に向う室蘭市の高橋雅志さんと妻の利子さんー。高橋さん夫婦は7年前、長女の
真理子さん(当時34歳)を事故で失いました。その現場は、苫小牧市の道央道ー。真理子さんの車が飛び出してきたキツネを避けようとして中央分離帯に衝突、そこへ、後続車が突っ込みました。

動物の侵入防止対策が不十分だったとして、真理子さんの両親が東日本高速道路などを相手に9000万円の損害賠償を求めました。一審の札幌地裁は｢対策に欠陥があったとは言えない｣として訴えを退けました。しかし、きょうの控訴審の判決で札幌高等裁判所は、キツネが頻繁に道路に侵入する場所であるにもかかわらず、十分な対策をしていなかったのは道路の安全性に欠陥があったとして、東日本高速道路に5000万円の賠償金を支払うよう命じる逆転判決を下しました。

｢これで亡くなった真理子の命が少しでも報われると思ったら悔しい反面、嬉しい｣
http://www.stv.ne.jp/news/item/20080418190520/index.html
（※動画はこちら）

現在、道内の高速道路では動物の侵入防止対策として、一部の区間で高さ2.5メートルの柵が設置されています。しかし、シカやキツネなどの動物が車にはねられる事故は年間2千件近く起きていて、去年は4人がケガをしています。(高速道路交通警察隊･国枝明好中隊長)｢野生のシカが全体的に増えていて、高速道路に侵入する数も増加｣

札幌高裁の判断は動物とクルマとの事故が後を絶たない現状に対して一石を投じる形になったといえます。
http://www.stv.ne.jp/news/item/20080418190520/index.html

関連記事：キツネ避けて高速道で事故死、旧道路公団らに５１００万賠償命令
　北海道苫小牧市の道央自動車道で２００１年１０月、道路に飛び出してきたキツネを避けようとしてスリップし、後続の車両に追突され死亡した札幌市の女性（当時３４歳）の両親が、東日本高速道路（旧日本道路公団）などに損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が１８日、札幌高裁であった。

　末永進裁判長は「キツネが侵入できる状況にあったことは、高速道路として通常有すべき安全性を欠いている」として、後続車両の運転手だけの責任とした１審・札幌地裁判決を変更し、同社と運転手に対し、総額約５１００万円の支払いを命じた。

　事故が発生した道央道苫小牧東－苫小牧西ＩＣ間は、キツネが頻繁に道路を横切り、同社は「動物注意」の道路標識と有刺鉄線を設置していた。末永裁判長は、「運転者が動物の出現を予想して低速で走行することを期待することは現実的でない」と指摘。有刺鉄線も「キツネなど中小動物の侵入を防ぐのには不十分」とした。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080419-00000022-yom-soci

名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 00:30:21 ID:VXZaYFth0
訴えてみるもんだなぁ

9 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 00:32:16 ID:+zmBF0e60
さすが北海道。無理を通せば道理が引っ込む。

13 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 00:32:59 ID:ATCSxALA0
これで高速道路の工事を増やす口実ができたと。

14 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 00:33:03 ID:sxRNxksU0
その5千万をガードレール費用にするんなら意味はわかるが・・・

18 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 00:33:34 ID:EmhrV4ePO
嬉しいと言い放つ神経がわからん

24 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 00:35:02 ID:Yqf9/l5W0
突っ込んできた後続車の運転手を訴えるべき案件であって
財布大きいやつを訴えれば通る、って風潮がおかしいだろ。

4 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 00:30:12 ID:MBH0r1Kx0
動物注意の標識を出せばそれでいいじゃねーか。
ドイツなんてどこでも標識だけですませてるぞ？
少しは秩序というものを知ろうぜ。

16 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 00:33:11 ID:owJQIWnF0
>>4
と普通は思うだろ?
ところが、ここは前々から動物進入の対策がされてないことで問題になってたんだよ
高速道路は一般道と違って、動物に注意して速度を落とすなんてできないから
どうしても対策が必要でも公団は放置、で、死亡事故

アメリカみたいにいちゃもんつけて裁判やって勝ったのとは違うし
そもそも日本ではそういう裁判は相手にされない

37 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 00:40:59 ID:fXH+YYDZ0
運が悪かったとあきらめるべきだと思うがな。

38 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 00:41:14 ID:3tA6xZ8U0
まさに狐につままれたような判決だ。

46 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 00:44:59 ID:nrqFBMXKO
＞飛び出してきたキツネを避けようとして中央分離帯に衝突

ハンドルの前にまずはブレーキじゃないのか？
死人に口無しだが。

56 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 00:46:54 ID:KUJjXSs40
＞飛び出してきたキツネを避けようとして中央分離帯に衝突

避け損なうって・・・早い話が運転操作を誤ったってことじゃん

53 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 00:46:40 ID:fHxb68Ug0
これは轢かなきゃダメだよ。
一般道でも猫とか避けたら今度は付近の歩行者の命が危ないからね。
ただ、意識してないと反射的に避けようとしてしまうから怖い。

62 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 00:50:29 ID:WBG651GQ0
教習所ではためらわず轢けって教わるけど
実際、車運転していて反応するのは脳じゃないよな・・・反射的に体が動いちゃう

76 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 00:55:28 ID:3vk8KkhQO
うーん、急に動物が飛び出してきたら急ブレーキ急ハンドルしてしまうわ絶対・・・
恐ろしい・・・

94 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 01:00:02 ID:h7XOfhAh0
急ハンドル切る奴の神経が理解できん
脳内で不測の事態をシミュレーションしたことないんだろうか

89 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 00:58:32 ID:cgn5y4ae0
狐は軽量だから死ぬ危険を冒してまで避ける必要はないだろ。
鹿やカモシカ程度になるとスピード次第ではヤバイけど。

88 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 00:58:31 ID:tcSpoRtT0
＞シカやキツネなどの動物が車にはねられる事故は年間2千件近く起きていて

しかし年間2千件は多いなあ、クルマお釈迦だと泣くに泣けないし

95 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 01:00:15 ID:pvw/xDL60
高速道路で動物進入はやばいだろ？
これが一般道なら動物注意の標識立てときゃドライバーの一方的な過失で終わる話だ。
しかし高速道路では最低速度制限があるから一定以上のスピードで走らないといけない。
そこで動物が飛び出してこられれば反射的に回避行動を取るのは止むを得んぞ？
狐だから轢けとか、鹿だとやばいとか、そんなの一瞬で判断付く前に体が反応してしまうお。

106 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 01:05:48 ID:7XwB+k1w0
実際動物が横切ったときそのまま轢ける自信ないわ

107 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 01:05:57 ID:CW/z9cqQ0
キタキツネなら二月に札樽自動車道通ったときに轢きそうになったな。

110 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 01:07:15 ID:56lE8Yx30
こんなのはドライバーが気をつけるものだろ

115 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 01:08:11 ID:BN+l2Wy50
亡くなられた女性については同情するけど、その親達の行動にはいまいち賛同できないな

152 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 01:25:25 ID:9LCdfCXBO
＞シカやキツネなどの動物が車にはねられる事故は年間2千件近く起きていて

これって前から問題になってたやつだな・・・
やっぱりこういった不作為でも法的な責任が生じるわけか。

158 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 01:30:19 ID:h5QZejC00
これは微妙だな・・・
俺は運転中常に人や動物が飛び出してくる可能性を考えて運転してる
こんな判決出したらきりがないという気がする
しかしもし自分がこの事故で死んだら親に5000万払ってほしいと思う

168 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 01:34:37 ID:N46xnHxRO
１００人いたら１００人全員が事故る環境なら問題だが
他のドライバーなら避けれた可能性はあったわけでしょ？
だったら被害者の技量が問題なのかもしれん

174 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 01:36:51 ID:EKODy2Bx0
事故が起こってしまったら回避もくそもないのでは？

175 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 01:37:06 ID:xyRzTJtOO
野生の熊に襲われた場合も国が賠償してくれるん？

178 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 01:38:51 ID:+G0lhizG0
道路を作ることを優先して対策を遅滞させた道路族が悪い

190 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 01:52:02 ID:l7tOl95C0
後続車が女性の車を避けなかったのが悪いだろ。

182 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 01:40:43 ID:hvN30yjm0
動物が進入できなくすれば生態系が崩れるという理由でわざと甘くしてるんじゃないの？
小動物は避ける必要がないと思うけど。

187 名前：婆 ◆HKZsYRUkck [sage] 投稿日：2008/04/19(土) 01:46:57 ID:j965j75Q0
>>182
もちろん野生動物の通り道を確保するべきなんだけど
それを車両と同一平面で共有させようなんて発想がもしあるならそれはダメダメだよな。

193 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 01:55:39 ID:xyRzTJtOO
バイクなら急に飛び出してきた動物と接触転倒で死ぬ確率が高くなるけど
乗用車乗りなら無理に避ける必要もないのに運転ミスの割合が高いと思う

195 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 01:58:44 ID:9LCdfCXBO
>>193
猫相手ならなんとかなるだろうがキツネとなると難しそう。
母がイタチを轢いた時は一般道だがそれなりの衝撃はあった。
高速で動物を轢くとどんな感じになるんだろ？

203 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 02:11:19 ID:QudoL6G+0
田舎に道路作るのが間違いってことだな。

205 名前：婆 ◆HKZsYRUkck [sage] 投稿日：2008/04/19(土) 02:17:00 ID:j965j75Q0
>>203
「作るならちゃんと作れ」と言っている。
野生動物のテリトリーの中に勝手にバリケードを作るなと。
高速道路が必要なら野生動物の移動を確保できるように作れと。

207 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 02:17:23 ID:EKODy2Bx0
＞飛び出してきたキツネを避けようとして中央分離帯に衝突

飛び出してきた動物はかまわず轢き殺せってこと。
良かれと思って動物を回避し、その結果痛い目に遭ったらたまったものじゃないし。

209 名前：婆 ◆HKZsYRUkck [sage] 投稿日：2008/04/19(土) 02:20:10 ID:j965j75Q0
>>207
実際問題現状ではドライバーにはその選択枝しかないよな。

222 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 02:46:04 ID:ss2Tuh0c0
日本ほど高速道路がフェンスで仕切られてる国はないんじゃないの？
金が有り余ってるならいいが、これ以上料金高くなったらたまらん

225 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 02:55:55 ID:xaI8B3mV0
北海道とはいえこの判決はちょっと・・・
熊か牛か大型の鹿が侵入してきて避け切れず追突して衝撃で死亡などなら
ありえなくもないかもしれないけど・・・
道路侵入のキツネは回避不能なら轢いちゃっていいって徹底した方がいいんじゃないの？

248 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 03:29:26 ID:aBEHNnjb0
これを教訓に対策は必要かもだけど賠償はどうかな？
現実離れしててキリがない気がする

239 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 03:19:45 ID:jTL+GOuoO
＞飛び出してきたキツネを避けようとして

キツネを避けた為と誰が証言したの？

250 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 03:30:55 ID:qKhooKob0
これを認めたら高速道路で起きる全ての自損事故で金がもらえることになるな

273 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 03:51:19 ID:BlcJKZ1BO
教習所の卒検で猫をひいた俺が来ましたよ
「猫は死んでいたけど、轢いたのはいい判断だったよ」
と言って先生は合格にしてくれましたorz

285 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 04:14:20 ID:xaI8B3mV0
>>273
教習所では避け切れない小動物は轢けと習う事が多いらしいよ。
私が習った時はどうだったか、もうよく覚えていない。
多分そもそもそれに関する話は出なかったような気がする

295 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 04:22:09 ID:urt8ez7E0
>>285
教習所で高速では動物が来ても撥ねろと教わった
ブレーキやハンドルを切るのは事故の元になるからだそうな

292 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 04:19:27 ID:pVoWb12E0
小動物が飛び出してきたら無理に避けるなと自動車学校で教わるだろうに。
こんなもの認めてたら公共物の建設価格が暴騰するぞ？

311 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 04:52:35 ID:WcW39ETlO
この高速道路も法律をクリアして存在しててたわけだろう。
欠陥とみなした基準があいまいっぽい、変な判決

325 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 05:13:27 ID:pA1shxaL0
キツネが出たって追突した後ろの車のドライバーが言ったの？

524 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 14:50:36 ID:VtZPzHoJ0
>>325
ここのスレには載ってないが、
ヤフーのこれ読むと後続の運転手は元々責任を問われていたそうだ。
だからこの人の証言だろう。

327 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 05:30:54 ID:eghdLre10
＞飛び出してきたキツネを避けようとして中央分離帯に衝突

ひき殺すのってのは難しい気がする・・・
ボールが顔目掛けて飛んできたら一瞬避けようとする反応と同じような気がするけど。

331 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 05:54:58 ID:JSQ8t2TW0
まあ人としてとっさに「轢いちゃえ」って思うのはなかなか難しいな
けど道路作った側の責任かって言われるとそれも・・・難しいところだな
だから１審２審と判断が真逆なんだろうな

352 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 07:01:10 ID:nO92evog0
＞飛び出してきたキツネを避けようとして中央分離帯に衝突

教習所では飛び出た動物は撥ねろって習うんじゃないの？

406 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 10:19:12 ID:TWKONrc9O
>>352
そんなの習わなかったよ
人間を避ける為に反対車線に飛び出したら違法だとは習ったけど、要するに轢けって事だよな

417 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 10:31:21 ID:H9m9acjmO
>>352
習う。急ブレーキ急ハンドルで事故るよりは轢けと言われた
今回は単独事故みたいだが、これ、後続車あったら悲惨だったな
とはいえ飛び出してきたものは反射的に避けてしまうのが人間だがな

366 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 07:36:21 ID:cHZtm9QPO
俺は飛び出されたらブレーキは踏むが、道路外へ出るぐらいなら迷わず轢く。
飛び出してきたのが人でもフルブレーキは踏むがやはり轢くだろうな。
だが年間二千件は動物入り過ぎだろ・・・金ケチってないで全部高架にしろよ。

392 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 10:05:06 ID:0zqGw+TRO
そもそも狐様がいらっしゃる場所に人間が勝手に道路作ったのが原因だろうに。

413 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 10:27:12 ID:EPNsDfnr0
このキツネは街の仲間達に入れてもらえるのか？

421 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 10:35:36 ID:H9m9acjmO
＞十分な対策をしていなかったのは道路の安全性に欠陥があったとして、
東日本高速道路に5000万円の賠償金を支払うよう命じ

つうか、高速道路側がキツネに賠償金払うならまだ分かるが
遺族に支払うのは意味わからん

428 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 10:40:56 ID:r4mIyk570
>>421
誰に払うって？
まさかキツネの遺族に払うわけじゃないよな？

431 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 10:45:47 ID:H9m9acjmO
>>428
だからおかしいっつってんのよ。
キツネでもキツネ遺族でもいいけど賠償金払うなんて現実的じゃないだろｗ
ましてや事故で死んだ遺族に払う意味がわからないってこと

434 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 10:49:01 ID:FhG5jWKk0
>>431
キツネを落石と同じ「物」のカテゴリーにくくっちゃったらわかりやすいかもしれない
小ぶりの石が落ちてきて、それを運転手がそれを避けようとして死んだ
でもこの場合は法律的には「物」でも、意思のある「物」だから対策難しいんじゃないかな
裁判所は形式的に判断しすぎだと思う

427 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 10:40:41 ID:H9m9acjmO
車の運転をしている人間としていない人間の意見まっぷたつだな

430 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 10:45:01 ID:aTqRg5fu0
まあ、正しいのは轢くことだ。
俺は過去2度あるが、かわいそうだが避けてはいない
後ろに迷惑が掛からない程度でブレーキを踏んだが・・・
田舎の場合は普段から小動物が出てくるかもと思っていないといけないかと思うけどね。

440 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 10:52:18 ID:FPz1Im+g0
自分が死にたくなけりゃ動物を轢くもやむなし。

436 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 10:50:12 ID:/S51sgZq0
どんな対策したとこでキツネやタヌキなんて出てくる時は出てくるべ？

444 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 10:53:54 ID:FB8Wdrx30
教習所で「動物が出てきたら迷わず轢くように」と習ったが。

455 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 11:02:04 ID:JHlaUWsjO
賠償請求棄却の上で東日本高速道路に改善策を促す位が妥当じゃないか？

443 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 10:53:40 ID:nRRkuhjd0
＞動物の侵入を防ぐ対策が不十分だったとして、遺族が東日本高速道路などを訴えていた

気持はわからんでもないが実際に訴えを起こしちゃアホだろ・・・
つうか避けるなってのな。ブレーキ踏んだとしてもハンドル操作しちゃダメだろ・・・

467 名前：佐賀県[] 投稿日：2008/04/19(土) 11:13:49 ID:Ks0v17ZM0
＞東日本高速道路に5000万円の賠償金を支払うよう命じる逆転判決を下しました。
＞｢これで亡くなった真理子の命が少しでも報われると思ったら悔しい反面、嬉しい｣

なんで金貰えたら報われるの？
対策を要求するなら判るが、金奪っても状況は変わらないじゃん
遺族が喜ぶだけでしょ？

492 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 11:39:14 ID:KzeDDB3g0
こういうのが多くなってきたから
企業も行政も余計なことに金をつぎこまなきゃならならなくなっちゃうんだな

471 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 11:15:01 ID:nPAVVXCdO
雷に打たれたら避雷針が無いからとか言いそうだな
自然を完全に防ぐのは無理だろう

519 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 14:45:16 ID:Mdm29ZZD0
こんなのが通るんなら道路特定財源も致し方なしだな。

502 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 12:18:25 ID:qLaZvpzkO
シカやキツネが車にはねられる事故が年に2000件て、明らかに侵入されすぎだろ。
こういう道路もそうだし、電車の人身事故も対策を怠けるから後を絶たないんだよ。

528 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 14:55:10 ID:vicD7B3n0
真っ当な判決だろ？
金とって走らせてる道路でキツネが頻繁に横切るとか危険性高すぎ。
注意札立てとけばいいという問題ではない。

567 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 15:47:58 ID:LFXOx0Gd0
超意外な判決。
道内全域に厳重な網が張り巡らされることになるのか。
その途方もない金額はどこから出るんだ？

569 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 15:50:01 ID:oJojvzEm0
高速料金上げてもキツネが道路に入らないように沿線全部に防護壁作れってことか？

570 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 15:50:28 ID:bNj2zNH90
北海道の高速道路に小動物が入ってこないようフェンスを設置した場合
４００億円以上かかるからそんな高額な工事できないと主張したにもかかわらず
裁判官は費用がかかるからと言って放置していたのであっても責任は免れないと言っている
これじゃいくら道路作っても血税足りなくなるわ

549 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 15:11:11 ID:IuXQ3Ur+0
そもそも原因はキツネを避けた事だろ？
それが解らないなら車を運転してる事自体が問題。
高速だろうが一般道だろうが関係ない。

585 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/04/19(土) 16:17:48 ID:8khGBU550
突然の時には必ずブレーキだし、ハンドル切るヤツは大事故につながることのいい例
例え人の飛び出しであっても結果としてブレーキが正しい

682 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/04/19(土) 21:15:24 ID:SAO9hdwW0
・・・ともあれ、突然目の前に動物が飛び出してきたら判断つかんかも知れん罠
亡くなった方へは、ご冥福をお祈りします。

道路問題を解く―ガソリン税、道路財源、高速道路の答え

posted with amazlet at 08.04.19

山崎養世
ダイヤモンド社
売り上げランキング: 2711

おすすめ度の平均:

この商品の詳細を見る

papasans at 21:43 │Comments(88) │ 事件・事故 | 訴訟・法律 │

「事件・事故」カテゴリの最新記事

「訴訟・法律」カテゴリの最新記事

トラックバックURL

この記事へのトラックバック

1. 保健体育の教科書の挿絵の女の子の画像ください [ でっきぶらし -ネットの新鮮ニュースを毎日お届けします- ] 2008年04月19日 22:45

更新時間　2008/04/19 21:30 ● 画像　● 保健体育の教科書の挿絵の女の子の画像ください　(神速(´・ω・)VIP)　　　　っちょｗｗちがｗｗ　● 顔。　(アルファルファモザイク)　　　　グーグルアースですが、一応画像扱いで。　● FF10のユウナってなんぞ？...

この記事へのコメント

1. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 21:51

うちの近所じゃ24時間営業のマクドの前の国道で熊が車にはねられますが？

2. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 21:57

遺族のコメントにだけは同意出来ない

3. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 22:04

裁判結果に異論はないが、5000万を受け取ってその親が何をするのかと思うと微妙だな。
俺たちの税金なんだがね。

4. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 22:09

まぁ、こんだけ動物との事故が多発しているなら
なんらかの対策は必要だったろな

まぁ、自分の子供が死んだら金、云々
発狂物だけどな

5. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 22:12

って事は対策出来ていない高速道は対策完了まで
閉鎖か一般道扱いにしろって事かね、この判決は。

6. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 22:28

その5000万で対策講じろっていう判決は出せんのかｗ
遺族にやっても事故は無くならんぞ

まあ対策講じろっつってもガソリン税反対の風潮だから無理か

7. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 22:36

動物引く自信がなければ、高速なんて乗るなよ

8. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 22:39

人が出てきても急ブレーキだけでハンドル切らないってやつは、正気か？

それとも、まだ免許をとっていないんだろうか

車が急ブレーキをかけても、目の前に飛び出してくるわけだから、停止距離が１０ｍかそこらの場合しか止まれないだろう。１０ｍかって、20㌔だろ？
20㌔で道走るなんて、そうそうないぞ？

相手を死亡させる可能性も低くない。賠償額いくらだと思ってるの？
最近は、億越え当たり前だぞ？

それなら、緊急回避したほうが損害を負う確率は随分少なくなるだろ

実際、教習所の指導員は歩道外側線を走ってた自転車がいきなり倒れたから緊急回避したって昔いってたぞ。

9. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 22:43

この判決を受けて、全部一般道にしてやればいいだろ。
そうすりゃ遺族が勝手に批判される。

10. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 22:45

高い賠償金を請求しなければ、民事としては示談に
持ち込まれるからでしょ。妥協しやすい金額なら、
被告側の弁護士だってそう動くし。
ゆえに、高めに吹っかけて裁判せざるを得なくする。

弁護士ってこういう風に動くと聞いてるが。

こういうので飛び出されると確かに轢けないよな。
轢けば轢くですげー衝撃だし。
フロントガラスの飛び石ですらあの音だぜ？

11. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 22:50

国を訴えれば勝てる
そんな国です日本は

12. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 22:51

車間距離開いてないと、どっちにしろ死ねるな。

13. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 22:55

俺は轢けって習わなかったな。
轢くなとも習ってないけど

今日原付に乗ってたら道路沿いの家の駐車場で子供がサッカーしてて
これはボール飛んでくるんじゃないかと思ってたら案の定飛んできた。
蹴って返してあげようと思ったけど足が届かなかったからそのまま通過したけど

14. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 22:57

>米８　とっさに賠償額まであたまをよぎるかどうかは別としても
目の前にいきなり物体が現れたら避けるだろうねぇ

いくら教習所で教えられてても体が反応しちゃうだろ

15. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 22:59

>11
民事ならともかく、行政訴訟はほぼ勝ち目ゼロだぞ。

16. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 23:02

こいつら、運転してて実際キツネ出てきた事無いんだろうなぁ
轢く方が無理、咄嗟に反応してハンドル切っちまうよ

キツネなのかゴミなのか岩の固まりなのか分からないもん

17. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 23:07

う～ん・・・・

18. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 23:08

※8
免許持って5年経つけど、狭い道や飛び出してきそうな場所でスピードを
落としておくのは常識。ハンドル切れなさそうな道路なら尚更な。

安全運転心がけてりゃ緊急回避なんて要求される場面にまず出くわさねーよ

19. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 23:17

とりあえず、木の葉の札でもつかせておけ。

20. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 23:21

猫を轢きかけたことならある
脳内でイメージしていたとしてもこれは無理だ・・・
急ブレーキをかけてしまったりハンドルをあらぬ方向に切ってしまう

雪道走るより恐ろしいわ正直
しかも仮にはねたとしても衝撃はあるし
その衝撃が問題になるのはバイクとかだが・・・

21. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 23:32

轢くのが正しい
が、運転手をけなしてるやつはなんなの？
自分なら大丈夫だとでも思ってんのか？
実際動物が目の前に飛び出てきたら、そのうちの半数はびっくりして避けようとし事故るだろう
半数はびっくりして何もできずに轢き殺すだけだろ

田舎だと動物の死体が道に落ちてて困る…
死んでるからまだ避けなくてもそれほど良心がいたまないが
生きてたら俺も咄嗟に避けようとするかも

>米3　に同じくだな、じゃあほかのやつらもそこで事故ってるんだがそれにも金を出すのか？

22. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 23:33

これは今後こういう事故が起こらないようにするためにも必要な裁判や意見だろう・・・

それをその場その場でしか考えず「遺族が意味不明」とか「動物は轢くのが常識」という流れにしか繋がらない意味がわからん。馬鹿だらけじゃね？

23. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 23:39

動物王国で高速に乗ること自体が自殺行為じゃん。
サファリラリーみたいなアニマルバーつけて走らないと。

24. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月19日 23:45

到底500億もかかるとは思えない・・・

25. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 00:26

高速だってこと忘れてるやつ多すぎ。

26. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 00:40

土人に高速なんて必要ないって事だ

27. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 01:05

高速道路で狐に飛び出されても、
狐どころか動物かどうかすら分からないよ。
石とか硬い物だったら、轢いて進もうとした方が事故の元。
だから轢くのは間違い。
しかも最悪。
今回の事故の場合はブレーキが最善だったんだろうけど、
ブレーキ＞回避＞轢く
ってのは確実だろ。

28. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 01:07

道路の真ん中にトラックがはねただろうドデカイ鹿が横たわっていたのを
夜中の道で間近で気がついたときはハンドルでよけたねぇ
１００㌔は出ていたしよくよけたと思うがでかいのは思わずよける
ぬこは我慢して轢いたが

29. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 01:10

｢これで亡くなった真理子の命が少しでも報われると思ったら悔しい反面、（大金が入って）嬉しい｣

30. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 01:18

出てきた動物なんて轢くもんだろ・・・
俺の友達の兄貴も昔動物避けようとして突っ込んで
新車を廃車にしちまったからな

31. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 01:53

こういう事言うとまた緑豆だのなんだの言われそうなんだけど…
結局人間が動物達の住家を奪ってるから、動物達は街に降りてこようと道路に出てきたりするんだよな
やっぱり動物達の住む所もきちんと設けておくとか、人間と野生の動物達との間には境界線というか壁を作っておくとか、ちゃんと整備もしとかなきゃいけないんじゃないの
どこぞのバカが税金をマッサージチェアなんかに使ってる半面、人が一人亡くなっていると考えてみるとすげーよな

あと大抵車で事故る奴は車間距離取れてないやつな
高速だろうがなんだろうが、とにかく前で何か起きても止まれるように距離開けとけって言われるだろ

32. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 01:59

年2000件という数にびっくりだわ。
俺は北海道はめったに運転しないから、そこまで多いとは思わなかった。

33. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 02:04

※27
ブレーキ一択だよ。ハンドルをきる選択肢なんて無い。
間に合わなければ結果的に轢くことになるだけ

34. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 02:13

よく狐が出てくるようなところだと相当見通しがいいだろうから遠くの様子も確認して、速度も控えめで、車間距離も十分とって運転したら良いんじゃないか？

まぁ実際のところは動物の命を優先したらよける、自分の命を優先したらよけないって感じだよなぁ。

35. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 02:13

米30
別に動物がかわいそうだから避けてる訳じゃないよ
「あ！動物だ！避けれないから轢かなくちゃ！」なんて考えれるほど人間の脳みそは器用じゃない
目の前に飛び出したのが人か動物かを判断する前にハンドルを切るから

36. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 02:43

前々から事故が起きまくってたのに対策してなかったんじゃしょうがないな。

37. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 03:27

＊８
急に飛び出したものが人か動物かを判断し、人と判断すれば瞬時に安全な回避場所を見つけ出し、そこへ他の物・人の有無を認識し、頭の中で描いたとおりに回避行動できるテクニックがあるのであればどうぞ避けてください。普通の人間には回避場所の安全確認もかなり難しいと思いますけど。

不慮の事故での億単位の賠償を払えないでは終わらないように多くの人が保険ではいってるのでしょ。安全確認せずに回避するとより大きな事故に発展する可能性がきわめて大きいのでやめましょう。

38. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 04:16

これですべての高速道に小動物対策をしなければいけないなら、基本的なインフラの道路のコストが跳ね上がるわけで、そうするとそれは景気にも影響する。景気悪くなれば自殺者が増える。

かわいそうではあるけど、車乗る以上死ぬ可能性はいつでもある。完全に安全じゃなければいけないという考え自体がおかしい。

39. Posted by 、 2008年04月20日 04:40

　自分は習わなかったな。
この場合はそのまま轢き殺すのが正解だったかもしれないけど、とっさの判断としては難しいよ。
「運転技術が悪いんだ！」とか「ただの判断ミス。こいつが悪い！」
　って簡単に言い切れるのは自分の意見を強引に押し通す人とか運転してない様な人なんだろう。
前から問題だったんだから早く対策を取れば良かった。でも、そんな事言ってたらキリが無いだろうしね。
やっぱりある程度の民営化は必要か。

40. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 05:24

あ、また女の運転かよ。ってのがひとつ

あとは、その慰謝料は対策するための費用にあててもらったら？
当事者にその金渡せないんだろ、てめーらがもらって嬉しいですってか。

訴訟起こす方も起こすほう。金のためなら何でもする風潮氏ね

41. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 08:04

きつねに化かされたな

42. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 08:13

>>40
とりあえずよく記事も読まずに提訴者を叩く風潮もどうかと思うぜ

43. Posted by あ 2008年04月20日 09:29

米４０
あのさ、羨ましいのは分かるけど死亡や後遺症の慰謝料ってのはその人間がこれから稼げた筈の平均とかが相場だから別に高くねえんだわ
一括で貰える訳じゃ無いしな。
公共物損壊やら追突車両相手やら保健屋と争う事考えたら普通だと思うぞ

まあ担当厄人のクビ切らずに特定財源から引っ張って来るのは確かだろうけど。

44. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 09:42

キツネすら避けられずに殺せとか言うなら、最初から高速なんて作るなよ・・・
一般道なら避けられるだろう。動物にとっちゃいい迷惑だよな。
それに、ペットを飼ってる人なら簡単に動物をはねたり出来ない。
もしうっかりひいちゃった時には、トラウマで運転できなくなるだろ

45. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 10:22

今は何か飛び出してもハンドル切るなとか教えられてないの？
高速で急ハンドル切ったら危険なことくらいわかるだろ、普通。
漫画のような運転できるわけないんだから。

46. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 10:30

冬の北海道の郊外で急に飛び出してきたものを急ブレーキ、急ハンドルで避けたらほぼ確実に自分が死ぬ

47. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 10:36

小動物なら轢けと言われたって、高速道路でとっさにそんな判断出来んのかよ？
俺は無理だぞ。急ハンドルはともかく急ブレーキは反射的に絶対しちまう。

48. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 10:37

このスレ見ると人間しょせん災難が自分に降りかからなければ他人事なんだなぁ

49. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 10:39

この時期にこのニュースは、

「まだまだいっぱい直さなくちゃいけない所あるから暫定税率戻してね？　うふ。」

って事じゃないだろうか。
本音は新しい道路引く事で頭いっぱいで、今ある道路の維持補修管理なんて考えちゃいない気がするが。

50. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 10:41

冬道で急ブレーキは一回やってしまったら二度と踏めなくなる
道央道は親戚に二人も鹿と激突して車大破させた人がいるしもっと整備が必要なのは同意
せめて高速くらいは安全に走りたい

51. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 11:10

暴論かもしれないが、北海道みたいな自然環境の場所に住んでいて、東京あたりと同じ安全性やら利便性を要求するのは無理があるんじゃないかなと思う。

北海道まで行かなくても、関東あたりでも冬場は積雪で通れなくなる道があったりするわけだし。
あんな北なんだから大雪降って当たり前だし、鹿や狐が出るって事はそれだけ自然も残ってるって事だ。
仮に雪も動物も入らないようにシールドするとして、雪の降らないもっと南の地方に道路造って維持管理する事の何倍のコストがかかるか。
何が何でも欲望というか欲求を満たさなければならないのか？
足るを知るっていうか、スピードをそこそこに抑えて走るとかって方向になぜいかいないのか。
逆に都会人は駐車場も高くて持てないとか、交通量が多すぎて危ないとか、不便や危険がある訳だしな。

地方性による不便さとか甘受出来ないとするなら、そもそも北海道に住むべきじゃないんじゃないかと思う。

52. Posted by あ 2008年04月20日 12:43

年間の事故数から明らかに怠慢。訴えられて当然
でも遺族のコメントはどうか

53. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 12:50

高速道路ってのは
交差点や横断者なんかの注意を要する物を排除する事で
集中力が必要な高速運転を出来るようにしてあるわけで
この事故は道路建設側の不備。

遺族のコメントがどうこう言う人も居るが
普段人前で話す事が少ない人間が
マスコミとか大勢に囲まれて変なコメントするのはよくある事。
こういう短いコメントでは判断出来ない。

54. Posted by 　 2008年04月20日 14:15

田舎道を知らない奴が多すぎだろ。

55. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 14:19

高速道路で犬を避け損なってガードレールに刺さったオレが通りますよ。

轢くなんて無理。
反射的にハンドル切ってた。
だって犬と目があった瞬間犬がすくむんだぜ？
考えるまもなくハンドル切ってた。
後はそのままガードレールへドン。

後続車がしばらく来なくて安全帯まで車を移動させる余裕があったから死ななくてすんだけど、あれ後続車が来てたら死んでたな、絶対。

次同じような目にあったら轢く自信と覚悟はある。
自分は死にたくねーもん。

56. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 15:00

1.飛び出してきたら、避けれたり止まれる速度ならそうする。
2.ムリだと判断した場合は、やむを得ず

ま、飛び出してきたのが人だと犯罪者確定なんだけどなｗ

あと、キツネカワイソー(笑)って言うヤツは
車を使わずに、公共交通機関使え。それだけでいくらかは救える。

57. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 15:39

公共事業ヒャッホイですな
ガンガン受注来るでー

58. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 16:59

遺族のコメントに疑問抱いてる奴いるけど
亡くなった子供の命が少しでも報われると思ったから
嬉しいって言ってるだけじゃん。

自分の子供亡くなったけど金貰えるから嬉しい
って意味には取れないんだが。

59. Posted by ノーコメント 2008年04月20日 17:03

ひき殺すべき
それで、王道

単価高いなら、公共事業の今の予算で、
事故がおきないようにやればいいだけなのに

単価、どの程度か知らんから、なんとも言えないけど

そして、なによりも、
北海道の道路なんて、関係ない、で、標準的日本人かな？

60. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 19:02

キツネクラスなら躊躇なく轢くな～
車のってるんだからその覚悟は必要だわ

61. Posted by 2008年04月20日 20:05

ぶっちゃけ躊躇わずひくってのは無理。人間の反射なんてそんなもん
(あっ、狐だ。だったら轢いても良いや)なんて思う前にブレーキ踏むか避ける行為をするだろ
まぁ亡くなった方には悪いが遺族はクズだな。娘は亡くなったけど5000万円貰えて嬉しいとか…

62. Posted by 2008年04月20日 20:11

教習所では轢けって習ったが
それは理想で実際は無理だろうな急ブレーキなりやっちゃう
だけど急ハンドルで避けるのは無いわ
急ハンドルだと自分も危ないしな

63. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 20:29

>>米61
娘の運転が悪かったわけではなく、高速道路側に過失ありってことで勝訴したから嬉しいってことじゃね？娘＝5000万で嬉しいって名言してんならクズと言っていいだろうけど。

日本は法律上金銭でしか損賠請求できないから金で解決するのは仕方ないと思う。

64. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 21:12

狐訴えろ

65. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月20日 21:14

高速道路を、低速道路にすればおｋ

66. Posted by 2008年04月20日 21:31

狐の横断道を作って無かったのが間違い
年間2000件もあるなら
いつも道路は動物の死骸だらけだったのかな
死骸でも踏みたくない
避けるのが普通だが高速じゃ難しい

JAFの雑誌で
ハンドルしっかり握って堪えろ
とあった

提訴してくれて道路が良くなるなら
いいんじゃないかな？

北海道民は飛ばしすぎでコワイでつ

67. Posted by 　 2008年04月20日 22:40

(9000万満額ではなく)悔しい反面､（5000万ももらえて）嬉しい
こうですか？わかりません＞＜

68. Posted by あ 2008年04月20日 23:27

高速道路で急ブレーキ踏んだら後続車の追突が心配で急ハンドルをきってしまうかも。

69. Posted by 2008年04月21日 01:06

何故かこの遺族には同情出来ない

こんなことで死んだ娘が喜ぶと思ってるんだからな

70. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月21日 02:28

道の真ん中の鳥さんに近付きながら「逃げろ、逃げろ」と祈ったけど逃げるの遅っ！
飛び立とうとした瞬間、ヘッドライトあたりで「パーーーン」って弾けた・・・
後続車があったので仕方ないとは思いつつもその瞬間落ち込んだわ。

徐々に近付いてったので躊躇なく轢けたけど、急に飛び出されたらワカンネ。

71. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月21日 02:31

車間距離が十分でない後続車が悪いだろ

72. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月21日 05:59

米69
そりゃ慰謝料もらった（裁判で勝った）＝公団の非が認められたってことだからな。
以前から問題になってたのに手つかずだった対策がこれでとられるかもしれないだろ？
今後は事故のたびに5000万払わなきゃいけないと考えれば。
死んだ娘がどう考えるかはともかく、遺族感情としては普通に理解できるがな。
死んじまった娘に、対策をとってもらう以外に何をしてやれるってんだ。

73. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月21日 11:05

ハンドル切りそこなって自爆か
高速なんだし人の可能性は無いだろ
轢けよホント・・・

74. Posted by 　 2008年04月21日 12:27

賠償金で命が報われるはずないし嬉しいはずねーよ

75. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月21日 16:23

>>72
同意。
遺族のコメントを誤解してる奴ばっかりだな。

それと賠償金云々で批判してる奴が多いけど
遺族としては、別に沢山金が欲しい訳じゃない。
だけど自分の娘の死を無価値にはしたくないんだよ。
娘の死に意味を求めて裁判で戦ったら、否応なしに金になってしまうだけ。
金額が大きくなれば、それだけ社会に与える影響が大きくなる訳で
この場合だと、対策されて新たな被害者を減らせるかもしれない。

76. Posted by あ 2008年04月21日 19:43

最近はキツネじゃなくてアルツハイマーの老人だった場合もあるしなぁ…。

77. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月21日 20:14

ただ、キツネは高さ２ｍの金網くらいなら乗り越えるからな。
キツネが飛び越えられないコンクリートの壁を道路の両側に設置しないとならん。

78. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月21日 20:18

遺族がむかつく

79. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月21日 20:26

運転手を責めるのはダメだろ････
狐轢いて車汚れたから訴えるとかならまだしも････

遺族は良くないけどな

80. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月21日 22:13

穿った見方多すぎ。
（行政の責任が認められて）→「報われた」「嬉しい」
と普通は解釈すると思うのだが。

記事タイトルと遺族コメント直前の「５千万円の賠償」が
誤読させているとしか思えない。

81. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月21日 22:26

ブレーキって言ってるやつなんなの？
馬鹿なの？
高速のったことないの？
高速でブレーキ踏むアホがどこにいんだよ。
後、遺族コメント誤解してる奴も頭悪すぎだろ。
米１８　お前は100回高速乗れ。

82. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月21日 23:36

＞突然の時には必ずブレーキだし、
＞ハンドル切るヤツは大事故につながることのいい例
＞例え人の飛び出しであっても結果としてブレーキが正しい

等と甘いことを言ってるおヴァカさんは
「避けようとする義務を怠った」と言われて
無駄に過失割合が増えるという罠。

83. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月22日 00:06

米18
高速道路って知ってる？
免許持っててそんな事言ってるんだったら教習所通いなおせ

84. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月22日 19:25

>>運転者が動物の出現を予想して低速で走行することを期待することは現実的でない
高速道路においてはこれだよな。
てか遺族が損害の賠償をもらうのは当然だろ
裁判所で道路管理に5000万分の落ち度があると認められたんだから。

>>娘の死に意味を求めて裁判で戦ったら、否応なしに金になってしまうだけ。
本当にその通り。
それがわからないのは羨ましい、ラッキーな人生送ってんだな。

85. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月23日 23:16

アメリカの高速を夜走っていてウサギを轢いた。
夜が明けて道路をよく見てみるとウサギの死骸があちこちに・・・。

86. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月24日 18:39

はい、つまり肯定派は道路に今以上にジャバジャバ税金使うのに賛成なのですね？
日本全国何かしら問題のある高速道路なんて腐るほどあるというのに

それらも我等国民の税金使って新調するんですね　分かります。

87. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年04月26日 00:48

＞８６
税金使わないならどこの金使うんだ？日本に税金使われるのが嫌なら脱税するか別の国に行け。

てかそもそも税金は公園やら道路やらの社会基盤施設の金に充てられて当たり前なんだよ。
ただし使い道が一部の地域に限られてたりして地方まで行き届いてないから今みたいに問題のある道路があるわけで。

それを考えると政治家どものわけのわからん使い方のほうがよっぽどおかしいし意味が無いだろ。そんなんに比べたら５千万なんてよっぽど普通の金額だぞ？