2008年02月20日
“女性映ってないし、飲食店トイレは公共の場所じゃないから” 盗撮カメラ仕掛けた警官が、「逮捕」されなかった理由…三重
1 名前：☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[]2008/02/20(水) 14:40:03
★名張署員の盗撮 逮捕方針を転換 県警
名張署の男性巡査が飲食店のトイレで盗撮した問題で、県警が当初、県迷惑防止条例違反の疑いで巡査を逮捕する考えだったことが十九日、警察関係者の話で分かった。しかし、巡査が隠し撮りしたビデオカメラに女性の姿が写っていないなど「同条例を適用するのは困難」と判断し、巡査が事実関係を認めているため、任意捜査に切り替えたという。これを受け、名張署は軽犯罪法違反の疑いで、巡査を書類送検するもようだ。
監察課などの調べでは、巡査は今月に入り、名張市内の飲食店で、立ち寄った飲食店のトイレにビデオカメラをひそかに設置。女性の様子を撮影しようとした疑いが持たれている。ほかの客がカメラを見つけ、店側が名張署に通報し、盗撮事実が発覚した。その後の調べで、カメラが巡査のものと判明したという。
県警は、県迷惑防止条例違反容疑で捜査。「身内に甘い」との批判にさらされないよう、当初は巡査を逮捕する考えだった。ところが、巡査が隠し撮りした映像に女性の様子が写っていなかった上、「飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には入らない」（本部生活環境課）との見解が示された。
http://www.isenp.co.jp/news/20080220/news05.htm
★名張署員の盗撮 逮捕方針を転換 県警
名張署の男性巡査が飲食店のトイレで盗撮した問題で、県警が当初、県迷惑防止条例違反の疑いで巡査を逮捕する考えだったことが十九日、警察関係者の話で分かった。しかし、巡査が隠し撮りしたビデオカメラに女性の姿が写っていないなど「同条例を適用するのは困難」と判断し、巡査が事実関係を認めているため、任意捜査に切り替えたという。これを受け、名張署は軽犯罪法違反の疑いで、巡査を書類送検するもようだ。
監察課などの調べでは、巡査は今月に入り、名張市内の飲食店で、立ち寄った飲食店のトイレにビデオカメラをひそかに設置。女性の様子を撮影しようとした疑いが持たれている。ほかの客がカメラを見つけ、店側が名張署に通報し、盗撮事実が発覚した。その後の調べで、カメラが巡査のものと判明したという。
県警は、県迷惑防止条例違反容疑で捜査。「身内に甘い」との批判にさらされないよう、当初は巡査を逮捕する考えだった。ところが、巡査が隠し撮りした映像に女性の様子が写っていなかった上、「飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には入らない」（本部生活環境課）との見解が示された。
http://www.isenp.co.jp/news/20080220/news05.htm
こうした事情から、県警は県迷惑防止条例違反での立件は難しいと判断。適用法令を、同条例（懲役六月以下もしくは罰金五十万円）に比べ刑罰が軽い軽犯罪法違反に切り替えた。併せて捜査の主導を県警本部から名張署へと移した。
罰則が科料（千円以上一万円未満）にとどまる軽犯罪法違反での逮捕は「ほかの犯罪が背後に控えていない限り、一般的にも難しい」（県警幹部）という。さらに、巡査が同署などの事情聴取に対して事実関係を認め、逮捕要件である「証拠隠滅や逃走の恐れがない」と判断された結果、任意捜査になったという。一方、監察課は事実関係を確認し、巡査を処分する方針。
http://www.isenp.co.jp/news/20080220/news05.htm
2 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:40:48 ID:8TRrCA8k0
意味わかんないから。
3 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:41:42 ID:GrCVqUma0
意味わかんないよね。
4 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 14:41:41 ID:dz7ZGOs70
もう警察なんでもありだな
10 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:43:54 ID:CRUfmhI00
もう少しマシな言い訳は無かったのかｗ
15 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:45:17 ID:GLe8rsox0
「宿題やったけど家に忘れてきました！！」レベルの言い訳だなｗ
20 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:46:27 ID:7hYf4uJP0
一休さんかよｗ
26 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:47:05 ID:Dr5bmRafO
飲食店のトイレにカメラ設置してもいいって事かｗ
おまいら安心して盗撮に励めよｗ
28 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 14:47:35 ID:5nvJu5wQ0
三重では公共の場所じゃなければ盗撮ＯＫなのかｗ
30 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:47:47 ID:th8PHGrP0
意味わかんないスレ
33 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:48:25 ID:1Zq5W1sN0
もう三重には観光で訪れられないなｗ
35 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 14:48:35 ID:ewvqJATo0
泥棒に入ったけど何も盗むものがなかったら無罪ですかｗ
警察のお墨付きが出ましたねｗ
39 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:50:33 ID:bh+U93Sh0
意味わかんないから γ⌒) )) 意味わかんないから
＿＿＿（⌒ヽ / ⊃＿＿
／⌒ ⌒⊂_ ヽヾ 〃/ / ⌒ ⌒＼
（⌒ヽ∩／（ ⌒） （⌒） |(⌒ヽ γ⌒)（ ⌒） （⌒） ＼ ∩⌒)
ヽ ﾉ| :::⌒（__人__）⌒ ::| ⊂ `､三 三 ／ _ノ :::⌒（__人__）⌒ 〃/ ノ
＼ ＼ ）┬-| / /> ） ）） ( （ <| | |r┬（ / / ））
(( （⌒ )､ ヽ＿ `ー‐' ,／ ／ ／ 三 ( ＼ ヽ ＼ ＿`ー‐' ／（ ⌒）
＼ ＼ / / /
41 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 14:51:07 ID:A/lMnZNU0
盗撮ビデオ業者は三重で活動すればリスク低減できていいんじゃね？
44 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:51:16 ID:mBEUJfp90
飲食店のトイレならカメラ仕掛けてもいーんだｗ
48 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:52:46 ID:D+iUj4g30
こんな解釈ってありうるの？
司法浪人のみなさんの解説を待ちたい。
52 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:53:52 ID:Glv9Gdmr0
言ってる意味がわからんが
女子トイレに入ってんだから、他の件と同様建造物侵入やらでパクればいいだろ？
ホント身内に甘いなクソ警察は
53 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:54:03 ID:asJMFiTjO
盗撮ってだけで犯罪だろ？
60 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:55:34 ID:holNcvXcO
身内だからなｗ
64 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:56:40 ID:3Y9UDHKQ0
男を盗撮するならタイーホされないのか・・・いいこと聞いたウホ
65 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:56:44 ID:XadtArZWO
なんでもありだなもう・・・
このニュース見て平然としてる自分が怖いわ。
72 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 14:58:47 ID:2ZwpnJKp0
建造物侵入罪に問えるんじゃねえのか？
74 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 14:58:54 ID:CCJgbeus0
＞飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には入らない」（本部生活環境課）
＞との見解が示された
ここがそもそもおかしいよな・・・こんなの議論するまでもない
要するに、三重県では飲食店のトイレに盗撮カメラを設置するだけでは
たいして罪に問われない県ってことなんだよな
86 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:03:28 ID:r7EsMe3p0
＞ところが、巡査が隠し撮りした映像に女性の様子が写っていなかった
未遂だと許されるのか？某掲示板だとネタで殺人予告しただけでも逮捕されるのに。
警察は事あるごとに「何かあってからじゃないと警察は動けない」って言うが
犯罪を予防するのも警察の仕事じゃないのかね？
87 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:03:31 ID:Fa/AIQGg0
＞飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には入らない」（本部生活環境課）
＞との見解が示された
そもそもこの本部生活環境課の見解って根拠はあるのか？
というかこの部署に見解仰がないといけないの？
80 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:01:40 ID:pHCAPGE2O
これどうせ一般市民がやったら逮捕だろ？
今まででカメラ設置して逮捕に到らなかった例を上げたらやっと逮捕しますってなるんだろ？
81 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:02:04 ID:/X3qP8+U0
実際盗撮って撮った事実が無いと盗撮はならないの？
90 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:04:08 ID:asJMFiTjO
盗撮しても逮捕されないなんて許されないことだろ。
飲食店のトイレだからOKとか屁理屈だろ？
日本の良心のある警察官のみなさん、こんな犯罪を許さないで下さい。
明らかにだれもが納得できない。
98 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:06:43 ID:jcRw+iTp0
これ応用すれば私立学校ならトイレも女子更衣室も問題ないじゃんｗ
これはやらねばｗ
105 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:08:44 ID:GP2DvTqg0
なにこれ・・・アホか・・・
106 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:09:02 ID:gelz8vP50
なんじゃそのいいわけにもならんいいわけは？ｗｗｗ
107 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:09:08 ID:dCZwKdIF0
飲食店のトイレって公共の場所じゃないのか？
109 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:09:40 ID:k3NQXi6V0
本日のトリビア「飲食店のトイレは公共の場所ではない」
110 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:09:50 ID:F8KrDhtt0
身内に甘いどころか常識を疑われるなｗ
114 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:11:37 ID:tyjVY0ti0
映ってないってことは盗撮未遂になるんじゃないの？
こういうのありだったら、包丁握って街中歩いても軽い注意だけですむことになる
117 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:11:49 ID:Fa/AIQGg0
写ってなきゃセーフですか。
感情的に言わせてもらえば拳銃を発射しても当たんなきゃセーフってこと？
138 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:16:39 ID:6nekmGC30
警官・公務員とか根拠無く刑罰が軽いのは何でだ？
141 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:18:24 ID:KP0Z7Mh80
間違いなく言えることは、
これが一般人だったら120%逮捕されて名前も住所も公表されていた
145 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:19:03 ID:GP2DvTqg0
誰かが飲食店に盗撮用カメラを仕掛けた場合、その人は軽犯罪法違反で済むんだよな・・・
・・・軽いんだなｗ
148 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:19:37 ID:EzHP7ffo0
うわあ・・・
無理があるとか苦情がくるとか少しも考えなかったのかね？
想像力の欠如？
174 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:27:47 ID:7UIZ5JSs0
すっげーー
屁理屈ってこういうことを言うんだな。そりゃ犯罪増えるよなｗ
178 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:28:45 ID:4Oz60BOu0
いろいろ調べると、現場は公共の場所に含まれる気がするけど・・・
今後、飲食店のトイレで盗撮しても迷惑防止条例適用外という事なのか？
192 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:32:51 ID:qlZtZ/Ma0
別件逮捕すりゃいいじゃん
193 名前：市橋たつや[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:32:54 ID:HCwmk8+bO
サツの人間がこれじゃあなｗ
195 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:33:29 ID:MAKlJdN80
映ってなかったらいいのかよ・・・
196 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:33:38 ID:QH7NYOLBO
女が映ってなかったからって意味不明。男なら盗撮しても良いのか？
そもそもそういう行為自体が犯罪じゃないのかよ？
202 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:35:09 ID:6U48ubU80
今回の件は被害者がいないから・・・ということか。
でも、この警察官はもう警察にいられないよね？
207 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:36:18 ID:TjzFX+f8O
「盗撮しようとした」ことに変わりないのに・・・
一般人が飲食店でやって写ってなかったとしたら 逮捕されないってことか
216 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:39:03 ID:FiZP2DeO0
>>1
ワロタｗｗｗｗｗ
身内に甘いとかいうレベルじゃねえｗｗｗｗｗ
217 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:39:26 ID:fMGY1C0p0
今回の件を見て思ったんだが、どうしてミラーマンやタシロはあんなに大事になったんだ？
あいつらも似たようなもんなんだし名前出さずに逮捕も無しでよかったんじゃないの？
今回の件との違いがよくわからない
231 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:43:48 ID:0v8nSqMu0
本当はカメラに女性写ってたんでしょ？ｗ
犯罪者が警察官で、調べるほうも同じ警察官なんだし、もう裏で証拠とか抹消しまくりだろ。
233 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:44:51 ID:AfuJb2xoO
司法に関わる職なんだからむしろ通常よりことを重く見て逮捕すべきだろ
236 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:45:44 ID:uD9/ZODh0
意味がわかんないですけど？
243 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:48:57 ID:GUng1Fyr0
訳解らんなぞ、よく理解できない俺がバカなのか？
警察官として相応しくなければ通常懲戒免職だろ？
犯罪者に犯罪者は取り締まれないはずだから、日本には警察がないってことだよな？
253 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:52:25 ID:d6cop2BI0
警官になれば盗撮ＯＫってことか？
260 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:53:49 ID:2CFA/Jsy0
素直に身内だから逮捕しないと言ったらいいのに・・・
270 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:57:11 ID:pjJv7e/60
これはひどい・・・
275 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:58:22 ID:KBNm2L510
これだと無線カメラは映像を飛ばすだけで、
カメラ内には何も記録されてないから無線カメラでの盗撮はＯＫというわけだなｗ
カメラが設置されてても、女性を記録した媒体が見つからなければ軽犯罪法で済むわけだ。
いろんな企業や店舗、コンビニなんかで女子更衣室に無線カメラをつけ放題になるぞ？
286 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 16:00:45 ID:asYe2n+A0
じゃうちの店のトイレに設置して俺が毎晩楽しんでも翌朝消せば許される訳か
287 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:00:55 ID:cwFavngb0
自前でトイレを設置して監視カメラをあらゆる角度につけておいても無罪？
ならばこの夏ビーチで流行るよ？
289 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:01:44 ID:NpFjNzbIO
三重の人々は一生恥じろｗｗｗｗｗ
ヒデー見解だなそれにしてもｗｗｗｗｗ
292 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 16:02:18 ID:s5EwgVUbO
これマジでよくわかんねーんだけどなんで逮捕されねーの？
公共の場所以外で被写体がたまたま映ってなかったら問題ないって事なの？
293 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:02:19 ID:uLCw633s0
女じゃないとダメなのか？
男が用を足してる様子は写ってたんだろ？
294 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:02:24 ID:izqddsFd0
建造物侵入・業務妨害・軽犯罪法違反でやればいいのに
301 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 16:05:13 ID:9E5pyMHS0
市民の模範とならなければいけない立場の奴がこれかよ。
319 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:13:25 ID:3CuriQ9H0
そのうち身体調査の一環としてチンコ突っ込んできても無罪放免となりそうだな
325 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:14:35 ID:qw2h8eD/0
＞立ち寄った飲食店のトイレにビデオカメラをひそかに設置。女性の様子を撮影しようとした
これだけでアウトじゃないの？
何いってんだか、ばかじゃねえの？
331 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:17:47 ID:oqc3aLh60
公共の場所じゃなきゃ公然わいせつにはならないのか？
341 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 16:23:42 ID:HvO7EkPD0
確かに公共の場所じゃないかもしれないけど、
これが警察官ではなく一般人だったら、同じ対応しただろうか？
343 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:24:48 ID:jLqwOnGM0
皆さん、飲食店に無線カメラを付けて盗撮するのはＯＫという例が出ましたよｗ
無線カメラならカメラ内に盗撮内容のデータが残らないので、万が一見つかっても大丈夫ですｗ
344 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:24:49 ID:oqc3aLh60
日本が大変なことになってきましたｗ
356 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:31:30 ID:cwFavngb0
今日、チンチン出し放題なんだと悟ったｗ
359 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:33:07 ID:Nhrh66Ns0
＞巡査が隠し撮りした映像に女性の様子が写っていなかった
女性映ってないとかそんなミエミエの言い訳言われても・・・
367 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:37:59 ID:13VeHVGkO
＞巡査が隠し撮りした映像に女性の様子が写っていなかった
素晴らしい判断だｗ
375 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:45:01 ID:40yZFkZ70
女性が映ってなかったのは嘘なんじゃないかな？
カメラを設置して取り外すまでに数時間は経ってるだろうから
飲食店の個数の少ないトイレで女性が全く映ってなかったのは考えられない。
駅のトイレでは多数の個室が設置されてるが
街中の小中規模の飲食店だとだいたい2個以内のトイレしか設置されてないからな。
本当は女性の画像が記録されていたが、警官を擁護するために
女性映像は記録されてなかったと警察は嘘の発表をしたと思われ。
身内を守るためなら平気で証拠隠滅したり、証拠を捏造するのが警察だから。
390 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 16:55:18 ID:3wiwJusf0
>>375
いやぁ・・・擁護する気は毛頭無いけど、
流行ってない飲食店とか、女性があまり行かない飲食店とかは当たり前にあるんじゃないの？
413 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 17:20:54 ID:Oy5APtxJ0
>>390
流行ってない飲食店とか女性があまり行かない飲食店とかに
危険冒して盗撮カメラ設置するかなあ・・・？
まあ、そこまで考えてたかは知らんけど。
433 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 17:43:34 ID:9kR6AngW0
>>390
カメラ仕掛けるなら女性が入る気配の無い店舗は撮影効率が悪いから選ばないだろ？
トイレに入るのは客だけでなく、女性従業員だって入るわけだし。
387 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:51:49 ID:asJMFiTjO
公共の場所でない飲食店のトイレでは
盗撮しても軽犯罪法違反〈一万円以下の罰金〉で済み、逮捕もされないということですね。
そうですね？三重県の警察さん。それでいいんですよね？
401 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 17:03:23 ID:luNY4gji0
一般市民なら問答無用で逮捕して晒されるのに、警官だから盗撮のお咎めなしですか・・・
権力とは恐ろしいですねぇ
410 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 17:14:54 ID:9kR6AngW0
うちの会社の更衣室に無線カメラでも仕掛けるかな・・・
離れたところで記録してれば、カメラ見つかっても軽犯罪法違反で済むし。
411 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 17:17:35 ID:3XiWQj+30
そもそも本当に映ってなかったのか？
416 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 17:23:47 ID:N93HwghMO
逮捕しろよ・・・
これは終わっとる・・・
419 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 17:26:42 ID:k9xiqFo0O
何で建造物侵入が適用できないのか聞きたい
421 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 17:29:15 ID:EzHP7ffo0
県民はクレーム出せよｗ
422 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 17:30:18 ID:460YAcpF0
犯罪を犯す前に警察になればOKって事か
429 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 17:37:44 ID:9K8qzORV0
このようなときだけ慎重に法を運用するんだなと思う。
普段は見なし行為で何でもかんでも刑法を利用するくせに。
2ちゃんで千葉の脅迫男の容疑なんかは、威力業務妨害とかで捕まえるのならまだ良いが、
16万人に対する脅迫容疑で捕まえているんだぜ？滑稽としか言いようがない。
438 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 17:48:50 ID:T2mKxvFS0
素人だからよくわからんが、実質的には公共性はあるんじゃねーのかな？
432 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 17:43:09 ID:ZzoAP8/O0
飲食店のトイレは公共の場でないってどういった理屈だよｗ
450 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 18:23:06 ID:Oy5APtxJ0
＞「身内に甘い」との批判にさらされないよう、当初は巡査を逮捕する考えだった。
どうせ出来ないんだから、こんなこと言わなければいいのに。
469 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 19:03:54 ID:sAEehh9L0
これは記念ｶｷｺしとく
477 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 19:15:39 ID:MgEjQlG+0
つまりこの飲食店はトイレで盗撮することを認めているわけね？
不法侵入が適用されないってことはそういうことだよね？
盗撮は社会通念上許される行為なのかな？
479 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 19:20:05 ID:xTF6w3870
トイレは不特定多数の人が使うんだから公共の場所でいいんじゃね？
489 名前：名無しさん＠八周年[age] 投稿日：2008/02/20(水) 20:09:16 ID:c7C+joDuO
三重県警関係者見てんだろ？本音で言い訳してみてくれ
いや、むしろ警察関係者なら誰でもいいからｗ
508 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 21:00:43 ID:eK157oRY0
とんだド変態オマワリだなｗｗ
犯罪者が犯罪者を取り締まれるんですか？
500 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 20:47:06 ID:lysSLPm00
カメラで何を撮りたかったの？
513 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 21:08:16 ID:GYKrsk6zO
後の三重県特産品＝盗撮ビデオの始まりである。
167 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:25:21 ID:2FXs10bG0
民間人が真似したらソッコー逮捕されるので注意な
380 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 16:48:17 ID:TZMQimWj0
|:;:;:;､ゞゞゞ'7''"~ `l;:;:;i!. /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;;;;;',
l:;:;l ヽ、 l;:;:;:ﾐ. l;;;;;r'´￣￣~ ￣￣ヽ;;;;;!
l;:;:| ,,....、 __,;;;;;;;,,,,,ヾ;:;-､ |;;;;;;| |;;;;;|
ヾl,r"‐''''―､,-r'",.．,､ i!`T"）| {;;;;r' ,rww､ ,rww､ ',;;;}
l^ｰi '"' ’'` ﾉ ヽ､,,,...-‐' j! | rゝll (●) l .ｌ (●) ljヽ
i! :; `''ー'''';:',, ,,, ) : |ｰ'" l（),| ﾉ ヽ !ﾉ,!
ヽ-l ,,.;:;::;;;;:,,,,, | ゝ_l ゝ- ' ,jノ
ヽ i '"ｰ''''"~~`' / ,,.!､_ . l､. ＿＿_ /
`ヽ､ "" ''' ,,.:'"／' :ヽ lヽ ｰ‐' ,/ !
罰則が科料（千円以上一万円未満）にとどまる軽犯罪法違反での逮捕は「ほかの犯罪が背後に控えていない限り、一般的にも難しい」（県警幹部）という。さらに、巡査が同署などの事情聴取に対して事実関係を認め、逮捕要件である「証拠隠滅や逃走の恐れがない」と判断された結果、任意捜査になったという。一方、監察課は事実関係を確認し、巡査を処分する方針。
http://www.isenp.co.jp/news/20080220/news05.htm
参考記事：三重県警の巡査がトイレにビデオカメラ設置か
三重県警名張署（三重県名張市）の２０歳代の男性巡査が、同署管内の飲食店の男女共用トイレに盗撮目的でビデオカメラを設置した疑いがあることが１９日分かった。同署と県警監察課が調べており、県迷惑防止条例違反（盗撮）などの容疑が固まり次第、書類送検して処分する方針だ。
県警監察課によると、今年、ビデオカメラを発見した店側からの連絡で発覚した。撮影には失敗していたという。調べに対し男性巡査は、盗撮目的でビデオカメラを設置したことを認めているという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080219-00000067-mai-soci
2 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:40:48 ID:8TRrCA8k0
意味わかんないから。
3 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:41:42 ID:GrCVqUma0
意味わかんないよね。
4 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 14:41:41 ID:dz7ZGOs70
もう警察なんでもありだな
10 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:43:54 ID:CRUfmhI00
もう少しマシな言い訳は無かったのかｗ
15 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:45:17 ID:GLe8rsox0
「宿題やったけど家に忘れてきました！！」レベルの言い訳だなｗ
20 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:46:27 ID:7hYf4uJP0
一休さんかよｗ
26 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:47:05 ID:Dr5bmRafO
飲食店のトイレにカメラ設置してもいいって事かｗ
おまいら安心して盗撮に励めよｗ
28 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 14:47:35 ID:5nvJu5wQ0
三重では公共の場所じゃなければ盗撮ＯＫなのかｗ
30 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:47:47 ID:th8PHGrP0
意味わかんないスレ
33 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:48:25 ID:1Zq5W1sN0
もう三重には観光で訪れられないなｗ
35 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 14:48:35 ID:ewvqJATo0
泥棒に入ったけど何も盗むものがなかったら無罪ですかｗ
警察のお墨付きが出ましたねｗ
39 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:50:33 ID:bh+U93Sh0
意味わかんないから γ⌒) )) 意味わかんないから
＿＿＿（⌒ヽ / ⊃＿＿
／⌒ ⌒⊂_ ヽヾ 〃/ / ⌒ ⌒＼
（⌒ヽ∩／（ ⌒） （⌒） |(⌒ヽ γ⌒)（ ⌒） （⌒） ＼ ∩⌒)
ヽ ﾉ| :::⌒（__人__）⌒ ::| ⊂ `､三 三 ／ _ノ :::⌒（__人__）⌒ 〃/ ノ
＼ ＼ ）┬-| / /> ） ）） ( （ <| | |r┬（ / / ））
(( （⌒ )､ ヽ＿ `ー‐' ,／ ／ ／ 三 ( ＼ ヽ ＼ ＿`ー‐' ／（ ⌒）
＼ ＼ / / /
41 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 14:51:07 ID:A/lMnZNU0
盗撮ビデオ業者は三重で活動すればリスク低減できていいんじゃね？
44 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:51:16 ID:mBEUJfp90
飲食店のトイレならカメラ仕掛けてもいーんだｗ
48 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:52:46 ID:D+iUj4g30
こんな解釈ってありうるの？
司法浪人のみなさんの解説を待ちたい。
52 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:53:52 ID:Glv9Gdmr0
言ってる意味がわからんが
女子トイレに入ってんだから、他の件と同様建造物侵入やらでパクればいいだろ？
ホント身内に甘いなクソ警察は
53 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:54:03 ID:asJMFiTjO
盗撮ってだけで犯罪だろ？
60 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:55:34 ID:holNcvXcO
身内だからなｗ
64 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:56:40 ID:3Y9UDHKQ0
男を盗撮するならタイーホされないのか・・・いいこと聞いたウホ
65 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 14:56:44 ID:XadtArZWO
なんでもありだなもう・・・
このニュース見て平然としてる自分が怖いわ。
72 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 14:58:47 ID:2ZwpnJKp0
建造物侵入罪に問えるんじゃねえのか？
74 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 14:58:54 ID:CCJgbeus0
＞飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には入らない」（本部生活環境課）
＞との見解が示された
ここがそもそもおかしいよな・・・こんなの議論するまでもない
要するに、三重県では飲食店のトイレに盗撮カメラを設置するだけでは
たいして罪に問われない県ってことなんだよな
86 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:03:28 ID:r7EsMe3p0
＞ところが、巡査が隠し撮りした映像に女性の様子が写っていなかった
未遂だと許されるのか？某掲示板だとネタで殺人予告しただけでも逮捕されるのに。
警察は事あるごとに「何かあってからじゃないと警察は動けない」って言うが
犯罪を予防するのも警察の仕事じゃないのかね？
87 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:03:31 ID:Fa/AIQGg0
＞飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には入らない」（本部生活環境課）
＞との見解が示された
そもそもこの本部生活環境課の見解って根拠はあるのか？
というかこの部署に見解仰がないといけないの？
80 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:01:40 ID:pHCAPGE2O
これどうせ一般市民がやったら逮捕だろ？
今まででカメラ設置して逮捕に到らなかった例を上げたらやっと逮捕しますってなるんだろ？
81 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:02:04 ID:/X3qP8+U0
実際盗撮って撮った事実が無いと盗撮はならないの？
90 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:04:08 ID:asJMFiTjO
盗撮しても逮捕されないなんて許されないことだろ。
飲食店のトイレだからOKとか屁理屈だろ？
日本の良心のある警察官のみなさん、こんな犯罪を許さないで下さい。
明らかにだれもが納得できない。
98 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:06:43 ID:jcRw+iTp0
これ応用すれば私立学校ならトイレも女子更衣室も問題ないじゃんｗ
これはやらねばｗ
105 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:08:44 ID:GP2DvTqg0
なにこれ・・・アホか・・・
106 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:09:02 ID:gelz8vP50
なんじゃそのいいわけにもならんいいわけは？ｗｗｗ
107 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:09:08 ID:dCZwKdIF0
飲食店のトイレって公共の場所じゃないのか？
109 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:09:40 ID:k3NQXi6V0
本日のトリビア「飲食店のトイレは公共の場所ではない」
110 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:09:50 ID:F8KrDhtt0
身内に甘いどころか常識を疑われるなｗ
114 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:11:37 ID:tyjVY0ti0
映ってないってことは盗撮未遂になるんじゃないの？
こういうのありだったら、包丁握って街中歩いても軽い注意だけですむことになる
117 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:11:49 ID:Fa/AIQGg0
写ってなきゃセーフですか。
感情的に言わせてもらえば拳銃を発射しても当たんなきゃセーフってこと？
138 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:16:39 ID:6nekmGC30
警官・公務員とか根拠無く刑罰が軽いのは何でだ？
141 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:18:24 ID:KP0Z7Mh80
間違いなく言えることは、
これが一般人だったら120%逮捕されて名前も住所も公表されていた
145 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:19:03 ID:GP2DvTqg0
誰かが飲食店に盗撮用カメラを仕掛けた場合、その人は軽犯罪法違反で済むんだよな・・・
・・・軽いんだなｗ
148 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:19:37 ID:EzHP7ffo0
うわあ・・・
無理があるとか苦情がくるとか少しも考えなかったのかね？
想像力の欠如？
174 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:27:47 ID:7UIZ5JSs0
すっげーー
屁理屈ってこういうことを言うんだな。そりゃ犯罪増えるよなｗ
178 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:28:45 ID:4Oz60BOu0
いろいろ調べると、現場は公共の場所に含まれる気がするけど・・・
今後、飲食店のトイレで盗撮しても迷惑防止条例適用外という事なのか？
192 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:32:51 ID:qlZtZ/Ma0
別件逮捕すりゃいいじゃん
193 名前：市橋たつや[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:32:54 ID:HCwmk8+bO
サツの人間がこれじゃあなｗ
195 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:33:29 ID:MAKlJdN80
映ってなかったらいいのかよ・・・
196 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:33:38 ID:QH7NYOLBO
女が映ってなかったからって意味不明。男なら盗撮しても良いのか？
そもそもそういう行為自体が犯罪じゃないのかよ？
202 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:35:09 ID:6U48ubU80
今回の件は被害者がいないから・・・ということか。
でも、この警察官はもう警察にいられないよね？
207 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:36:18 ID:TjzFX+f8O
「盗撮しようとした」ことに変わりないのに・・・
一般人が飲食店でやって写ってなかったとしたら 逮捕されないってことか
216 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:39:03 ID:FiZP2DeO0
>>1
ワロタｗｗｗｗｗ
身内に甘いとかいうレベルじゃねえｗｗｗｗｗ
217 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:39:26 ID:fMGY1C0p0
今回の件を見て思ったんだが、どうしてミラーマンやタシロはあんなに大事になったんだ？
あいつらも似たようなもんなんだし名前出さずに逮捕も無しでよかったんじゃないの？
今回の件との違いがよくわからない
231 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 15:43:48 ID:0v8nSqMu0
本当はカメラに女性写ってたんでしょ？ｗ
犯罪者が警察官で、調べるほうも同じ警察官なんだし、もう裏で証拠とか抹消しまくりだろ。
233 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:44:51 ID:AfuJb2xoO
司法に関わる職なんだからむしろ通常よりことを重く見て逮捕すべきだろ
236 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:45:44 ID:uD9/ZODh0
意味がわかんないですけど？
243 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:48:57 ID:GUng1Fyr0
訳解らんなぞ、よく理解できない俺がバカなのか？
警察官として相応しくなければ通常懲戒免職だろ？
犯罪者に犯罪者は取り締まれないはずだから、日本には警察がないってことだよな？
253 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:52:25 ID:d6cop2BI0
警官になれば盗撮ＯＫってことか？
260 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:53:49 ID:2CFA/Jsy0
素直に身内だから逮捕しないと言ったらいいのに・・・
270 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:57:11 ID:pjJv7e/60
これはひどい・・・
275 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:58:22 ID:KBNm2L510
これだと無線カメラは映像を飛ばすだけで、
カメラ内には何も記録されてないから無線カメラでの盗撮はＯＫというわけだなｗ
カメラが設置されてても、女性を記録した媒体が見つからなければ軽犯罪法で済むわけだ。
いろんな企業や店舗、コンビニなんかで女子更衣室に無線カメラをつけ放題になるぞ？
286 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 16:00:45 ID:asYe2n+A0
じゃうちの店のトイレに設置して俺が毎晩楽しんでも翌朝消せば許される訳か
287 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:00:55 ID:cwFavngb0
自前でトイレを設置して監視カメラをあらゆる角度につけておいても無罪？
ならばこの夏ビーチで流行るよ？
289 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:01:44 ID:NpFjNzbIO
三重の人々は一生恥じろｗｗｗｗｗ
ヒデー見解だなそれにしてもｗｗｗｗｗ
292 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 16:02:18 ID:s5EwgVUbO
これマジでよくわかんねーんだけどなんで逮捕されねーの？
公共の場所以外で被写体がたまたま映ってなかったら問題ないって事なの？
293 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:02:19 ID:uLCw633s0
女じゃないとダメなのか？
男が用を足してる様子は写ってたんだろ？
294 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:02:24 ID:izqddsFd0
建造物侵入・業務妨害・軽犯罪法違反でやればいいのに
301 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 16:05:13 ID:9E5pyMHS0
市民の模範とならなければいけない立場の奴がこれかよ。
319 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:13:25 ID:3CuriQ9H0
そのうち身体調査の一環としてチンコ突っ込んできても無罪放免となりそうだな
325 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:14:35 ID:qw2h8eD/0
＞立ち寄った飲食店のトイレにビデオカメラをひそかに設置。女性の様子を撮影しようとした
これだけでアウトじゃないの？
何いってんだか、ばかじゃねえの？
331 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:17:47 ID:oqc3aLh60
公共の場所じゃなきゃ公然わいせつにはならないのか？
341 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 16:23:42 ID:HvO7EkPD0
確かに公共の場所じゃないかもしれないけど、
これが警察官ではなく一般人だったら、同じ対応しただろうか？
343 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:24:48 ID:jLqwOnGM0
皆さん、飲食店に無線カメラを付けて盗撮するのはＯＫという例が出ましたよｗ
無線カメラならカメラ内に盗撮内容のデータが残らないので、万が一見つかっても大丈夫ですｗ
344 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:24:49 ID:oqc3aLh60
日本が大変なことになってきましたｗ
356 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:31:30 ID:cwFavngb0
今日、チンチン出し放題なんだと悟ったｗ
359 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:33:07 ID:Nhrh66Ns0
＞巡査が隠し撮りした映像に女性の様子が写っていなかった
女性映ってないとかそんなミエミエの言い訳言われても・・・
367 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:37:59 ID:13VeHVGkO
＞巡査が隠し撮りした映像に女性の様子が写っていなかった
素晴らしい判断だｗ
375 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:45:01 ID:40yZFkZ70
女性が映ってなかったのは嘘なんじゃないかな？
カメラを設置して取り外すまでに数時間は経ってるだろうから
飲食店の個数の少ないトイレで女性が全く映ってなかったのは考えられない。
駅のトイレでは多数の個室が設置されてるが
街中の小中規模の飲食店だとだいたい2個以内のトイレしか設置されてないからな。
本当は女性の画像が記録されていたが、警官を擁護するために
女性映像は記録されてなかったと警察は嘘の発表をしたと思われ。
身内を守るためなら平気で証拠隠滅したり、証拠を捏造するのが警察だから。
390 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 16:55:18 ID:3wiwJusf0
>>375
いやぁ・・・擁護する気は毛頭無いけど、
流行ってない飲食店とか、女性があまり行かない飲食店とかは当たり前にあるんじゃないの？
413 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 17:20:54 ID:Oy5APtxJ0
>>390
流行ってない飲食店とか女性があまり行かない飲食店とかに
危険冒して盗撮カメラ設置するかなあ・・・？
まあ、そこまで考えてたかは知らんけど。
433 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 17:43:34 ID:9kR6AngW0
>>390
カメラ仕掛けるなら女性が入る気配の無い店舗は撮影効率が悪いから選ばないだろ？
トイレに入るのは客だけでなく、女性従業員だって入るわけだし。
387 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 16:51:49 ID:asJMFiTjO
公共の場所でない飲食店のトイレでは
盗撮しても軽犯罪法違反〈一万円以下の罰金〉で済み、逮捕もされないということですね。
そうですね？三重県の警察さん。それでいいんですよね？
401 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 17:03:23 ID:luNY4gji0
一般市民なら問答無用で逮捕して晒されるのに、警官だから盗撮のお咎めなしですか・・・
権力とは恐ろしいですねぇ
410 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 17:14:54 ID:9kR6AngW0
うちの会社の更衣室に無線カメラでも仕掛けるかな・・・
離れたところで記録してれば、カメラ見つかっても軽犯罪法違反で済むし。
411 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 17:17:35 ID:3XiWQj+30
そもそも本当に映ってなかったのか？
416 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 17:23:47 ID:N93HwghMO
逮捕しろよ・・・
これは終わっとる・・・
419 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 17:26:42 ID:k9xiqFo0O
何で建造物侵入が適用できないのか聞きたい
421 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 17:29:15 ID:EzHP7ffo0
県民はクレーム出せよｗ
422 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 17:30:18 ID:460YAcpF0
犯罪を犯す前に警察になればOKって事か
429 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 17:37:44 ID:9K8qzORV0
このようなときだけ慎重に法を運用するんだなと思う。
普段は見なし行為で何でもかんでも刑法を利用するくせに。
2ちゃんで千葉の脅迫男の容疑なんかは、威力業務妨害とかで捕まえるのならまだ良いが、
16万人に対する脅迫容疑で捕まえているんだぜ？滑稽としか言いようがない。
438 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 17:48:50 ID:T2mKxvFS0
素人だからよくわからんが、実質的には公共性はあるんじゃねーのかな？
432 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 17:43:09 ID:ZzoAP8/O0
飲食店のトイレは公共の場でないってどういった理屈だよｗ
450 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 18:23:06 ID:Oy5APtxJ0
＞「身内に甘い」との批判にさらされないよう、当初は巡査を逮捕する考えだった。
どうせ出来ないんだから、こんなこと言わなければいいのに。
469 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 19:03:54 ID:sAEehh9L0
これは記念ｶｷｺしとく
477 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 19:15:39 ID:MgEjQlG+0
つまりこの飲食店はトイレで盗撮することを認めているわけね？
不法侵入が適用されないってことはそういうことだよね？
盗撮は社会通念上許される行為なのかな？
479 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 19:20:05 ID:xTF6w3870
トイレは不特定多数の人が使うんだから公共の場所でいいんじゃね？
489 名前：名無しさん＠八周年[age] 投稿日：2008/02/20(水) 20:09:16 ID:c7C+joDuO
三重県警関係者見てんだろ？本音で言い訳してみてくれ
いや、むしろ警察関係者なら誰でもいいからｗ
508 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 21:00:43 ID:eK157oRY0
とんだド変態オマワリだなｗｗ
犯罪者が犯罪者を取り締まれるんですか？
500 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 20:47:06 ID:lysSLPm00
カメラで何を撮りたかったの？
513 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 21:08:16 ID:GYKrsk6zO
後の三重県特産品＝盗撮ビデオの始まりである。
167 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/20(水) 15:25:21 ID:2FXs10bG0
民間人が真似したらソッコー逮捕されるので注意な
380 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/02/20(水) 16:48:17 ID:TZMQimWj0
|:;:;:;､ゞゞゞ'7''"~ `l;:;:;i!. /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;;;;;',
l:;:;l ヽ、 l;:;:;:ﾐ. l;;;;;r'´￣￣~ ￣￣ヽ;;;;;!
l;:;:| ,,....、 __,;;;;;;;,,,,,ヾ;:;-､ |;;;;;;| |;;;;;|
ヾl,r"‐''''―､,-r'",.．,､ i!`T"）| {;;;;r' ,rww､ ,rww､ ',;;;}
l^ｰi '"' ’'` ﾉ ヽ､,,,...-‐' j! | rゝll (●) l .ｌ (●) ljヽ
i! :; `''ー'''';:',, ,,, ) : |ｰ'" l（),| ﾉ ヽ !ﾉ,!
ヽ-l ,,.;:;::;;;;:,,,,, | ゝ_l ゝ- ' ,jノ
ヽ i '"ｰ''''"~~`' / ,,.!､_ . l､. ＿＿_ /
`ヽ､ "" ''' ,,.:'"／' :ヽ lヽ ｰ‐' ,/ !
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by
2008年02月20日 23:28
なんという重複
2. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月20日 23:36
最後の二人wwwww
3. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月20日 23:38
逆に考えるんだ。
女性ではなく、男性をターゲットにした盗撮であったと。
女性ではなく、男性をターゲットにした盗撮であったと。
4. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月20日 23:39
これはないわ
5. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月20日 23:48
？
6. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月20日 23:51
こういう事件を再調査申し込む第3者機関ってないもんなの？詳しい人。
警察の行なった犯罪と思しき行為を警察が判断するってのもなんだか…
警察の行なった犯罪と思しき行為を警察が判断するってのもなんだか…
7. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月20日 23:52
>ほかの客がカメラを見つけ、
つまり発見したのは女性客だよね。
カメラが見つからなきゃ、この人が被害者になってた訳だ。
つまり発見したのは女性客だよね。
カメラが見つからなきゃ、この人が被害者になってた訳だ。
8. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 00:02
三重県警に電話して、「例の件と同じように、三重の飲食店のトイレにカメラを設置したいのですが、よろしいですか。目的は防犯です」
と聞いてみたい。
9. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 00:10
警察がサボってる所はたまーに見るな・・・
こないだは、人どうりが少ない所にパト止めて２人でなんかしてたな
こないだは、人どうりが少ない所にパト止めて２人でなんかしてたな
10. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 00:30
スレ内でも言われてるけど、盗撮という行為自体が犯罪じゃないのか？
11. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 01:08
カメラ仕掛けて無罪なら、せめて注意書きは義務にしとけや。
どう考えても盗撮目的だろうが・・・変態。
どう考えても盗撮目的だろうが・・・変態。
12. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 01:11
未遂だからじゃないのか？
狩猟、捕獲の事件は未遂なのに有罪だったけどなｗ
身内に甘いのは間違いない
狩猟、捕獲の事件は未遂なのに有罪だったけどなｗ
身内に甘いのは間違いない
13. Posted by
2008年02月21日 01:16
道府県警を統括する警察庁を相手に騒ぐべき
トイレが公共か否か飲食店、駅、警察署など施設別の基準を警察庁長官（≒大臣）名で公式発表させようぜｗ
トイレが公共か否か飲食店、駅、警察署など施設別の基準を警察庁長官（≒大臣）名で公式発表させようぜｗ
14. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 01:23
なんでこんなのがまかり通るの？
日本オワテタ・・・マスゴミもイージス艦よりこっちに食いつけ市ね
日本オワテタ・・・マスゴミもイージス艦よりこっちに食いつけ市ね
15. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 01:39
※9
それ、十字路かT字路の付近じゃなかった？
一時停止違反を狩るために待ち伏せてるんじゃない？
それ、十字路かT字路の付近じゃなかった？
一時停止違反を狩るために待ち伏せてるんじゃない？
16. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 01:48
つまり犯罪を犯したかったら警察官に成ればいいのですね
17. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 01:56
変な前例つくんなよ
18. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 01:59
なぜ警察官は犯罪を犯しても名前がでない？
19. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 03:12
ゲイに盗撮頼めば女性の盗撮動画撮り放題じゃね？
20. Posted by 名無しさん＠深読み派
2008年02月21日 05:26
もしかして三重県警の求人募集なんじゃね？
21. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 07:27
最後ﾜﾛﾀ
22. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 07:34
三重は最近は色々ととばしてるな
23. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 09:59
>>19
業者の盗撮は実際のとこ雇われた女がカメラ設置すんのが普通みたいだよ
金目的で自分が写らなければべつにかまわないのだろ
無線＋設置回収は女だから見つかってもこれに近い対応に
なってんじゃねぇかな
業者の盗撮は実際のとこ雇われた女がカメラ設置すんのが普通みたいだよ
金目的で自分が写らなければべつにかまわないのだろ
無線＋設置回収は女だから見つかってもこれに近い対応に
なってんじゃねぇかな
24. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 10:06
結果的に「警察官が盗撮で逮捕された」という事実が残らなければそれでいいんだよ。
裏でどんな証拠を消してようが、関係者を丸め込もうが。
親方日の丸の警察官様はそんなことをしない！偉い人なんだぞ！
さて、今日もリュックを背負ったオタクの職質をしよう。
オタクは犯罪者だからな！
裏でどんな証拠を消してようが、関係者を丸め込もうが。
親方日の丸の警察官様はそんなことをしない！偉い人なんだぞ！
さて、今日もリュックを背負ったオタクの職質をしよう。
オタクは犯罪者だからな！
25. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 10:44
米20
なるほど、これなら沢山釣れそうだ
なるほど、これなら沢山釣れそうだ
26. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 11:33
まぢわかんない
27. Posted by
名無しさん＠八周年
2008年02月21日 12:38
こんな措置ってどんだけぇ〜
28. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 12:53
最後の二人、あまりにも無念だったんだな
29. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 13:13
さすがにこれは擁護できんｗ
三重は日教組とか、いろいろ酷い県だな。
東海地方なんだよな？＜近畿じゃなくて
三重は日教組とか、いろいろ酷い県だな。
東海地方なんだよな？＜近畿じゃなくて
30. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 13:26
このスレで言われている、「一般人」って何？
警察官以外ってこと？
じゃぁ、警察官は「特殊人」なの？
それとも、「一般“人外”」なの？
警察官だけでなく、みんなが警察官がどうかで
差別化している。そういうところから始まって
るんじゃない？今回の事ってさ。
犯罪を犯すのは普通は警察官以外で、警察官は
概して犯罪を取り締まる正義の味方ってこと？
それじゃぁ、プログラマーの僕は、他人の作っ
たプログラムを買ったりすることができないん
だね。
警察官以外ってこと？
じゃぁ、警察官は「特殊人」なの？
それとも、「一般“人外”」なの？
警察官だけでなく、みんなが警察官がどうかで
差別化している。そういうところから始まって
るんじゃない？今回の事ってさ。
犯罪を犯すのは普通は警察官以外で、警察官は
概して犯罪を取り締まる正義の味方ってこと？
それじゃぁ、プログラマーの僕は、他人の作っ
たプログラムを買ったりすることができないん
だね。
31. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 13:26
地元ですほんとうにありがとうございました
そういう地区なんですよﾊｧ
そういう地区なんですよﾊｧ
32. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 14:28
未遂はＯＫなのね。
勉強になりました
勉強になりました
33. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 15:09
すまん、これなんで2条2項で検討されてるの？3項の問題では？
--
３ 何人も、みだりに、公衆浴場、公衆便所、公衆が利用することができる更衣室その他公衆が通常衣服等の全部又は一部を着けない状態でいる場所における当該状態にある人の姿態を撮影してはならない。
--
--
３ 何人も、みだりに、公衆浴場、公衆便所、公衆が利用することができる更衣室その他公衆が通常衣服等の全部又は一部を着けない状態でいる場所における当該状態にある人の姿態を撮影してはならない。
--
34. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 15:51
もう警察を取り締まる別の役職作れよ
その役職に就いた奴が犯罪犯したら目ざとくお巡りが逮捕してくれれば良い
その役職に就いた奴が犯罪犯したら目ざとくお巡りが逮捕してくれれば良い
35. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 16:14
これ三重県警じゃなく、三重県庁に誰かメールしてくれ
36. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 19:03
いやこれ、変なのは警察より条例や法の方じゃない？
つまり未遂だと軽犯罪にしかならなくて、
カメラを仕掛けただけじゃ未遂扱いされるってことでしょ？
どこの馬鹿が作った条例だ。
つまり未遂だと軽犯罪にしかならなくて、
カメラを仕掛けただけじゃ未遂扱いされるってことでしょ？
どこの馬鹿が作った条例だ。
37. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 19:50
死ねばいいのに
三重県警
三重県警
38. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 19:56
>>15はもっと評価されていい
警察ひでえ
信用ガタ落ちってレベルじゃねーぞ
警察ひでえ
信用ガタ落ちってレベルじゃねーぞ
39. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 20:47
さすが警察、Winnyつこうても盗撮してもみうちはお咎めなしですかそうですか。
40. Posted by ＞
2008年02月21日 20:58
なんで女性が写ってなければOKなんだ？
警官がｱｯｰかもわからんだろ！
警官がｱｯｰかもわからんだろ！
41. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 21:10
警察官は一般人より罪重くするべきだと思うんだが・・
あと裁判官も
あと裁判官も
42. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 21:50
＞「身内に甘い」との批判にさらされないよう、当初は巡査を逮捕する考えだった
じゃあ逮捕しろよｗ
下手な予防線張ってる辺りが救えない
じゃあ逮捕しろよｗ
下手な予防線張ってる辺りが救えない
43. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 22:32
やっぱり名張警察は何か隠していると思う
警察官の名前も公表しないのは卑怯だ
もし、一般人なら住所氏名年齢を新聞社に
公表してるだろう
逮捕 逮捕 懲戒免職にするべき
それとも警察は依願退職で終わらす気ですか
警察官の名前も公表しないのは卑怯だ
もし、一般人なら住所氏名年齢を新聞社に
公表してるだろう
逮捕 逮捕 懲戒免職にするべき
それとも警察は依願退職で終わらす気ですか
44. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月21日 22:38
米15
違反金巻き上げる気は満々だけど、
事故を防ごうという気持ちはこれっぽちもない警察に対する皮肉とみた
違反金巻き上げる気は満々だけど、
事故を防ごうという気持ちはこれっぽちもない警察に対する皮肉とみた
45. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月22日 03:19
おまいら、不快に思うならさ
間違ってると思うなら三重県警に抗議のメールしとけ
間違ってると思うなら三重県警に抗議のメールしとけ
46. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月22日 12:48
一般人が同じ事してつかまったら、この事話せばおｋなのか？
もし、同じ処罰じゃなかったら、訴えればおｋ？
もし、同じ処罰じゃなかったら、訴えればおｋ？
47. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月22日 12:48
盗撮したかったら警察官目指すべきだな
48. Posted by か
2008年02月22日 14:09
見栄ばかり張ってんじゃねーよ49. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月22日 17:16
>>※30
警察の身内（＝公案関係者）以外を便宜的に一般人、と
呼んでるだけだろ。
読解力足りないな。理系の人ってみんなこうなの？
警察の身内（＝公案関係者）以外を便宜的に一般人、と
呼んでるだけだろ。
読解力足りないな。理系の人ってみんなこうなの？
50. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月22日 19:52
盗撮されたくなかったら三重県には近寄るな
飲食店利用などもってのほかだ
飲食店利用などもってのほかだ
51. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月22日 22:26
三重は盗撮を容認する県ですか
ひどいったらありゃしない
ひどいったらありゃしない
52. Posted by
2008年02月23日 03:06
三重県は警察も糞ですね。
53. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月23日 09:57
男女共用トイレだったのか、そりゃ立件ためらうわな。
54. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月23日 11:35
え、盗撮って犯罪だと思ってたのに違うんだ
男女共用トイレで、女が写ってなかったらいいんだ
あ、あと飲食店のトイレの個室内って公共の場でもなければ
プライバシーが守られる場所でもないんだ
男の人は飲食店のトイレでうんこしてるとこ撮られて
盗撮魔や関係者にうんこしてるとこ見られても仕方ないんだね
かわいそう どう考えてもおかしいｗ
男女共用トイレで、女が写ってなかったらいいんだ
あ、あと飲食店のトイレの個室内って公共の場でもなければ
プライバシーが守られる場所でもないんだ
男の人は飲食店のトイレでうんこしてるとこ撮られて
盗撮魔や関係者にうんこしてるとこ見られても仕方ないんだね
かわいそう どう考えてもおかしいｗ
55. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月23日 13:24
盗撮行為そのものが問題なわけで、盗撮対象は
異性だろうが同性だろうが関係ないのでは？
異性だろうが同性だろうが関係ないのでは？
56. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月23日 14:17
盗撮された人と店側が訴えればいいんでねーの？
人生終わるくらいの賠償金を請求されればいいと思うよｗ
人生終わるくらいの賠償金を請求されればいいと思うよｗ
57. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月23日 15:02
意味わかーんないーよー♪
58. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月23日 21:32
>>33
それも
「みだりに」じゃない
とか言いそうだな
それも
「みだりに」じゃない
とか言いそうだな
59. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月23日 21:33
意味わかんねーし
同じ三重県民として恥ずかしいわ
判断下したヤツ、腹切ってわびろ。マジで！
同じ三重県民として恥ずかしいわ
判断下したヤツ、腹切ってわびろ。マジで！
60. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月23日 23:48
えーと…こんな組織になんで給料払わないといけないんだ俺ら？
61. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月24日 01:00
女子トイレにカメラ仕込んだんだよな？
で、客がカメラを見つけたんだよな？
パンツ脱いでるかどうかは置いといて、どうやったらカメラに写らずにカメラを見つけられるんだ？
どうどうとハンディーカムを丸見え状態で放置したのか？
で、客がカメラを見つけたんだよな？
パンツ脱いでるかどうかは置いといて、どうやったらカメラに写らずにカメラを見つけられるんだ？
どうどうとハンディーカムを丸見え状態で放置したのか？
62. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年02月25日 11:41
警察死ね
63. Posted by 名無しさん＠八周年
2008年05月17日 06:21
役人って愚図ばっかだな
