“高校無償化案” 「授業料標準額」を支給 子供が私立に通う年収500万円以下の家庭には２倍支給 関連予算は4324億円

1 名前：ランボルギーニちゃんφ ★[] 投稿日：2008/02/07(木) 10:02:33 ID:???0
★「授業料標準額」を支給、民主が高校無償化案
民主党が今国会に提出を予定している高校の授業料無償化法案の骨子が５日、明らかになった。

高校、高等専門学校などに通う生徒の家庭に、国が示す授業料の標準額の範囲内で授業料を支給するのが柱。また、子供が私立に通う年収５００万円以下の家庭には、標準額の２倍を支給する。同標準額は、今年度は全日制で年間１１万８８００円（毎月９９００円）だった。同党は、関連予算は年間で約４３２４億円と試算している。

骨子によると、支給対象は、国公私立の高校、高等専門学校、専修学校に通う生徒の家庭などで、全日制は原則３年間。定時制や通信制は４年間まで支給する。事務費を含めて費用は全額、国が負担する。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080205-OYT1T00672.htm

Comments

1. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 01:42

どこにそんな金あんだよwww

2. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 01:50

・・・？

地方じゃ勉強内容は

私立≧公立　


なんだが

3. Posted by 　    2008年02月08日 01:53

何この埋蔵金話？

4. Posted by ´･ω･｀    2008年02月08日 01:57

俺お金なかったから奨学金もらって高校行ったよ
苦労は買ってでもしろ言うけど、しなくていい苦労もあると思うからいいと思う
ただ私学でも同額でいいだろ

5. Posted by    2008年02月08日 01:59

狂っとる

6. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 02:02

また馬鹿な案出してきたな
こいつらの頭の中身はどうなってんだ

7. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 03:59

年収300万だけど、私立にいかせてもらった。ごめん、ありがとう。
500万以下の家庭って、たいていの奴がそうじゃないのか？どこにそんな金あるの？議員様の自腹きるの？そもそも日本人のためなんだろーな？

8. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 04:20

朝鮮学校も「広義の私立校」なので、当然支給を受ける権利があるニダ！

9. Posted by ぼん    2008年02月08日 05:14

あほすぎｗ

10. Posted by あ    2008年02月08日 05:43

タイトル見ただけでこんないい加減な法案考えたのは民主だとわかった

11. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 06:08

私立なんかキリスト教徒か創価とかやばい教育してんのに、
援助する必要ないだろカス。

今払われてる私学助成金減額して、
地方の国立大の学費を安くして定員を増やせ。
そうすりゃ人口流出に少しは効果が期待できるかも知れんだろ。
だいたい東京近辺に私立の大学、高校が多すぎなんだよ。

12. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 06:51

>>400
>>私学2倍を批判してる人多いけど
>>地方都市部の場合、学力的に私学しか入る高校がない生徒も多い

働けばいいじゃん
なんで勉強できないバカに税金突っ込んで遊ばせなきゃいかんのだ
義務教育じゃない高校に進学することを権利と履き違えるなよ
もっと真剣に義務教育を受けなきゃダメだろ

13. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 07:55

子供の出来が少々良い位で、貧乏人の境遇から抜け出そうなんざ、政府が許しても、他の貧乏人共が許しません!!
貧乏人の家に生まれたら、一生、貧乏人のまんまでいるべき。それが、国民の総意です!!

14. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 08:11

※10
同じく

15. Posted by ギリギリ500いかない生活    2008年02月08日 08:16

こりゃいいな

16. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 08:32

私立嫌われすぎだな

17. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 08:44

これから入学するであろう政治家の子供のための布石じゃねぇのか

18. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 09:28

公明は医療だ、教育だ、と人気取りのばら撒き案ばかり出すから嫌い
しかも、それらが表向きは反対しにくい見栄えの良いものばかりな辺りが嫌らしい

19. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 09:39

見ただけで失敗確実と分かる事を平然と言ってのける。

ならば、ミンス議員および全国のミンス党員を全員完全辞職させて、浮いた金を使え。

それでも足りないか。

20. Posted by あ    2008年02月08日 09:47

公立にすら受からないアホに何でわざわざ金なんが出すんだよ。
中学の時にちゃんと授業聞いてなかった奴の自業自得だろうがボケ。
こんなん公立に通う家庭から苦情が出るの目に見えてるだろうが。
ホントに一回クーデター起こして再建した方が良い気がしてきた。
国会は低脳議員の巣窟だな。

21. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 10:33

免除がどうとか言ってるのいるけど、
実質的には何も変わらんだろ常識的に考えて・・・

22. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 10:34

公立って勉強する努力すら出来ないアホが入るところでしょ？
頑張ってる人に送るべき金なんだから私立に払うのは当然でしょｗ
日本の将来を担う人間はみんな名門私立に行くんだし。

23. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 10:39

>朝鮮学校も「広義の私立校」なので、当然支給を受ける権利があるニダ！
学校教育法の縛りをぼやかせばそうなるだろうな
低収入(であることの証明が容易な)家庭に「支給」されるってのが途轍もなくキナ臭いんだが

24. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 11:41

わざわざお金を家庭に配らなくても
授業料を取らなきゃいいじゃないの
私立も補助金を増やせばいいんじゃないの
事務費分無駄でしょ眠趣党さん

25. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 11:41

悪いことじゃないけど、財源がね。
そもそも国連に加入している以上、高等教育（大学まで）は無償にしなきゃならない。
日本は批准しておきながら、この無償化の項を留保し続けてる。
これをしてるのは日本を含めて三ヶ国しかないんだっけな。
もちろん他国だって完全無償にはなってないけど日本は異常に高いよ。
奨学金も返却する制度だし。
ただやっぱり、家庭に支給するのはおかしいだろ。

26. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 12:12

財源が不明なのと、渡したお金がちゃんと教育にいくか分からんからダメェ〜。

27. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 12:16

　つうか通信制なり定時制に行かせろよボケ。
公立の通信制なら、5年いても全日制の1年分にもならん。

28. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 12:27

ここで発言してるやつはみんな都会の人なのね。

地方では私立より公立のほうが断然優秀だと言うことを知らない。

地方では馬鹿が私立に行くんだよ。

低学歴な親であれば、子供もそれなりになる可能性が大きい。
よって、安い公立に行かせることが出来ない。
馬鹿な私立しか行くところがないんだよ。
低学歴なので収入も少ないしな。

でもそういう人間を排除することも出来ない。
きちんとした教育を行い、社会に出さないとならないから。

29. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 12:29

地方は私立の方が馬鹿なんだよ。
金持ちで優秀な人間は公立に行く。
低学歴、貧乏、馬鹿が私立に行くんだよ。

30. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 12:34

学歴のために国立に行った俺をどうしてくれる。

31. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 12:46

>>400
公立行けないのは勉強してないからだろ。
公立行く奴は皆勉強してるぞ。

32. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 12:50

なんでこう斜めにいくんだか分からない。
個人所得の方を上げれるか、子供が増えれば増えるほど減税すれば済むこと。

33. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 14:58

支給した金が授業料として払われるか疑問だ
とりあえず私立行く奴に国が援助する必要ないだろ

34. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 15:16

在日にばらまくため、だろう。＞授業料支給
免除にしないのは、別件で免除するから。

35. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 15:19

アホもここまでいくと清清しく思えてくる

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　わけねーよ

36. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 15:46

所得税３０％とかまで引き上げて
老後不安、教育、自然災害等全部政府が代わりにやってくれればいいんだよ

37. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 16:04

米２２
都立日比谷高校は？
県立浦和高校は？
県立千葉高校は？

38. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 16:55

公立行きたくてもランク足りねぇｗｗｗｗｗｗ

Ａ〜Ｅ(F?)ランクある
(E?)Ｆ〜Ｈランクない←俺ここ
Ｈ〜　ランクある

一応1､2ランク上の公立も受けるけど
担任に「今までこのランクでこの高校受けた人ほとんどいない」
と言われる始末ｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰か2年前の俺に今のおれの記憶を移植してくれｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

39. Posted by    2008年02月08日 17:30

これ暗に公教育なんて無駄って言ってないか？

40. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 17:46

公立高校の教育の質を上げれば
わざわざ高い金払って私立行く必要もなくなるんだがな

41. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 17:50

やっぱ民主だもんな。
在日朝鮮人が優遇されるように、朝鮮学校も範囲に入っている。
というか、その為の案だろう。
公立じゃないって、あたりめーよ。
在日に配れないジャン。

42. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 17:56

というか、全国レベルの超絶難関高でも目指さない限り
高校入試レベルなら特に受験勉強なんか要らんだろ・・・
特に公立なら中学の授業内容から逸脱するようなレベルの問題なんて出されないんだし。

43. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 18:38

政治家ってどこまで頭悪いの？

44. Posted by 札幌住民    2008年02月08日 18:45

※22
私立が高レベルとかもはや都市伝説な件

45. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 18:47

ゆとりは頭悪いのか？こんなこと考えて。まじでゆとり死ね。
今の大学入試って40代俺らの高校入試レベルだろ。
今の大学生は頭悪すぎ。俺らの中高で習ったことしか大学で習ってないとかｗｗｗ

46. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 18:52

そっか田舎だと公立＞私立なのか
東京で私立卒の俺には状況が全然把握出来なかった
だから田舎で私立ですって言ったら馬鹿にされたのかｗｗ

47. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 19:11

ちょｗ　民主アホ杉ｗｗｗｗｗ

48. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 19:32

公立の学校をまともにすれば解決する問題だと思うのだが・・・。

各都道府県に１つずつ、高レベルの教育をする全寮制の学校を作るとか。
金は国が負担するから誰にでも入れるチャンスはあるが、頭が良くないとそこには入れない、みたいな。

49. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 19:33

茨城は公立高校を受験する機会は一度しかないよ。
一度の受験を失敗して、でも金銭的な問題で私立高校には行けないって人もいたからなぁ。そういう人もいるから、これはいいと思うけどな。

ただ支給方法に問題があるなｗ
家庭に支給したら使い込む馬鹿親がたくさん出てくるだろｗｗ

50. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 21:52

※46宮城県はガチ。

※48だったら相対性理論は中高で学んだのか?
最近ではプログラミングの基礎みたいなのものも母校はやっていたけど。

ちなみに馬鹿の所は1日3時間とかの大学はあるけど大抵は90分授業で6時限だよ俺の知っている所は

51. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月08日 23:17

これは創価支援のための布石なんじゃねｗｗｗｗ

52. Posted by あ    2008年02月09日 06:00

金がネーなら私立行くな

53. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月09日 07:38

福岡も私立の割合高いからな…
頑張って勉強しても公立校が少ないから倍率が半端なかったわ

54. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月09日 11:26

米44
ごめんね。私立だけど東大輩出率近畿トップ3位でごめんね。
僕の地方では私立は名門、公立は屑校しかなかったから。

私立と公立どちらが優秀かなんて地方によって異なるんだし、
偏差値65以下の高校には補助金、授業料免除なしってことでどうよ？
勉強しない奴に金与えても意味ないっしょ

55. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月09日 12:05

工業とか農業高校とかに金使うな
頭悪いのに何で公立なのよ

56. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月09日 12:29

これをやりたいなら法律を改正して高校まで義務教育にしろよ。

57. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月09日 13:28

※４４
神奈川でさえ私立の高レベル化と公立の地位低下がすすんでいるんだが。
特進コースとかできても普通コースは馬鹿のままだから、
あくまで上位高校の中ではの話だが。

58. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月09日 17:14

これって　１００％　憲　法　違　反

日本国憲法89条
条文
公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。

59. Posted by あ    2008年02月09日 22:58

つーか公立なんざ授業聞いときゃ勉強しなくても十分受かるだろww
後私立＝優秀って思ってる奴は馬鹿なの？私立で公立よりレベル低い所なんざ腐る程ある。
私立でも偏差値65〜70以上なら免除しても構わんがな。それ以下の馬鹿私立生にまで払う必要などない。

60. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月09日 23:27

在日の生活保護＝年収５００万円以下
チョン学校＝私立
適用を日本人に限定していない

あとは･･･分かるな？

61. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月10日 01:19

在日の生活保護切ったら１兆円以上浮くから、
コレやるなら賛成する。

62. Posted by 名無しさん＠八周    2008年02月10日 06:00

　中　卒　の　俺　勝　ち　組　！

63. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月10日 14:06

どう考えても腑に落ちない政策が民主や社民や公明に多すぎるが、どうやらこいつらって手段はともかくとして、最終的に「日本を破たんさせる」事が主目的なんじゃないか？　冗談抜きに、そうとしか思えない。
外国人に参政権を与えるだとか、中韓にとことん媚びへつらったり、民主の一連の財源無視のばら撒きとか・・・。
日本や日本人の将来を考えてやっているとは、どう歪曲して考えても思えない。
こいつらが日本人の味方と思える奴、このコメント欄に居る？

64. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月10日 17:07

地方は私立＜公立だな
有名私立高と私立の特進コースはともかく
他の私立は勉強しなくても入れる馬鹿高ばっかりだ

有名大学に楽々入れるような頭の良い子供なら授業料一括免除でいいけど
それ以外と一般人にまで税金使って欲しくない。
てか免除じゃなくて支給かよ…

65. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月11日 00:51

お前ら私立＝馬鹿だと思ってるのかｗ？

66. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月11日 10:25

名目はどうでも良くて、ようは在日にばら撒きたいだけ。

67. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月11日 17:18

政府がチョンの味方ってのがホント終わってる
橋本みたいな奴の方がよっぽど信用できる

68. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月12日 15:28

アメリカで優秀な奴に金を出すのは、ＯＢが寄付を行うって文化もあるしなぁ。
優秀な奴になればなるほど、出世しやすいし年収が多くなるわけだし結果寄付も多くなるわけで。
リターンがあるからこそというのもある。
まぁその分、馬鹿の居所が無いわけだがｗ

69. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年02月14日 22:52

400
学力ないなら高校行くな