越えられない壁( ﾟдﾟ):死刑制度、「存続すべき」が９割・・・ネット調査

2007年12月23日

死刑制度、「存続すべき」が９割・・・ネット調査

1 名前：出世ウホφ ★[] 投稿日：2007/12/22(土) 18:55:31 ID:???0

＜死刑制度＞「存続すべき」９割　ネット調査
毎日新聞がＮＴＴレゾナントの協力を得て行ったインターネット調査で、死刑制度について質問したところ、「存続すべきだ」が９０％に上り、「廃止すべきだ」は１０％にとどまった。国連総会は死刑執行の一時停止を求める決議案を採択したが、国内では死刑制度の存続を求める声は根強いようだ。

「存続すべきだ」と答えた人に理由を尋ねると「命で償うべきだ」が４８％で最多。
次いで「凶悪犯罪の抑止になる」２４％、「再犯の可能性がある」１５％、「被害者の遺族感情がおさまらない」１３％。

「廃止すべきだ」と回答した人の理由は（１）「死刑にせずに罪を償わせるべきだ」４２％（２）「国家が人を殺すことになる」２２％（３）「裁判に誤りがあると取り返しがつかない」２１％（４）「凶悪犯罪の抑止にならない」１５％－－の順だった。

また、０９年春にスタートする裁判員制度で、無作為に選ばれる市民が死刑などが定められた重大事件を裁くことに対しては、「負担に思う」が７３％で、「負担に思わない」が２７％だった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071222-00000061-mai-soci

2 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 18:56:13 ID:OzoEHgC80
当然だね

3 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 18:56:34 ID:R0ldeIY+0
当然だ

4 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 18:56:49 ID:HinxfpID0
俺もそう思う。

24 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 19:04:30 ID:KbWN8nPiO
当然の結果だな

8 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 18:59:12 ID:Q4n1CkvZ0
毎日で9割ｗ
現実は99％ぐらい行ってるな

18 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 19:01:29 ID:FY0B20Em0
サイレント魔女☆リティを考慮すれば圧倒的に死刑廃止じゃないのかｗｗｗｗｗ

9 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 18:59:25 ID:fmgkqUra0
もしこれで政治家が強引に廃止に持ち込んだら、民主主義って何やねんって思う

21 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 19:03:06 ID:QNQQuryj0
死刑が嫌なら悪いことをしなければいいじゃないか

29 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 19:06:46 ID:sRJs2VvW0
「死刑廃止すべき」って声高に言ってるヤツ、
もし家族皆殺しにされたって死刑要求するなよな

32 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 19:07:35 ID:sAI7wXLm0
ブタ箱入りした犯罪者の６割以上が再犯してるらしいじゃん。
どう考えても殺した方がいいだろ・・・

34 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 19:08:01 ID:gf/RQlBp0
死刑は大して抑止にならない
抑止目的が消えても応報目的だけで十分にその存在を肯定できる

41 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 19:11:19 ID:fCSmgw4vO
廃止したところで、終身刑のために税金で楽に生きられても困る。
刑務所に入りたいって犯罪者がいるくらいだから、刑務所って楽に生きられるんだろう

52 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 19:13:27 ID:sAI7wXLm0
>>41
だよなぁ。
家族を殺された人が、殺人犯を養う事になるわけだろ・・・

43 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 19:11:34 ID:MybQuqmx0
国家が人を殺すのがどうして悪いの？
仇討ちが禁止されてるんだから国が役割を果たしてくれないと遺族は納得できないでしょう。
それとも肉親を殺されたら自由に仇を撃ってもよいってことにしますか？
治安は崩壊するけど。

59 名前：名無しさん＠八周年[ｓ] 投稿日：2007/12/22(土) 19:15:08 ID:/Ewl+rUt0
終身刑がない以上は反対はあり得ん

70 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 19:18:31 ID:vj8WaLqAO
死刑がいやなら犯罪しなけりゃいいだけだろ。反対するやつは何考えてんだ

72 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 19:18:49 ID:87H8b04P0
死刑廃止論者は日本よりも残虐な死刑大国には何も言わないのな

87 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 19:21:15 ID:NRNsMs5F0
>>72
つか、隣の国の死刑制度はマジやばいだろ。
何か問題があると「とりあえず死刑ね」って感じだ。
あれとうちの国の死刑制度一緒に見られてたらたまらんわ。

95 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 19:24:23 ID:JevgesZX0
とりあえず死刑廃止なら終身刑つくれや

108 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 19:28:08 ID:6bwWJ0gQO
死刑廃止とか言ってる奴は宗教やってんだろ

118 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 19:30:05 ID:Da6Y7b2oO
コンクリート事件を知っていれば死刑がいかに必要かが分かる。

123 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 19:30:52 ID:bAQSU5lp0
日本の制度は日本国民が決める
世界が何といおうとも死刑は存続させる
異論を挟むことは許されない

130 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 19:31:57 ID:R7qaP2+m0
日本では実は江戸以前からこういう制度
タブーをやぶったものは死刑、それで秩序を保ってきた

134 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 19:32:35 ID:xwYt38uI0
国際裁判でよろしくないとされた死刑制度をやり続ける日本、最低だね。

154 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 19:41:48 ID:Z97MiXLr0
>>134
いつ裁判をやったんだ？さらっと嘘つくなよ。

161 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 19:43:13 ID:XwJeH3gP0
大体、死刑制度廃止とか言ってる奴は主張してる内容が矛盾してるんだよなぁ
一度自分の家族を殺してもらわないとわからんのかね？むしろ自分が死ぬかい？

166 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 19:44:38 ID:SqaLkivB0
廃止派はなんで死刑廃止カード持たないんだろう？
「自分や家族が殺されても犯人を死刑にしないでください」
という意思表示をして、それを広めれば自然と死刑はなくなるのに

191 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 19:58:06 ID:5PfQTQJt0
一時７割くらいになってたと思うのだが・・・
まあ設問文や回答の区分も違うだろうから厳密には比較にならんのだろうが。

やっぱり大きく報道された死刑求刑事件の弁護団の手法が、
図らずもこういう数字に影響与えてたりするのかねぇ・・・

197 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 20:00:56 ID:VSn0Fbrc0
残りの1割は何を考えてるのかが疑問

225 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 20:11:59 ID:mVqfRkaE0
悪いことをしたらそれ相応の償いはしてもらう
当然の事人を殺めたらそれを対等で償う当然の事

226 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 20:12:05 ID:Lxoj3dfu0
俺は死刑を廃止して、遺族慰労金を多くするべきと思う。
怨みを残すのは良くない。
死刑にしても怨みが晴れない人も居るし、死刑に反対の被害者も居る。
死刑囚には林業をさせれば良い。勿論GPS埋め込みでね。脱走したら電気がビリビリ。

234 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 20:15:20 ID:EAFa0H6a0
>>226
死刑を望む遺族にとったら金の問題じゃないんじゃないかね
殺したいほど憎んでる奴の金なんて汚くて使いたくないという人もいるだろう

237 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 20:15:55 ID:0qJA1iyl0
忘れないで欲しい。
日本では少ない年でも1000件、多い年で1500件近い殺人事件が起きてる。
そのうちで死刑判決が出るのはたった数例。
馬鹿サヨが「多い多い」と騒ぐ年でも10例くらい。

残りの990～1490人は有期刑でいずれ、世に放たれるんだよ。再犯率も高い。
中国みたいに片っ端死刑とか、政治犯収容所のある国じゃなく
交通事故とか過失致死傷でも日本じゃ死刑にならない。失火とか放火でも死刑はない。
凶悪犯でも判決までに10年以上かかる大甘の国なんだ。

この状況で死刑まで廃止にしてみろ。一部の凶悪犯が喜ぶだけ。
欧米で1000件の殺人事件に対し、射殺事例が何件あるか調べてみろよ。
日本の死刑適用数の何倍も高い確率で撃ち殺してるから。

死刑を廃止した国の殆どが、再犯や殺人事件の件数が日本の数倍も高い。
日本より射殺事例も多くて犯罪率も高い国に「都合の良い部分だけ」
合わせてどうする？海外で実際を見て来い。

273 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 20:26:54 ID:40fwVDHM0
>>237
そんなに多いはずは・・・と思って犯罪白書をググって見たら、
殺人は1000件を超えてるんだな。
一年で1000人を超える命が殺人によって失われたわけだ。
一方で死刑囚は30年以上前からの死刑判決を含めても全部で107人。
どうして殺人を無くそうとか、そんな主張をする死刑反対派がいないのか不思議。

殺人の認知件数は1,392件(平成17年)　
ttp://www.moj.go.jp/PRESS/061115-1.html

2007.12.7現在の死刑確定囚　107名。
ttp://www.geocities.jp/hyouhakudanna/cplist.html

260 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 20:23:12 ID:h5r9eogX0
過失ではなく、故意に犯した殺人であれば、相手の人権を無視したのは当の犯人である。
ただ、その犯行に及ぶにいたって、十分に同情できる余地があれば、減刑している。
お金を奪えば、同額を返済した上で謝罪するのは当然。
いわんや、人の命をば。

276 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 20:27:59 ID:YEAfTAMP0
遺族感情（復讐心）なんて社会が許しては駄目だろ。殺人も認めないから死刑は認めない。

278 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 20:28:52 ID:zkq1rvrA0
>>276
じゃあ殺人犯はどうするの？

294 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 20:32:45 ID:5PfQTQJt0
>>276
遺族感情も死刑判断に影響はあるが、程度はともかく「一事情」だよ。

298 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 20:33:41 ID:tk977gza0
>>276
うん、だから遺族感情は考えなくていいから、死刑囚は粛々と「罰」を受ければいいの。
自分が犯した罪に相当する「罰」をね。

277 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 20:28:26 ID:SpMMafUS0
なぜ死刑賛成派の人はじぶんたちがまともな考えで反対派は非なる者っていうんだろ？
お互い様だし議論にならない・・・

305 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 20:35:32 ID:Z97MiXLr0
>>277
死刑を「野蛮」な行為なんて言ってるおまえがそれを言うか・・・

281 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 20:29:46 ID:VYLiI6vv0
よいことをすれば必ずいい目にあい、悪いことをすれば必ず痛い目にあう。
これは人間が自然な感情をもって受け入れる社会だと思う。

284 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 20:30:20 ID:h5r9eogX0
死刑を廃止して、一番得をするのは死刑に当たる犯罪を犯した人間。

322 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 20:39:37 ID:G9uG/Ul70
終身刑がない以上死刑は必要でしょ
日本の司法はただでさへ犯罪者優遇なんだから

349 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 20:46:47 ID:+EQqldek0
終身刑が実現したとしても、今の刑務所ではラクすぎる。

351 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 20:48:07 ID:deYl/4720
圧倒的国民の意見だな。

377 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 20:54:04 ID:pUbXhn52O
死刑を無くすなら、無期懲役なら本当に一生牢屋から出れないようにして
更に凶悪犯罪ならば、未成年だろうがなんだろうが射殺してよしとするしかないよね

398 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 21:00:00 ID:YEAfTAMP0
賛成派は死刑を廃止したら治安が悪化して国が崩壊するとでも思ってるの？
崩壊した国ある？
死刑の必要性が解らない。終身刑導入には賛成だが無期懲役は軽くないだろ。

407 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 21:02:40 ID:40fwVDHM0
>>398
治安や抑止力を理由にしている人だけじゃない。
復讐や社会的制裁を求める感情的な意見、死刑を行わないことで増える税金、
そんな別の理由もある。
むしろ、死刑を廃止するメリットって冤罪防止の他になんかあるの？

400 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 21:00:20 ID:QL82QF570
死刑制度にはメリットもデメリットもある。
それを踏まえているかどうか知らんが、反対派が長年わいわい言っても
実際に９割が存続なんだからもうこの議論はいらんだろ。

426 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 21:06:35 ID:QL82QF570
遺族感情つーか、大事なのは殺された本人の感情だろ。
もちろんそんなものは明確にわからない。
だから国民がぼんやりと想像して法に反映させる。それでいいじゃないか。

438 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 21:09:41 ID:vwRzWjsZO
死刑制度は廃止していいから、一生刑務所に入れておいてほしい。
１人殺したら一生刑務所。とんでもなく情状酌量の余地がある人以外は。
税金上がってもいいから、隔離しておいてほしい。

490 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 21:24:11 ID:tL6k7Ocn0
>>438
君がその終身刑囚の
「食費」「光熱費」「医療費」「娯楽費」「雑費」「宿泊施設の維持費」「刑務官の給料」
「死刑囚の懲役に対する賃金」などを全部負担するなら、それでもいい。

445 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 21:11:40 ID:QEGZ2grz0
極刑が死刑である必要は確かに無い
ただ、被害者が泣くような結果に終わるような司法制度にしては絶対にいけない
死刑以外にそれが実現できるなら、それで問題はない

455 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 21:13:49 ID:4Gh90dHp0
死刑はありでいいと思う。
自分はまず死刑判決受けるようなことしないし。
嫌な言い方だが、やむにやまれぬ事情があったとして、1人殺したとして
死刑になる国でもないし。

494 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 21:25:23 ID:btjPrJ2x0
日本人がこう考えるのは宗教的なものから無意識に来てるのか？

537 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 21:33:09 ID:jFGXnZoO0
>>494
日本に限った話じゃないよ、根源的なもの。犬猫だって攻撃されればやり返す。
ハムラビ法典に「目には目を、歯には歯を」ってあるだろ。
これが生き物として自然なんだよ。

504 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 21:27:06 ID:h5r9eogX0
もうさ、意見が対立したままなのは直らないからさ、
死刑廃止の人たちだけで基金を作って死刑囚を食わせてよ。
俺の金の一部で死刑囚が生きているなんて嫌だな。

564 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 21:39:03 ID:EZ3ENnZ70
国家が罪人にタダでメシを食わすことのほうがよっぽど理不尽。

566 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 21:39:18 ID:G4i8cTUTO
いくら人権派弁護士や学者が頑張っても
国民の大多数を占める賛成派の感情を納得させることは出来ない。

651 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 21:58:23 ID:tL6k7Ocn0
>>566
だから人権弁護士が集めた金を使う先はマスゴミなんだな。
納得させられないから、洗脳か思考停止を狙う。

573 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 21:41:36 ID:lmz9a89v0
じゃあてめーらの手で死刑囚殺してみろよ。できねえだろ？
できねえくせに死刑死刑言うんじゃねえ。
いくら合法とはいえ人を殺した死刑執行人の心情を考えたことがあるか？

587 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 21:44:22 ID:VYLiI6vv0
>>573
仕事についたことある？自分が好きなことばかりできるわけじゃないよ。
日本には職業選択の自由がある。死刑執行がいやならそういう仕事につかなきゃいいだけ。
単なる適正の問題。

578 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 21:42:59 ID:JcTO9R4H0
死刑でどれだけ犯罪抑止効果があるの？死でもって全てが償われるとは思わない。
むしろ、生きて償う・刑務所内の労働（終身刑、恩赦も一切なし）のが戒めが効くのでは？

600 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 21:46:43 ID:/HV2auI80
>>578
戒めが有効な人間ならそもそも死刑にしなくていい
更生の見込みがないから終身刑や死刑があるわけで

580 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 21:43:15 ID:NNqhaH2v0
死刑廃止論者は何か信心でもあるのか？

617 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 21:49:56 ID:SzxWfsev0
人を殺してしまったら申し訳ないと思う人はそもそも故意の殺人なんてしない。
自殺の道連れや八つ当たりで人殺すようなアホはさっさと処分すべき。

625 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 21:50:33 ID:6iIDIZpW0
もう少し死刑になる基準を下げてもいいくらいだと思ってる

656 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 22:00:26 ID:eWferL9h0
死刑廃止も死刑存続もひとつに意見としてはあり得ると思うけど
死刑廃止派で「死刑は国家による殺人だから」といってる奴と
死刑存続派で「死刑廃止派は自分の家族が殺されたらどう思うの？」といってる奴
こいつらはどっちも驚異的に頭が悪いと思う。

683 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 22:05:50 ID:0p3jy30M0
>>656
でもそれがこの議論の本質のような気もする。
犯罪抑止の問題、冤罪の問題、費用の問題、、、
それらが仮に解決してもこの問題はなくならないと思うんだよね。

666 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 22:03:02 ID:DVo6xNo50
自分と身の回りの人の安全の為に危険人物は始末して欲しいと思うのは当然

701 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 22:09:30 ID:WNrve5ZH0
100%再犯を防止できる、終身飼うよりもコストメリットがある
これだけで死刑の意味はある

704 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 22:10:58 ID:wp/iIXZl0
死刑廃止になった場合
犯罪被害者の立場になったら加害者の親族皆殺しにするな、マジで。

716 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 22:14:26 ID:lmz9a89v0
>>704
それで君の親族も皆殺しにされるわけだ

727 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 22:16:56 ID:wp/iIXZl0
>>716
怨を晴らす為に殺戮は繰り返される。これまで以上にな。

720 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 22:15:31 ID:9gshhA5X0
この割合はそのまま理性と感情の割合と言うこと。
残念ながら他国と比べても感情が勝つ国民性ということがまた一つ証明された。

734 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 22:18:14 ID:40fwVDHM0
>>720
死刑存続派が感情で、死刑反対派が理性ということになるのかどうか。
死刑反対を訴える人の方がよほど感情的に見えるんだが。

736 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 22:18:45 ID:jFGXnZoO0
>>720
法律というのはその時代、時代の国民感情を反映したものだよ？何をいっているんだ？
民法だって国民の感情を反映したものだ。
知った風な口をきくな。

768 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 22:24:03 ID:z7/f1mNW0
正直、ビールでも飲みながら1vs1で一晩じっくり話せるなら
死刑存続派の奴をかなりの率で死刑反対派まで持っていく自信がある。

784 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 22:26:43 ID:igxN73aE0
>>768
そこまでの賛成派というのは意外といないからな。
逆に反対派は確信的だな。

798 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 22:30:14 ID:hmVi/U4v0
>>784
逆じゃないか？
死刑反対派なんて、身内が残虐に殺されれば寝返る様な奴らだぜｗ

800 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 22:30:27 ID:ikxsWF850
俺は死刑反対じゃないけど冤罪が死刑になったらどう取り繕うの？

818 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 22:35:35 ID:zXF6MMeeO
>>800
どうにもなんないね。
無罪放免になった人はいいが、実際昭和時代には執行された人もいるしな。

819 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 22:35:38 ID:QEGZ2grz0
死刑廃止の是非はともかくとして、
冤罪の場合死刑だと取り返しがつかないっていう論法はあり得ない。
無期刑で何十年と投獄された人生を補填できるとでも思ってるのだろうか？
そこまで行かなくても、犯罪者扱いされて、メディアにも乗った時点で、
その後の人生をどんな形であれ補填できるとでも本気で思ってるのだろうか？
それこそが傲慢に思えるんだが。

841 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 22:39:59 ID:WNrve5ZH0
>>819
難しいとこだわな
冤罪が証明されてもその後人生どうなるかわかんなしな
死刑はそのどうなるかわからない可能性すら摘むことだからな
冤罪の話しちゃうと余計話つかなくなる希ガス

835 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 22:39:04 ID:62cnSNGs0
本来は死刑は反対、終身刑導入がいいとは思う。
ただし、この国の死刑反対派を見ていると日本の現状じゃ死刑はやはり必要悪だなと思う。
よってこのアンケートに答えるのならば「存続すべき」に一票だ。

851 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 22:41:57 ID:6TEnArVf0
とりあえず終身刑をつくろう。
コレには両者異論ないだろう。

859 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 22:43:42 ID:teqq2+gs0
>>851
絶対的終身刑の導入は両者が反対しているよ

死刑賛成派＝「終身刑は税金の無駄」
死刑廃止派＝「一生閉じ込めておくのは非人道的」

絶対的終身刑の導入は、両者から非難されているため実は死刑廃止より難しい

866 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 22:44:51 ID:6TEnArVf0
>>859
そうなんか、感覚的に理解しがたいな・・・

881 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 22:48:40 ID:h62ROUNC0
奥さんが殺されて死刑賛成に乗り換えた弁護士は、
殺されて初めて「犯罪被害者遺族も人権が侵害されている」という考えに至ったようだね
やっぱり弁護士という職業は、加害者の人権にしか目がいかないもんなのかねえ

919 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 23:00:41 ID:g3WmG8gh0
死刑が決まったら次の日に処刑して欲しいんだが・・・
あと弁護士もイラネ

925 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 23:01:51 ID:YzxdWpzM0
>>919
いや弁護士はいるだろ・・・
ただ被疑者擁護のために嘘をつく弁護士はイラネ。

921 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 23:01:12 ID:9gshhA5X0
このスレの速さと大量の投稿が９０％を現していて面白い。
感情を押し殺す非論理性が横溢したスレとなったな。いつものことだが・・・

974 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 23:12:40 ID:QEGZ2grz0
死刑へのプロセスを厳しくするだけでいいんじゃないかな？とも思うんだが
ダメなのかな？それじゃ・・・

殺人犯を裁けますか?―裁判員制度の問題点

posted with amazlet on 07.12.23

田中克人
駒草出版 (2007/04/26)
売り上げランキング: 143688

おすすめ度の平均:

Amazon.co.jp で詳細を見る

papasans at 20:29 │Comments(148) │ ネット | 調査 │

トラックバックURL

この記事へのトラックバック

1. 「M-1グランプリ2007」サンドウィッチマンが敗者復活組から初優勝 [ 超暇つぶしブログ ] 2007年12月24日 08:19

「M-1グランプリ2007」サンドウィッチマンが敗者復活組から初優勝死刑制度、「存続すべき」が９割・・・ネット調査明大・元応援団員自殺、下半身裸にし暴行　ビデオ発見で再調査へ子供たちが送ったサンタさんへの手紙、返事は…「お前の手紙、長すぎ」江頭...

この記事へのコメント

1. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 16:10

生まれながらにして1ｹﾞｯﾀｰとしての素質を持っている親父にとって
俺はたんなるお荷物だったのかもしれない。

とうとう親父が生きているうちに1をｹﾞｯﾄすることができなかった。

病院でいつ事切れるかも解らない親父の側らで
必死にF5ｷｰを連打していたあの日から5年。
今ではF5ｷｰも1ｷｰも磨り減ってしまっている。

親父が天に召された後、偶然書斎で日記を見つける。
そこで俺は親父と血が繋がっていない事を知った。

もう1をｹﾞｯﾄする必要すら無くなった　
そう、俺は元々1ｹﾞｯﾀｰの素質なんて無かったのだ。

しかし俺はこうしてまた1をｹﾞｯﾄしようとしている。
血が繋がってなくとも、俺の親父はあの人しかいない

今日は親父の命日だ。
墓には一人前の俺の姿と花を供えよう。

今、天国にいる親父と一緒に宣言する

「１」　と。

2. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 16:13

↑どうした

3. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 16:14

昔の網走とまではいかないけど、刑務所内での犯罪者の待遇を物凄く悪くしてくれるなら死刑廃止でもいいと思う。

犯罪のレベルに応じて待遇処置がどんどん重くなるとかでもいいな。

その上で、最大刑期を実質終身刑と言われるまで延ばすとか。

4. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 16:19

世界に支配されないように
既存秩序は維持すべき

5. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 16:29

＞裁判に誤りがあると取り返しがつかない

これは死刑以外でも同じだよなあ。
一日拘留されただけでも、その一日は取り返しがつかない。
3年でも、10年でも、取り返しはつかない。
もちろん死刑も。

取り返しがつくかもしれないのは罰金刑だけだろ。

6. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 16:51

最近、死刑反対論者の団藤重光氏の著書を読んだが、
アマゾンにもあるとおり、殺人者に死刑判決を下せるか
っていうことが裁判員制度のもっとも大きな争点だと思う。
誤判の可能性や間接的にしろ人を殺すことができるかどうか
考えたときに、俺はできないなと思った。

7. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 17:08

死刑廃止
　　↓
死刑に相当する犯罪を犯したものは全員終身刑
　　↓
刑務所内での毎日の労働で自分の刑務所での生活費を工面、
労働によって発生した賃金を全額死ぬまで遺族に払い続ける
刑の軽減恩赦等一切なし

これぐらいすれば死刑廃止してもいいかも

8. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 17:27

死刑に取って代わる刑罰…遺族からフルボッコされた後、終身刑とかそういうのは…だめか

9. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 17:37

>>8
それだと感情を制御出来なくなった遺族が周りの制止も聞かずに殴り続けたり、刃物取り出して別の殺人が起こってしまうかもしれない。

遺族と犯罪者を合わせる前に持ち物検査をしたり、ごっつい男数人配置して行き過ぎたら取り押さえるなどすれば大丈夫だと思うが・・。

強制的に取り押さえたら、遺族の気持ちを逆なでするだけで何の解決にもならない可能性もあるから難しいな。

10. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 17:47

※７
賛成。
でもこれだと終身刑になった受刑者が作業をボイコットする可能性があるね。
現状でも、わざと暴れて懲罰房に入りたがる受刑者が多いみたいだし。
そういうのに対しては、もう死刑しか残っていないと思う。

11. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 17:49

656と683が言っている通り、思考停止している奴が双方にいるから
この議論がいつまで経っても終わらないんだよな。

12. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 17:50

こういう所は中国を見習いたい
裁判員制度で選抜されれば、光市の様な奴には
すぐさま死刑の票を投じようと思う
人間を進んで止めた奴の息の根を止めてやるのは、まだ人間を続けていく者の義務だ

13. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 17:55

つーか今でさえ収容所に犯罪者入れる余裕無いのに
死刑廃止したら何処にも送れなくなるぞ
まぁこの問題は日本に限らずどこの国でもだろうけど

14. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 17:58

死刑にしないとすぐ出てきちゃうじゃん

15. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 18:01

俺からすれば人１人故意に殺しといて死刑にならないのが異常だと思う。

死刑反対論者には、とりあえず自分の家族や友人が無残に殺されても同じ意見を保ってられるのか聞きたいなｗ

　あと、死刑執行は刑務官じゃなくて遺族がやれば何の問題も無いのでは。
　刑務官の精神的負担を減らせるし、遺族がこの手で犯人の一生を終わらせたいというせめてもの想いにも答えられるし。

16. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 18:05

「存続すべき」が９割になっているんだからさ、
いい加減（結果の分かっている）死刑制度の是非なんてアンケートは止めて
「死刑確定後、どのくらいの期間で刑を執行すべきか」と聞いて欲しいね。
そうういう設問のほうが、国民の意見をより明確に示せると思う。

ちなみに、結果はたぶん
　　 1週間以内　　　　４％
　　 1ヶ月以内　　　４０％
　　 3ヶ月以内　　　２５％
　　 6ヶ月以内　　　１５％
　　 1年以内　　　　　５％
　　 3年以内　　　　　１％
　　すべきではない　１０％
このくらいになると思うよ。

17. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 18:08

必死にネガキャンしてた廃止派アワレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

18. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 18:09

※１５
最初と最後の段落はもっともな意見だが
真ん中のは、煽り目的にしても言うべきではない。
「死刑賛成派は低脳だ」と思わせるだけだから。

19. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 18:11

名古屋カップルと女子高生コンクリ知ってりゃ
廃止なんて言えない。

20. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 18:19

戦闘妖精雪風の登場人物の真似をして一言
中絶に賛成して死刑に反対する人間が理解できない。逆の場合はなおさらだ。

21. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 18:22

結論から言うと｢死刑賛成」。
憎しみが憎しみを生む。殺されたから殺して殺したから殺して。
最後には一体何が残るのかと･･･
出来れば犯罪が未然に防げるような社会体制になってくれれば一番良いのだろうが。

死刑執行する人も精神的には辛い立場だな。
オレなら気が狂う。

22. Posted by 　 2007年12月23日 18:29

反対派には、既に何度も出ている｢家族が無残に殺されても、同じ事が言えるのか？｣と云う質問と、またｺﾚも既出だが、この実験結果を見てからの意見が聞きたい。

http://labaq.com/archives/50693235.html#ldblog-standard

23. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 18:44

つうか、残酷・非人道的だから反対なら、そのうち全ての刑罰がなくなってしまう。
終身刑だって充分非人道的だしね。僕は、それが怖い。

24. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 18:44

遺族の為に死刑にするのは反対。理由は切りがないから。
だが、更生の余地のない、社会的に不必要だと判断される人間ならいいと思う。
死刑を殺人行為だと考えるからおかしくなるんだ。
死刑を『社会的に不必要な人間の処分』だと考えればいい。

25. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 18:47

とりあえず死刑決定した瞬間
ファンファーレと共に
電光掲示板に「死刑♪」って出して
(傍聴人、裁判官、皆合わせて、笑顔で死刑と叫ぶ)
その瞬間、裁判所の被告人席の床がぱかっと割れて、空腹の熊とか、ワニとか、軍隊蟻とかが一杯の部屋に落とされるようにして欲しい。
もしくは、麻酔無しで、臓器とか角膜取っちゃうとか。

26. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 18:50

※22
その質問って意味あるの？
｢家族が冤罪なのに国に無残に死刑にされても、同じ事が言えるのか？」って質問に置き換えれると思うんだけど

27. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 19:06

死んで救われろ

28. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 19:10

>>22
冤罪である事を前提にしたら、どんな刑だって不適当じゃね

29. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 19:14

米26
3回もややこしい裁判を気の遠くなる時間をかけて、
さらに疑わしきは罰せずの被告人有利でやるんだから、
冤罪なのに国に殺されるなんてことはまずない。
実際の冤罪事件ですら冤罪が疑われる場合には死刑が数十年に渡って
執行されなかったし。

うちの身内がそんなことする訳がないと思い込みたいのは勝手だが・・・

30. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 19:17

感情論はできるだけ廃したい所だが、
こういう議題だとそれも難しいよなぁ。

しかし弁護士ｲﾗﾈってのはさすがに言いすぎだろう…。
凶悪犯に限ってはｲﾗﾈ、ってんなら分かるが。

31. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 19:18

「家族を無残に殺されてもまだ反対論者でいられるのか？」
というのは
「家族に死刑判決が下されてもまだ賛成論者でいられるのか？」
という反論も可能だな。

っていうか俺は高校のとき族やってて一人殺して５年くらったんだけど
捕まるまでの間は「絶対死刑だ、電気椅子に座らされるんだ」
ってすげー絶望的でミジメな気分だったぜ。
そりゃ俺も悪いけど、毎年何百万も子供が生まれてれば
何人か俺みたいなイレギュラーが出てきてもおかしくないだろ？
障害者の間引きかよ。

32. Posted by 名無し 2007年12月23日 19:24

国家による殺人が駄目で、国家による監禁がなぜ許されるのか。これ聞いて死刑廃止論者の主張もおかしいことに気付いた。

死刑あってもなくてもたいして犯罪抑止にはならないらしいけど、それは刑罰自体が甘いせいだと思う。大半の犯罪者には死刑関係ないからな。

一応死刑制度があったから犯人捕まった例もあるし、一概には抑止されてないとも言えないわけだしなぁ。

33. Posted by a 2007年12月23日 19:35

廃止論者の対案は何？終身刑？

34. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 19:39

>>166
いいアイデアだ
押し付けるよりも自分が礎となることが大事だよな

35. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 19:42

>>925嘘をつくのは別にいいさ。だが遺族侮辱しまくってるのはｲﾗﾈ

つか死刑執行ってそんなに気分悪くなるのか？

36. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 19:43

※29
「家族が無残に殺されても、同じ事が言えるのか？｣っていう
質問が通っちゃうと、身内が犯罪犯したときに減刑を
望むのも否定されてるみたいで嫌なんだよね
自分の母親が殺人おかしたら、できるだけ減刑を望むでしょ？
でも自分の母親が殺されたら、できるだけ加害者に厳罰を望む
ようするに立場によって意見が変わるのは、そんなに悪いこと
じゃないと思うんだよね

37. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 19:45

※31
釣り針ですか？
因果応報ってこと。
罪を犯したら償わなくてはならないってだけのこと。
そんでもって殺人を犯したら、死刑を受けるぐらいのことでなければ償いにはならないって大多数が考えてるってことだよ。

一方であなたみたいに世に出てる人も何故かいるけどね。

38. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 19:46

身内が殺されたら死刑廃止なんて言えないって言い方をする人が多いが。

逆に言うと、何の面識も無い他人が殺されてて何の面識も無い犯人が裁判にかけられてて、他人から伝え聞いた情報だけで、例えば自分が陪審員の裁判で死刑にすべきだって言えるかどうかって事じゃないだろうか。
(実際そんな裁判じゃ陪審員にならないなんて話はおいておいて)

正直な話、本音はどうでも良いんじゃないか？
ここ書き込んでる最中にも、ばんばん人が殺されてるし、その何倍も行方不明になってる。でも、実際痛くもかゆくもない。

陪審員になったとたん急に社会正義に目覚めて、死刑の票決だせる？
それで、目の前の奴死ぬんだよ？
実際、死刑死刑っていってる奴ほど責任逃れしそうな気がするんだけどね。

松本サリン事件の時危うく犯人にされかけた人みたいに、目に見えない力で情報操作されてたりとか。そういうの考えるとね。

39. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 19:47

>>237
結局はこれなんだよな。
別に殺人イコール即死刑になってるわけでもないし、
他国の例出して犯罪抑止の効果がないと言ってる奴は、
裁判すらなく射殺された犯人を意図的か無知ゆえか、無視してる。

日本は今でさえ犯罪者に無茶苦茶寛大な制度だろ。
これ以上優しくしてどうすんだよ。

40. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 19:49

※31
お前見たいな奴は「間引かれる」べきだ。

41. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 19:49

※31
＞「家族を無残に殺されてもまだ反対論者でいられるのか？」
＞というのは
＞「家族に死刑判決が下されてもまだ賛成論者でいられるのか？」

こういう事言いだすと感情論になるからなー。自分は死刑賛成派だけどこの理屈だけは使わないようにしてる。

感情で刑罰が決まるなら法律はいらない。
っていうのが法律界とやらの常識らしいよ。

ところで、

＞そりゃ俺も悪いけど、毎年何百万も子供が生まれてれば
＞何人か俺みたいなイレギュラーが出てきてもおかしくないだろ？

自分が人殺ししたのを何で正当化しようとしてるの？
お前反省してないだろ。
自分の非をそりゃ俺も悪いけどの一文だけで済ませて、おかしくないだろの一言でやったことの正当性を主張しようとしている辺りがなんとも。
ああ、人殺すような異常者だから変な理屈が出てくるんだな。すごく参考になったよ。ありがとう。

42. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 19:50

結局は感情論じゃないか？
気分を害したので慰謝料を取って、気分を酷く害したから死刑

43. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 19:51

死刑反対論者＝犯罪者擁護論と考えていいのでしょうか？

頭のいい人にお願い、９９．９９％くらいの人が納得できる方法を考えてもらえませんか？
以前見た小説のように仇討ちを法制化して合法的に仇討ちできるようにすればいいのかなぁ。

44. Posted by 治検 2007年12月23日 19:57

人体実験すればいいと思うよ

45. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 20:10

米31＞
賛成論者で居られるが何か?そもそもそいつがやらかした不始末であるならそのケツを自分で拭かないと駄目じゃないか。悲しかろうと辛かろうとやった事はやった事でツケを払わなければならない。
あぁそれから事実、妄想どっちでもいいが犯罪自慢乙。引篭り先の自室で食うとんかつはおいしいかい?

46. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 20:16

まあとりあえず刑務所は帝愛地下強制労働所くらいの待遇にすべきだとは思う

47. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 20:18

いつも感情論はよくないとか言われてるけど、人間誰もが持ってる感情を
すべて排除するってのはなんかなあ。
もちろん感情だけではだめだけど、多くの人にあるていど共通する感情くらいとりいれてもいいんじゃないかと思う

48. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 20:19

※43
>死刑反対論者＝犯罪者擁護論
さすがにこれはないと思うなぁ
俺は死刑反対派なんだけど、犯罪者は環境が作るものって意識が
強くある
自分は幸せな家庭に生まれたけど、世の中最低な親なんてたくさんいて
そこで生まれた子供も最低な野郎に育つ可能性が高い
そういう事を考えると、自分もわりと犯罪者とは紙一重だったわけで
簡単に「一人殺したら死刑」なんていえないんだよね

もっと「更正」の基準を厳しくしてほしいね
再犯がゼロになることを願う

49. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 20:21

再犯率は３０パーだよ

50. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 20:22

米49ちがった逆かも

51. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 20:23

俺は恋人や親殺されて、
心穏やかでいられるほど大人ではないな。
死刑はあって当然だと思ってしまう

52. Posted by 　 2007年12月23日 20:24

感情論が駄目とは言わないが、それを出すと話がそれだけになりがちだから俺は出さない

53. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 20:28

死刑に替わる終身刑の導入すらもイカンとか言ってる左巻きは
何をどうしたいんだろうか…。

54. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 21:14

日本で死刑廃止を唱えてる奴らの数割は日本人でない奴らの可能性が高い。

日本人女性を強姦殺人しておきながら従軍慰安婦とか
わけの分からぬ戯言で母親と共に無罪を主張していた朝鮮人男がいたよな。
大体反対してるのは、そういう奴らだろ。
加害者であるチョソ母は被害者の母親に暴言を吐いてたせいで
被害者の母親は自殺した・・・。

もうね他人事と思うこと事態異常なわけなんだよ。死刑廃止論者は。

「自分の家族や大事な人が殺されても黙っているのか？」
という質問にまとに答えたことないだろ。今まで
まず、それについて答えろ。質問で返すのはなしだ。
話を意図的に逸らす考えが見えているからな。
廃止論思考で自分に酔ってる奴！出てきて答えてみろ。
話はそれからだ。

55. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 21:21

死刑反対！と言う人たちのその根拠としている考えが分からない。
だから理解も反論もできない。
ここに出ている以外にもあるよね？

56. Posted by 　 2007年12月23日 21:24

ｺﾋﾟﾍﾟ貼った者だが、家族が死刑に値する様な事をしたのなら、死んでも仕方ないと思うだろうな、きっと。

57. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 22:04

※36
死刑もそうだが、状況にもよる。厳罰与えられて仕方ないなら償うべき。
ｵﾏｲがレイプされて犯罪者が無罪でのうのう暮らしてたらやりきれないだろ？
冤罪は可能な限り０にするのは当然としても。

58. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 22:10

仮に死刑廃止になったとしても、廃止派は
「一生刑務所に入れておく終身刑は非人道的だ。だから廃止しろ」
とか言ってくるんだろうな。

存続派、廃止派共に菊池寛の『ある抗議者』を読むことをおすすめする。

59. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 22:19

バかばっか

60. Posted by あ 2007年12月23日 22:27

まあ…ネトだかんね(笑)

61. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 22:39

せめて再犯率１０％以下くらいにしないと死刑廃止は話にならない
再犯率が高いこの状況で死刑を受ける人間を１０年もすれば
解放なんて考えられない

62. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 22:44

中国は死刑判決多いけど、ほとんどが執行猶予付きなんだよね。
「執行猶予○年の死刑判決」ってな感じ。
なかなか興味深い制度だと思う

63. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 22:51

とりあえず刑務所をもっとすみにくくしろ。
囚人の労働時間がサラリーマンより短いとかありえないだろ。

64. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 23:01

朝日新聞拡張員の事件で三人のうちの一人が
死刑になるのが恐ろしくてと自白してきたよな

やはり意味があるな

65. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 23:31

※56
>家族が死刑に値する様な事をしたのなら、死んでも仕方ないと思うだろうな、きっと。
死刑に値するって？
俺はどんな事があっても自分の家族の死刑に反対するし、
もし家族が殺されたら相手に死刑を望むよ
それがおかしい事だとは思わないね

66. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 23:36

殺人犯の再犯率を確実にゼロに出来る方法は死刑しかないだろ。

コンクリ事件とか死刑にしなかったばっかりに
無実の人間がまた被害にあったんだしな。

67. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 23:39

>>65
俺はたとえ身内であっても、故意に殺人を犯したなら
命を持って償えっていうな。

身内といえども庇えるのは、過失による致死まで。

68. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 23:43

死刑とか苦痛は一瞬だけじゃん
かと言って日本の刑務所にずっと閉じ込めててもそこまで苦痛では無さそうだ

69. Posted by 　 2007年12月23日 23:46

米65

米56だが、同じ死刑賛成派でも、俺とｱﾝﾀとじゃ身内への対応が違うのは判ったよ。
おかしいとは思わない。

70. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 23:50

私は死刑廃止に賛成です。

悪人は北朝鮮の政治犯収容所に引き取ってもらえ！！

71. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月23日 23:52

死刑は反対。
何故なら死刑なんていう逃げ道を犯罪者に用意してやる必要がない。
死んだら未来が無くなるから十分な罰だとかいうが
それなら未来永劫殺さないように寿命で死ぬまで延々と苦しませ続けた方が余程良い。
つまり現在の死刑相当の犯罪者には、生存できるギリギリの衣食住。
それに加え奴隷のような労働。
一番良いのはそのまま過労とかで心身共に弱って苦しみながら死ぬのがベスト。

重犯罪者に人権がそもそも必要ない。
事故で人殺したならまだ更正の余地はあるが、殺人なら更正の余地など必要ない。
事故っても飲酒運転とかは殺人な。
飲んで運転した時点で殺意有りと法律で決めておけばいい。
病気とかでいきなり心筋梗塞が起きて事故ったとかなら回避しようがないが
酒なんて勝手に口に中に入ってくるわけないんだし、自分で飲んだという時点で故意。

72. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 00:16

米71
残念ながら刑法の「故意」はそういうふうにはできない。

73. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 00:17

俺は死刑賛成論者だが、
ここぞとばかりにやたらと残虐な刑を妄想する奴の気も分からん。

74. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 00:50

人権って何のためにあるんだろうな、とは考えさせられる

「ロボットにも権利ってのがあるんじゃないかって言いたかったんだよ」
「あるよ。地球の反対側じゃ飢餓難民がバタバタ死んでるよな…
彼らには食う権利が当然あるけど食い物がねーだろ？
殺人の被害者だってそーだぜ！人権はあるけどもう命はねーってわけ」

「おい！彼らにも人権があんだぜ」
「そんなもんが本当にあったら世の中平和で俺達ゃ失業だ！」

75. Posted by uona 2007年12月24日 01:06

＞「家族に死刑判決が下されてもまだ賛成論者でいられるのか？」は＝の問いにならない。

「なんの過失も無いのに家族を殺された人」と
「死刑に値する犯罪を犯した人の家族」の立場は違うだろう。

「えん罪である！」と主張するなら判決から執行まで裁判で争える十分な時間がある。
そうではなくて「たしかに殺したが死刑にするほど重罪ではない」というなら
今の日本で死刑になるのは相当凶悪な殺人でないと死刑判決は出ないから
寝言は寝て言えと言いたい。

76. Posted by uona 2007年12月24日 01:08

大体、死刑廃止が進んでいる国の主張する「人権」と日本人がする
「人道上問題が」「国家による殺人」という議論は基本にある思想が違う。
向こうは大半がキリスト教やイスラム教で、死刑に人権が問われるのは
「命は神が人に与えたもので、それを神でない人が奪うのは
神の領域を侵す罪深い行為」という前提があるからだ。

日本人は大半がキリスト教やイスラム教信者ではないのだから
同じ前提で議論を進める必要は全くない。逆に日本は
「この世の罪はこの世で贖え　その代わり死んだらみんな仏さま　差別なく敬う」
という思想なんだから死刑を続けても何の問題もない。
死刑による抑止効果とか終身刑・量刑導入の議論は海外で死刑廃止が進んでいる
ということとは全く別に議論すべきだ。

77. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 01:27

死刑って痛くないように殺すんだろ？一瞬で
むしろ絞首って結構気持ちいいらしいぞ
おちる瞬間ってちょっと気持ちよくない？あの感覚らしい

おれはむしろ極悪犯専用のメニューを用意して刑務所に入れたほうがいいと思うけどな。生きてるのを後悔するぐらいの。
そこで模倣犯なら老後１０年ぐらいは一般房にいれてもいい

78. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 01:32

近い未来に死刑がなくなったと仮定しよう。
そうなれば遺族や、俺みたいな正義感気取りの有象無象が、凶悪犯罪者に天誅をくだし抹殺しようとするだろう。
だがいくら仇の凶悪犯でもそいつを愛する人間がいないとは限らない。
また、どうかすると復讐心は暴走し、本人だけでなく親兄弟家族にまで及ぶだろう。
すると、やがて復讐の連鎖が発生する。
大昔さながら、一族が別の一族郎党を憎み迫害するように子供のうちから教育されるわけだ。
きっかけがあれば即、血で血を洗う殺し合いだ。
ヤクザの抗争と同じだ。誰かが止めなければ末代まで続く。
そもそもどちらが悪いか、そんなことはもう分からないし関係ない。ロミオとジュリエットのバーゲンセールだ。
どうだ、死刑反対派が望むような実に美しい国（笑）だと思わないか？

79. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 01:35

※65
そんな鼻息荒く家族愛を語らんでもいいよ。別にそれでいいと思うぞ。
俺は罪状によるな。
線引きはできないけど、家族だからこそ責任持って死刑台に送らなきゃならんこともあるかもしれん。

80. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 01:41

むしろ刑務所入った奴の９割を殺せばいい

81. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 01:48

殺しすぎｗ　何者だｗｗｗ
犯罪犯してない以外褒められることなんて何一つないくせにｗ

82. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 01:49

俺は死刑には賛成だな

ところで誰か俺の質問に答えをくれ
『日本での殺人事件で遺族が犯人の死刑に反対した者はいるのか？』

かなり重要だと思ったことなんだがどうなんだろう？

83. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 01:56

※７７
模倣犯（もほうはん）？
模倣犯は事件を真似て犯罪を犯したり、犯した犯人のことだろ？これだと意味がおかしくないか？

もしかして模範囚のことか？どうなんだろう？

84. Posted by 貴史 2007年12月24日 01:56

いたぞ。名前わすれたけど
死刑をしないでほしいって言ってた奴が…

85. Posted by 　 2007年12月24日 02:01

死刑より拷問を取り入れるべき。
加害者を柱に縛りつけて、遺族に１時間何をしても構いません。みたいな拷問。
刺すのも自由
コチョコチョするのも自由
おしっこかけるのも自由
目ん玉えぐるのも自由

86. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 02:08

刑務官試験のハードル高いからな・・・・・
一次突破しても二次で落ちる（面接・体格制限）
日本全国一万五千で刑務所増設＋収容者増加＋刑務官不増強＝現役刑務官による犯罪多発。ジチロー共を削減しろよ！

87. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 02:32

米82
いないこともない。
「生きて罪を償ってくれ」と言った人もいた。

だからといって死刑反対というわけではないが、
死刑相当の輩に対しては被害者遺族が死刑か終身刑かを選べるようにしたらどうかとも思う。

まぁ９割が死刑を望むのだろうし、それ以前に終身刑自体が無いから結局どうにもならんが。

88. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 02:46

ちょっと待ってくれ…
>>573は一体何を言ってるんだ…？

何かもう頭が悪いとかそういうことじゃない気がしてきた
完全にズレてる

89. Posted by ; 2007年12月24日 03:21

死刑反対唱えてた弁護士が身内殺されて…っていうのの逆で、
身内殺されてから死刑反対の活動始めた人もそれなりにいるからね(´･ω･`)

被害者感情の部分は難しいよね。
とりあえず「お前の身内が殺されても～」って言ってたら議論になんないと思う。被害者以外語れなくなくなっちゃう。

まー賛成９割じゃ議論も何もって話だけど。

90. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 05:38

逮捕の時にバンバン射殺すればいんじゃね？

賛成派は税の無駄使い無しでハッピー
反対派も死刑は無くなるからハッピー

凶悪犯罪の発生率も下がると思う

91. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 07:31

米54
＞「自分の家族や大事な人が殺されても黙っているのか？」

立場は違うが模範的な死刑廃止派の答えとしては、

①刑罰に遺族の感情は無関係。
　個人的な感情は民事訴訟で解決するものであるし、被害者のいない犯罪があることを説明できない。
　ゆえに、その質問の答えがどんなものだったとしても、死刑廃止の立場は変わらない。

②刑罰に被害者の感情は影響するが、遺族という被害者以外の感情を考慮するのは不当。
　例えば、窃盗にあったときまで、被害者の親や子どもや配偶者の感情を考慮するのか。
　ゆえに、その質問の答えがどんなものだったとしても、死刑廃止の立場は変わらない。

③刑罰に被害者とその遺族の感情を考慮すべきではあるが、犯人を死刑にすることによって大切な人を失った気持ちは治癒されるのか疑問。　
　ゆえに、その質問の答えは「はい、そうです。」。

92. Posted by あ 2007年12月24日 08:19

アメリカだと死刑なくても、重大犯罪者は射殺される

93. Posted by 　 2007年12月24日 08:20

米91
言いたい事は判るが、｢殺人｣と｢窃盗｣を比較しても意味無いよ。

あと俺も、九月ぐらいのTVで｢息子を殺されて犯人の死刑を望んでいた父親が、犯人と手紙をやり取りする内に、生きて償って欲しいと思うようになった｣話を見たよ。

良い悪いは別として、真似は出来ないと思った。

94. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 08:30

人一人殺したからと言って日本では死刑判決でるのか？相当酷い殺し方じゃないと出なかったはずだぞ。
複数人殺した奴なんかももう更正の余地はほぼないと言うしか無いじゃん。
致命的な奴だけ死刑にすればいいんだよ、それこそ致命的なさ。
既に人殺しをなんとも思ってない奴、趣味嗜好の為に嬉々として目をえぐり、爪を剥ぎ取り、泣き叫びながら逃げる人間を追いかけるのが好きな奴とかさ。
身内殺されたとか関係ない。日本では扱いきれないような狂人がいるんだよ。

95. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 09:09

　サハラの真ん中に着の身着のままで放置、
とかの追放刑ができれば死刑はいらないな

96. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 09:18

死刑という言葉がいかんな
処刑だな
不要な物を処理する
人間を止めた奴を処理する
祈りもなく物として処理して欲しい

ただ残酷な方法で処するのは反対
アメリカの薬物注射が今のところベストに思える

97. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 11:51

ひと殺したらさ、身柄を遺族に引き渡して、

あとはそっちで殺してもらえばいいよ。

死に方なんて選ばせてやるな。

思い切り苦しませてやればいい。

良い見せしめにもなるよ。

98. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 12:25

生かすだけ税金の無駄なんだからどんどん殺せば良いんだよ
遺族感情とか持ち出して人権ゴロ必死すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

99. Posted by 2007年12月24日 12:40

弁護士要らないとか言ってる奴ってバカ？
今まで学校で何を学んできたんだい？

100. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 13:12

ネット調査(笑)

101. Posted by 　 2007年12月24日 13:30

こういう問題で「アメリカでは～」とか外国の話持ち出して
さもそれが正しいみたいに言ってくる奴なんなの？

102. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 14:57

更正不要の欠陥のある人間はどんどん処分するべき
犯罪者どもを養う施設なんていらねぇんだよ
税金の無駄
人権を謳う奴等なんて犯罪者を擁護してるんだから同じ犯罪者だ
こいつらも全員殺せ

103. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 15:20

弁護士や、その家族が殺された事件、たとえば、オーム真理教の事件などでは、どうして、死刑廃止論者が集まって弁護しないかが不思議です。
自分たちの身内が殺された時こそ、弁護してあげれば、説得力が高まると思うのです。

104. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 15:22

>>573
パソコンの電源入れた時に死刑執行されるような仕組みがあれば、迷わず執行するｗ
死刑に相当するような罪を犯した者に、人としての尊厳は残らない。

105. Posted by たま 2007年12月24日 15:23

サハラの真ん中に追放にすれば全部おK

106. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 16:01

俺は外国の奴等とは意見が異なるが、死刑反対派だ。

死刑を執行したら犯罪者の「時間」はそこで終わりだが、遺族の「時間」はずっと続く。
遺族は死ぬまで悩み続けるんだぞ。死刑は犯罪者にとっての逃げ道だ。何も考えなくても済むようになる。

絶対的終身刑の導入を行うべき。それと刑務所での待遇ももっと下げるべき。
今より刑務所の待遇下げて、懲役で死ぬまで働かせておけばいい。
受刑者が自分で自分の生活費を稼げるレベルまで持っていくのが理想だな。

しかし、廃止には賛成するが外圧で廃止しても余計矛盾が生じるだけだと思う。

107. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月24日 17:33

米102
＞人権を謳う奴等なんて犯罪者を擁護してるんだから同じ犯罪者だ
＞こいつらも全員殺せ

釣りだとは思うが、犯罪者を擁護するのと犯罪行為を擁護するのは別物だ。
俺は死刑存続に賛成だが、犯罪を犯したら人権がなくなって、人として扱われなくなるっていう意見には反対だ。
犯罪者が普通の人より制限されることはやむをえないとは思うが、そういう危険な考え方は辞めたほうがいい

108. Posted by 2007年12月24日 18:13

３つ下のスレを見るとやはり死刑があった方がいいと思った。

109. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月25日 01:21

個人的には詐欺とレイプは原則死刑にして欲しいと思います
詐欺で自殺した人は死ぬまでの過程でそれこそ地獄のような苦しみを味わったろう
レイプの精神的負担は相当なものだろう
そういうことを考えると、たとえ本当の意味での被害者救済にならないとしてもこれらの刑罰はもっと重くあるべきだと思えます
少なくとも肉体的に傷つける犯罪よりもかなり罪が重いのではないでしょうか

しかし現状を見れば詐欺やレイプは再犯率がとりわけ高い（8割とも9割とも言われています）
日本の刑罰が軽いから数年で出所し再犯が可能なわけで、犯罪者の更生は事実上されておらず、更生の機会が本当に必要なのか本来議論されてしかるべきです
すべての犯罪者が原則的に更生の機会が与えられるのは、むしろ非論理的で非人道的です

110. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月25日 01:35

死刑ってそれ自体が大きな抑止力だしやっぱ無くせば確実に犯罪率増える、それもかなり残虐な類のがね

111. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月25日 02:18

>>573の解決法として
死刑囚にその役をやらせるのはどうだろう？
すでに最低一人はやってんだ。
人権なんぞ考える必要もないし、
執行人も仕事だからってわざわざ人殺しになる必要もないでしょ！

112. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月25日 06:21

テロリスト：「日本は死刑が無いから大量虐殺やりたいほうだいです」
青少年：「死刑が無いからとりあえず殺してみた」

こういう奴がでてくると思うから死刑はあるべきだと思う。

113. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月25日 07:40

現実問題さ、「無期懲役」と「死刑」の間に大きな差がある限りいきなり死刑廃止にはできないでしょ。
「生かされて、訓練受けられて、10年20年程度で社会復帰可能」と「殺される」のでは、あまりにも差がありすぎる。

114. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月25日 11:57

※78
　あんたが言ってるような「復習の連鎖」を防いで社会秩序を維持する
ために、古代では常識だった「復讐権」を国家が肩代わりするのも
近代法制度における死刑などの刑罰の存在理由の一つ。
犯罪者の更正だけが目的ではない。
だから死刑廃止は、国家に委託している復讐権という古来からある人権の
侵害にあたる、ってのが呉知英の主張な。

115. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月25日 12:52

とりあえず
先に死刑廃止してるところは軒並み犯罪率上がってるわけだが
廃止論者はそこを解決しないと被害者増やすだけじゃない？

116. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月25日 13:25

他人の人権を多大に侵害した者に人権を適用させる必要は一切ない

人であることを放棄したかのような人非人は野良畜生のようにくたばれ

117. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月25日 14:23

死刑囚生活基金みたいなのを作って死刑反対者はそこにお金を集めて死刑囚の
牢獄内での生活の面倒をみるというのはどうだろう？
（食費はもちろん光熱費etc税金は一切使わない。）
生かしたいのであればお金払えば良いし、それができなきゃ死刑囚は餓死してくだけ。
死刑反対者が頑張ればそれだけ死刑囚が長生きできるというシステム。
きっと亀井や福島の後援会が払ってくれるよ。

118. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月25日 18:39

犯罪の抑止力にはなると思う。
騒音のトラブルで発生した殺人事件のニュース見て、俺は騒音に気を遣うようになった。

死刑制度だって同じことが言えると思う。
何らかの形で加害者に適切な報復が行われなければ秩序は崩壊する。

119. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月25日 19:26

ただ死刑にするだけには反対。
罪を償ってもらわなければ。
死刑制度の死刑なんて一瞬で死ぬわけで
苦しみも自責の念にもとらわれることの無い楽な死に方でしょ。
それは凶悪犯にとっては苦でもなんでもないはず。

例えば殺人事件ならば
遺族が恨みの念を込めて１０００本の針を１本ずつ全身に刺すとか
復讐の対象として見せしめになるような残酷な方法でじわじわとなぶり殺しにするとかさ。
それが映像抜きで文章で詳細に報道されたら犯罪の抑止になると思う。

120. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月25日 20:53

米119
ソレ誰がやるのよ
遺族か？遺族が拒否もしくは、いない場合は執行人か
それを仕事としてこなせる人間は中々いないだろうな
苦しめて苦しめて～とか言ってる奴は自分の趣味を満足させてるだけと思うのだが
近代の見せしめを伴った処刑などは、日頃の鬱憤を昇華させる装置としての役割も大きかっただろうな

119はいい執行人になれそうだ

121. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月25日 21:12

米120
そこで機械の出番ですよ。
針ブッ刺し機。

122. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月25日 21:43

俺も中学生っぽくひたすら言葉遊びしてりゃ死刑反対の意見はいくらでも思いつくけど
あたりまえだけど現実は死刑ありだよなー

123. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月25日 22:43

冤罪はなくせない。
死刑だと取り返しがつかなくなるが、終身刑なら命は助かるし補償も受けられる。
死刑廃止は税金の無駄と言っている人がいるが、無実の人を救う事に繋がるのだから無駄ではない。

ただ、ニュース等で見る限り今の刑務所は厚遇され過ぎているとは思う。憲法上の「最低限度の生活」まで下げるべき。

それと、「自分に近しい人が殺されたらどうするんだ」論法は、どうも論点がずれている。
俺はそれでも死刑廃止を覆す気はないが
（生かして死ぬまで閉じ込めておくほうが結果的に苦しい刑だと思っているので）
自分がその状況でどうするであろうか、という自分の推定意思だけで動いてたら社会は成り立たないぞ。
そういう被害を受けていないからこそ、「外野」の立場で冷静に考えられる。
無論、遺族の声も聞く必要はあるが、冤罪被害者の声だって同様に重みがあるだろう。

124. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月25日 23:29

俺も死刑には反対。
だが「最低限度の生活」などは認める必要はないと思う。
もちろん罪に応じての話だが、もっと強制収容・強制労働の側面を打ち出すべき。
こいつらに使う税金の以上に、生産性を上げさせればよい。

これは個人的な意見なのだが。
もし家族・友人が殺されたとしたら、犯人には死刑になって欲しくない。
死ぬまで、長い時間を掛けて、生き地獄を味わって欲しい。
死刑なんかで簡単に死んでしまったら、憎しみをぶつける対象がいなくなってしまう。

125. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月26日 00:50

死刑囚に重労働ならまだセーフかもしらんが
「拷問」「殺さずに針でじわじわ」「生き地獄を」なんて言うと
さらに人権屋が騒ぐだろ。
彼等は「人殺しにも人間らしい扱いを」というのが主張なんだから。

126. Posted by uona 2007年12月26日 00:51

僕は他人の生命を故なく奪った犯人の生命を人権を理由に守るのは
非情にアンフェアだと思うけど。
他人の人権を否定しているわけだから。

僕が遺族だったら凶悪な殺人犯には一刻も早く死刑になって欲しい
復讐以前にアンフェアだと思うから。
例えば刑務所でも長く生きていれば本を読んだり蒼い空を見たり
いろんなもので感じる事もあるだろう。凶悪犯もひょっとしたら
改心するかもしれない。でもそんな時間も可能性も被害者は奪われた
わけだから同様に犯人の可能性も奪うべきだと思う。
軽犯罪で後に「心を入れ替えました」ならまだいいが
レイプ・強盗殺人や殺人嗜好者が「改心しました」つって後に幸せに
暮らしてる社会なんて絶対に見たくない。

127. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月26日 01:18

＞遺族感情（復讐心）なんて社会が許しては駄目だろ。殺人も認めないから死刑は認めない

retaliationなんて死刑の一面にすぎないじゃんｗ

128. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月26日 01:43

どこまでが「許せる犯罪」で、どこからが「許せない犯罪」なんだろうね…。
例えば、いじめによる器物破損及び侮辱。刑法上では軽犯罪でも、許せない人は殺人同様に許せないだろう。

人間が人間を裁く以上、矛盾を生じることはしょうがないことだと思うんだ。
どの道を選ぼうと、必ず歪は生じる。ならせめて、その歪を最小に抑えたい。

だから、日本は日本として、独立した状態でこの問題を考えなければいけない。
外圧に押されて決めたりしたら、必ず歪は大きくなる。

それと、「犯罪者に人権は無い」という考え方は危険だ。復讐のスパイラルに陥りかねない。冤罪の可能性もある。
人権を保障した上で、死刑が許されるのか否かを議論するのがベストだと考える。

129. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月26日 06:35

必要だろ…

130. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月26日 07:14

死刑廃止もいいけど、先に凶悪事件を無くす努力をしろ

131. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月26日 09:50

米130同意

死刑廃止論者って「人が人の命を裁く」←良くない
死刑存続論者って「善人が悪人の命を裁く」」←良い

ってことでしょ？

俺も存続派だが存続派って結構、感情的な論理になるよな。

132. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月26日 12:43

>>130
テスト

133. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月26日 13:36

※131
圧倒的に死刑廃止論者の方が感情的だぞ。
なにしろ客観的利点が少ないから

134. Posted by ロビン 2007年12月26日 14:33

>>573
俺凶悪殺人犯相手なら自分で殺すことできるゎ･･･
自分としては絞首刑以外の死刑ができるようになってほしい。

135. Posted by ロビン 2007年12月26日 14:34

>>573
俺凶悪殺人犯相手なら自分で殺すことできるゎ･･･
自分としては絞首刑以外の死刑ができるようになってほしい。
斬首とか火炙りとか。

136. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月26日 19:32

※133
そりゃあ存続派から見たら、廃止派の方が利点が少なく見える罠。存続派にも廃止派にもKittyはいる。
意見を主張するのは何ら構わないけど、相手のことも理解する努力はしたほうがいいと思うよ。

俺が主張する廃止の利点で最も大きな物は「冤罪発生時の回復が可能である」って事だな。
冤罪はなくせないから、死刑の選択肢が存在することは「無実の死刑囚に対して死刑執行が行われうる」という事になる。
要は、おまいらの言う「殺人」だよ。

137. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月26日 22:46

現状死刑になるには計画的に数人殺したり、途轍もなく残虐な殺し方をしたりしたときだろ

もし死刑がなけりゃ現在の死刑に次ぐ最高刑は無期懲役で
無期懲役は約２０年で仮出所している現状において死刑を無くすことは絶対にできない
そんな凶悪犯が２０年程度で出てくるなんて遺族からしたら怖すぎるだろう
また終身刑ができたとしても刑務所の方が収容者が超過している状態でさらに収容者を増加させるのは無理

死刑廃止論者は夢ばっか見ないで現状を見るべきだと思うぞ

※１３６
確かに昔では冤罪で死刑があったかもしれないが
現在は科学捜査も積極的に取り入れられ、無実の死刑囚はそうはないと思うんだがどうだろう？

138. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月27日 08:51

米136
冤罪が起こったら関係者に殺人罪を適用すれば済むと思うんだけど。
殺人罪が凶悪犯罪の抑止力になるなら、冤罪の抑止力にもなるでしょ。

139. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月27日 11:31

米136
言いたい事はわかるが、冤罪があるかもわからんから
死刑は廃止にしろってどうなのよ？

殺人を犯したから死刑なのよ。殺人自体が悪事であって
起こってはいけない事件なわけで。
廃止どうこうの前に、判決死刑になった加害者が冤罪に
ならない為の制度や条件、鑑定等を詰めていく事から始
めないといけないと思うよ。
今の日本には早すぎるだろ。死刑廃止なんて。

140. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月27日 13:00

死刑制度は必要。
ただしあっさり死刑にしたって被害者の遺族はすっきりしないだろうな。
確実に苦しみながら死に至らんと、死刑囚が自分の犯した罪がどれだけ
ひどいことをしたのか後悔させなきゃいかん。
死の恐怖をいやってほど思い知らして殺すべき。

あと、公開処刑とか行えば犯罪抑制になるかもな。

人権うんぬん言う輩が出てくるかもしれんが、凶悪犯罪を犯したヤツに
人権を主張してもダメだろ。
殺された人（遺族）の人権は最も尊重するのが当然だろ。

141. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月27日 15:38

※137-139
残念ながら、人間が裁いている限り冤罪は無くせないだろう。
近年でも警察の横暴は明らかになっているし、今でも冤罪を主張しつつ死刑判決を受けて待機中の人がいるんだ。
その人たちが本当に無実なのかどうかは本人しか知らないけど、冤罪と判定されて死刑からの生還を果たした人は今までにもいる。

関係者への業務上過失致死等の適用は俺も考えたが、それでは回復できない。
とりあえずやってみるのはいいかもしれないが、おまいらの言う通り失われた命は戻ってこないんだよね。
それに、それを適用するとなると死刑判決以外にも適用するって事になるだろう。
そうなると、裁判官がミスを恐れて安易に無罪を出しそうで怖い。
今は有罪率高過ぎるし、日本の法制度って矛盾してるから厄介だよなぁ…。

殺人自体が起こってはいけない事だから、俺は死刑廃止及び終身刑の導入を主張している。

142. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月27日 16:25

米141
>>殺人自体が起こってはいけない事だから、俺は死刑廃止及び終身刑の導入を主張している。

それは有りだと思う。後は金と施設の問題だな。

身内が被害者なら死刑覚悟で加害者殺すけどね。
身内が加害者なら被害者に差し出してあげるわ。

しかし冤罪の可能性があるから死刑廃止ってのは、納得いかんな。

143. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月27日 17:35

故意に人を殺した人間を生かしておく理由あるのか？
情状酌量の余地がない殺人事件を起こしてる時点で
社会から抹消されるべきだろう、社会不適合者の最もたる存在を
のうのうと更正をまって税金で生きながらえさせる必要あるのか？

復帰させる必要がないのなら、終身なり死刑で社会の枠から弾くべき

144. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月28日 18:00

そもそも死刑以外の刑が甘すぎる

145. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月29日 20:23

加害者殺害後の復讐は存在しえない。
あだ討ちのあだ討ちが存在すると思ってる奴頭悪すぎｗ

146. Posted by 名無しさん＠八周年 2007年12月30日 11:13

死刑廃止？　良いでしょう。
終身刑導入？　別に良いですよ。

凶悪犯の現行犯は現場でお巡りさんが射殺してくれ。話はそれからだ。

147. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年01月20日 02:44

>>146
何で射殺するの？アホですか？
逮捕して聴取しないと意味ないだろ。

148. Posted by 名無しさん＠八周年 2008年01月20日 16:26

死刑の是非以前に終身刑をまず導入すべき。
懲役が最高刑でも十何年で出て来れるっておかしいだろ・・・