「高齢者に対する死刑執行に正当な理由ない」 日本の死刑執行に国連人権高等弁務官が「遺憾」の声明

1 名前：ククリφ ★[sage] 投稿日：2007/12/08(土) 16:10:12 ID:???0
国連人権高等弁務官事務所（本部ジュネーブ）のルイーズ・アーバー高等弁務官は７日、東京と大阪で同日、死刑囚３人の刑が執行されたことについて、「遺憾」とする声明を発表した。

高等弁務官は、刑が執行された死刑囚の中に７０歳代の高齢者が含まれていたことを問題視しており、声明の中で、「高齢者に対する刑の執行に正当な理由は見あたらない」とした。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071208i303.htm

Comments

1. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 19:10

りある更新きたー

2. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 19:10

よくやった

3. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 19:12

死刑がだめなら受刑者が「いっそ殺してくれ」というくらいの刑を望む
あとは人体実験とかどうかな

4. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 19:17

外国人ってバカだな

5. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 19:17

なぜ国家が死刑を執行得るか論じよ。

6. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 19:18

まぁ死刑相当な罪を犯す人間がいなくなれば死刑判決なんか出んのだから、死刑反対派はそういう方面に努力して欲しいな。制度上の死刑を廃止したって良いことなんか殆どないだろ。死刑執行しなきゃいけない幾人かはその罪悪感からは救われるだろうけど。

7. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 19:19

判決から執行までの早さは中国を見習うべき

8. Posted by ?    2007年12月09日 19:27

被害者の遺族方の前で言ってみろ。

話はそれか(ry

9. Posted by 、    2007年12月09日 19:45

>>米５
そんなもんニュー速はおろかＶＩＰでも散々議論されてきたよ

10. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 19:45

死刑存続派の奴らは冤罪で死刑になったらどうするんだ?

11. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 19:46

>>9
じゃあ分かりやすく説明してくれよ。
まぁ、死刑に限らずなぜ国家が刑罰を課し得るかそのへんも交えて。

12. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 19:50

>>417はおじいさんまで(人を)殺すって意味かも…ないかｗ

13. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 19:54

冤罪云々で死刑反対するやつは、もちろん懲役刑にも反対してるんだろうな？
懲役なら冤罪起こってもおｋとか考えてるなら馬鹿

14. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 19:56

「遺憾」なら放っておけばよい。
日本政府が使い方を教えてくれてるだろ？

15. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 20:04

弁務官の名前には誰も突っ込まないのね

16. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 20:05

この手のやつらって
被害者、遺族の前ではダンマリだろうよ。
お笑いムイてんじゃねーの？

17. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 20:11

鳩山GJと言っておくか

18. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 20:20

なら高齢者を殺しても無罪だな。

19. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 20:34

高齢者を弱者扱いするのが大間違い。
看護師なんかが子供を扱うように高齢者を扱っているのを見ても
そうじゃないだろと思う。

20. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 20:38

コイツ年取ってからヤる気かｗ

21. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 20:43

死刑反対の人のおウチにホームステイさせます＞＜

22. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 20:44

死刑をなくせとは言わんけど、遺族が許せば終身刑に減刑という措置は執って欲しいな。
死刑囚の中には人が変わったようにまともになる人もいるらしいから。
まあ遺族の意思によって減刑されるなんてのは、司法上許されない行為だから無理だろうけど。

23. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 20:45

財産犯が死刑になったり、再審なしの即決裁判で、
人をゴミのように処刑してる国には、
もう吊るし上げるように非難してるんだろうな？

まさか、反論しないから非難し易いってんで
日本を非難してるんじゃないだろうな？

24. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 20:46

つうかこの高等弁務官様は自分の家族が３人も殺されたとして、同じ事言えるんですかね？

25. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 20:50

軽い刑罰だと反省しない
重い刑罰だと開き直り

だから適度な刑罰が必要って聞いたが、

26. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 20:55

年齢が浅いといった理由で刑罰が軽減された例って多いな、

27. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 20:57

年齢差別で乙！
ジジババガキなんざ罪の前じゃ関係ねえ！！！！

28. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 21:05

遺憾って”貴様には死すら生ぬるい！」”って意味じゃね。
絶滅収用所で強制労働にすればよくね。

29. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 21:07

結局は日本批判したいだけだろ？

30. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 21:09

意味が・・・わからない。

31. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 21:21

死刑制度が未来の殺人を予防する可能性についての研究もあるそうですよ。

http://labaq.com/archives/50693235.html
「死刑にはそりゃ反対さ。だが結果は、死刑が殺人を予防すると出ている。これをどうしたらいいのかね？隠すのかね？」

元ネタ・ワシントンポスト記事（英字）
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/06/11/AR2007061100406.html

32. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 21:26

死刑反対を主張する人の中で一体どれだけの人が、
自分の大切な人が無残に殺されても、
「犯人を死刑にしないでください」って言えるんでしょうかね？

今、自分の恋人が山口の光市の事件みたいな目に遭ったらって想像してみたけど、
犯人をこの手で殺すぐらいじゃ到底おさまりがつかないに、
くらいものすごく最低な気分になったよ。

被害者救済のことも考えずに死刑反対と言ってるやつこそ、
人権を無視してると思うんだが？

33. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 21:34

俺的には四肢断裂で生かすというのもアリなんだがな。
死刑は意外と良心的だぞ。

光市の事件は見せしめのためにもさっさと死刑を執行してほしいものだ。

34. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 21:35

たとえ、無差別に何十人も殺した凶悪犯でも死刑は絶対ダメ。
被害者（被告）に人間としての尊厳を認め、誠意ある対応をすべき。
なぜなら、ヨーロッパではがそうしてるから。

と言う事か？

35. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 21:35

これで死刑にならなかったらどんな事をしたって死刑にならないってことだよね
９１１みたいなことがあっても

36. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 21:44

※33
四肢切断は文治国家なら無理だろ？　イスラームとかならともかく。

それに死刑の意義は、執行日まで死の恐怖を実感し、悔い改めることにあると思うんだ。
中国の死刑執行の迅さは異常

37. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 21:44

なんで人様の国のことに偉そうに口出すんだろうねこいつら
日本みたいな平和な国にいちゃもんつける余裕あるなら、もっとやることあるだろ･･

38. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 21:47

俺は死刑にはどちらかといえば反対だが、
高等弁務官のように年齢で差別するのは間違いだと思う。

39. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 22:12

死刑が無ければいいとの考えはわかる。人殺しは誰だって嫌だ。
だが、ちょっと待って欲しい。
最高刑が終身刑になったら、
ttp://koerarenaikabe.livedoor.biz/archives/51072002.html
↑このクズの類が刑務所生活のために大量殺人の一つや二つやらかす可能性は充分にある。

40. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 22:14

※36
悔い改めてどうするんだ？死刑じゃ特別予防は無理だぞ。

41. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 22:15

※36
悔い改めてどうするんだ？死刑じゃ特別予防は無理だぞ。

42. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 22:34

死刑廃止論者に論理的な説得をしても無駄なんだよ
何いっても考えは変わらないんだから

43. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 22:34

※40-41は馬鹿だと思う。

44. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 22:35

とにかく粛々と死刑を執行しろ。
我が国の法で定められているのに執行しない現状がおかしい。
法律違反だ。

45. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 22:38

これも捕鯨反対と同じで、白人の独善という奴だな。
道徳は自分らが決めるもんだと思ってやがる。
てめえらが世界中で一番悪事を働いてきたくせによ。

46. Posted by 　    2007年12月09日 22:45

この弁務官はつまり、
「殺人はOKだが法による死刑は駄目」
と言いたいのでは？
自分の家族が殺されたら、自分で犯人見つけだして殺そうと思ってんじゃない？

海外TVﾄﾞﾗﾏ見過ぎだよｗ

47. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 22:50

国連って本当にいらねーな
日本はこんな低脳飼ってる国連に
大量に無駄金使うのやめにしろよ

48. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 22:58

年齢差別ワロタｗｗｗ

49. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 23:01

さすがに温床にずっと居ると訳判らん理屈が出るな…。

これこそ差別じゃなくて何だと言うんだ…

50. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 23:03

じゃあその維持費はお前が払え

51. Posted by a    2007年12月09日 23:09

もうその虚構にまみれた白い手で日本に触んないでｗｗｗｗ
あんたら関係ないじゃないですかｗｗｗｗｗ
国連？ああ、あのmixiもどきのｗｗｗ一生馴れ合ってて下さいｗｗｗｗｻｰｾﾝｗｗｗｗｗ

52. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 23:13

真の人権尊重とは等価交換。誰かを殺したら自分が殺されても文句は言えない。
他人の権利を保護する義務を守ってこそ他人の権利に侵害する権利を持てる。
罪と罰と一緒で「罪」の後に「罰」あるが、「罰」の後に「罪」を作ってはならない。
自分の権利が侵害されて、始めて相手を侵害する権利が認められる。
よって、犯罪者の権利は認められないし、最初に侵害する権利も認めてはいけない。
死刑反対は人権の価値を本当の意味で平等に見れない詭弁に過ぎない。

53. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 23:15

費用つーか経済的な問題さえ解決出来るのなら、死刑はいらんと思うけどね。
死ぬまで閉じ込めとけば良い。
冤罪で殺されることもなくなる。

結局、突き詰めれば犯罪者を養っとく費用とスペースがないから死刑があるだけで。

54. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 23:15

死刑廃止には反対。

だけどさ、こういう話題になると必ず
「自分の家族が殺されてもそんな事がいえるのか」とか
「被害者の前で言ってみろ」とか言う奴が出てくるな。
死刑制度の是非を論ずるうえでは
そういう感情論はむしろ逆効果なんだよ。

55. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 23:18

みんな視ね

56. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 23:49

※40-41
俺が書いたのは、「後悔して死ぬがよいわ！」だぞ？
罪の意識のないまま、刑務所ライフを満喫して死刑を迎えるより、
恐怖と懺悔の中で死んでいく方が、刑罰としての意味が重いんじゃないか？

いやまあどう思うかはお前の勝手だけど、一言言いたい。
重複投稿はやめろ、これだけは許せん!!

57. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 23:52

最近の乱れてる若者より価値がある人間ってか？
納得納得

58. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月09日 23:59

米54
そうなんだよな。
刑罰はもともとは被害者感情の代弁だったかもしれないが、
現代では犯罪の予防手段という面が強いから、
廃止論者に対して感情論は効を奏さないんだよな。

59. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 00:00

いや、国連で維持費払ってくれれば文句言いませんてｗ
この瞬間にも死刑囚の維持の為にどれだけの税金が犠牲になってる事やら。
ホントは死刑にしてくれた方が後々の犯罪抑止にゃなるんだけどな。

60. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 00:10

むしろ高齢者になってまでやるなら
死刑のあとも地獄で苦しんでください

61. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 00:11

※58
議論する気の無い奴等に何を言っても無駄

62. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 00:17

日本をならず者溢れる国にしたいんだろ

63. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 00:30

アメリカの刑務所は日本よりも優雅に過ごせるイメージがあるけど
「それはおかしい」って遺憾を示す発想すらないわな。

何でアメリカ様は他人の国の事情に首を突っ込みたがるの？

64. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 00:33

死刑がダメならば漫画「蒼天の拳」であるギャングがやってたような足先から徐々にネズミに食わせるというような拷問を行うという外道は容認するんですよね？何せ「死刑」ではないんですから。

65. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 00:34

まあ確かに死刑はなくして行く方向で努力はすべきだと思う。
だが日本はまだその段階ではない。
とは言っても、死刑反対論者が日本にも一定数いる以上、
その人達の権利も考慮していく必要はある。
まずは、死刑反対派が殺された場合は何人殺されようと
犯人を死刑にするのはやめる事から始めてみたらどうだろうか？
死刑反対か賛成かはあらかじめ自治体にでも登録するようにしておけばよい。
この制度なら死刑反対派が増えれば自然に死刑はなくなっていく。
枝葉の問題として、子供はどうするかということと、
同一犯人が、死刑反対派と賛成派の両方を殺した場合をどうするか、を考えなくてはならないが。

66. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 00:51

>12　
だからこそ老人に早死にさせちゃいけねぇんじゃないか？
死刑なんてもはや　死　に　た　い　奴にとっちゃどうってこたないだろ？
でもただの見せしめや嫌がらせの刑なんてやる意味ないし、やっぱ懲役とか禁固、罰金とかでなんとかするしかないのかねぇ...

67. Posted by    2007年12月10日 00:53

人権派(笑)

68. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 00:56

ウーマンリブとか人権擁護に熱心な人間って、上流階級の人間が多いらしい。
逆に保守思想家は若い頃、貧しかった人間がなる可能性が高いと聞く。
ロシア革命の運動家もいいところのおぼっちゃんが多かった。
庶民の生活味わったことのない連中が、豊かであることに疚しさ感じて、
反体制的なことやるのは、伝統的な貴族趣味の一つなんだな。

庶民の俺は一生、こいつらの主張に共感できないだろう。
金持ち様に取っちゃ、世の中の惨劇はすべて頭の中の出来事で、実際の脅威を味わうことなんてないからな。

69. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 01:07

米65
いい提案だ、その方法に是非してくれ。
絶対にこれまで以上に死刑が増える。

俺が大嫌いなのは犯罪で殺された人間の遺族の気持ちを
あえて逆撫でし、非近代的態度うんちゃら言って責める人間の鈍感さだ。
近代的態度のどこが正しい態度かという根拠は価値観であって、普遍的なものではない。
死刑廃止論者は遺族を苦しめていることにもっと繊細であるべきだ。

70. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 01:08

※66
>見せしめや嫌がらせの刑

そうではなくて死刑は「公平性」もしくは「公正性」のための刑だよ。
国民の多くが国家に公正性の担保を要求しているだけ。
死刑反対派が主張するように死刑には犯罪予防効果はそれほどないのかもしれない。
（全然ないわけではないと思うが）
しかし、国家が犠牲者の命より犯罪者の命を尊重する事が国民の道徳感情に反する以上、
死刑の廃止は日本では難しいだろう。

71. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 03:04

>811がシンプルでいいな

72. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 03:58

世にも奇妙な物語の「懲役30日」みたいな事ができるなら、死刑を廃止してもいいと思うよ。

73. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 05:12

なんで高齢者だけ特別扱いなんだよアホか
白人のお偉いさんってのは論理的思考ができないのか？

74. Posted by 　    2007年12月10日 06:31

ｱﾒﾘｶの死刑反対派の学者の研究結果

http://labaq.com/archives/50693235.html#ldblog-standard

75. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 08:55

ふむ。
その主張/理論の裏をとると、
『未成年者が犯罪を犯した場合、正当な理由があれば死刑執行ＯＫ』
となるんだが宜しいか？
今の日本には必要かも知れんな…

76. Posted by    2007年12月10日 10:46

高齢者に対する死刑の執行を中止する正当な理由が見あたらない

77. Posted by    2007年12月10日 10:46

高齢者に対する死刑の執行を中止する正当な理由が見あたらない

78. Posted by バター    2007年12月10日 11:12

何のために長い時間かけて裁判したんだよww裁判意味なくなっちゃうよwww

79. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 12:25

こいつの家の周りに世界中の死刑囚の収容所立てれば解決じゃね？

80. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 16:52

ただでさえ刑務所の数も不足して早期釈放が増えてるのになぁ
そういう意味でも死刑は必要

81. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 19:07

オ　ア　シ　ス　発　見　！

82. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 19:25

死刑を廃止して、死刑囚が死刑囚に私刑を下すようにすれば文句ないだろ。
そうすれば死者は変わらなくても「死刑」は無くなる。
尊厳？犯した罪の分削られるに決まってるだろ。

83. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 19:41

死刑が世界的に批判されてるのは、固定概念、独裁権力が好き勝手に人殺すからだろ。
アメリカの黒人死刑囚割合とか、中国の年間死刑数とか見ればわかる。
日本の死刑制度は…安易に賛成反対言う前に、情報チェックしないと。
まぁ個人的には、何だかんだで今も維持されてるって事で、成立はしていると考えてる。

84. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 19:43

死刑が世界的に批判されてるのは、固定概念、独裁権力が好き勝手に人殺すからだろ。
アメリカの黒人死刑囚割合とか、中国の年間死刑数とか見ればわかる。
日本の死刑制度は…安易に賛成反対言う前に、情報チェックしないと。
まぁ個人的には、何だかんだで今も維持されてるって事で、成立はしていると考えてる。

85. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 19:47

うっは、長文なのに二重投稿すまん。

86. Posted by uona    2007年12月10日 19:56

>高齢者に対する死刑執行に正当な理由ない

大変な事実誤認があります。
死刑執行されたのは「高齢者」ではなく「犯罪者」です。

87. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 21:01

楽に死なせてよいものだろうかという話もおかしいよなー

楽に死んでいいから死んでくれっと思うんだが。

88. Posted by    2007年12月10日 22:11

自分が高齢になった時は
ダイナマイトを社保庁にぶち込みまくっても
死刑にはならないということか
いい事聞いたぞこりゃ

89. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 23:11

＞「高齢者に対する死刑執行に正当な理由ない」

高齢者だからといって死刑を免除する正当な理由はないだろ。
この理論でいくと、将来のある若者は・・・とか、いくらでも理由が付けられる。
捕鯨問題にしてもこの問題にしても、どうして白人さんは
こんなに単細胞な考えしかできないのかな。

90. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月10日 23:45

ふーん、だから？って感じだな
内政干渉はやめてくれない？

91. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月11日 00:23

民営化刑務所で強制労働なら、死刑にかわって支持しても良い。

92. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月11日 04:21

アルバートフィッシュみたいな奴もいるだろ。
年取ったら何でも許されると思うな。

93. Posted by    2007年12月11日 10:16

汝隣人を愛せよ

って言われても、一方的な勘違いで殺されちゃ愛想も尽きるわな。
宗教ってのは矛盾だらけだ。

そう思いませんか？
死刑廃止論者と、死刑の存在しない国の方々…

94. Posted by 　    2007年12月11日 10:49

死刑廃止の国の極刑たら、ﾎﾝﾄの無期懲役かな？

95. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月11日 12:43

異常に元気な年寄りのテロリスト集団に愛娘がレイープのあげく殺されたら考えが変わるかもね。

96. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月11日 14:16

なんだ、糞宗教か。お前らは信心深い仲間（笑）内でオナってればいいんだよ

97. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月11日 14:48

空港の指紋を日本人にも拡大したうえで
死刑囚は国外追放に切り替えれば納得すんじゃね？

98. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月11日 16:17

肌の色が違うというだけでつい最近まで虐殺繰り返してた白人どもにいわれたかねーよｗｗｗｗ

つかもう遺族の復讐権作っちゃえよ、

99. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月11日 18:30

被害者の人権を侵害した鬼畜に人権なんか与えるなボケ。
他人の人権も守れない奴に人権なんかあるわけがない。
これは人権だけにとらわれず何の権利を主張するにもあてはまること。
年寄りだ子供だ女性だなんて関係ない。
凶悪犯罪を犯した時点で犯罪者の人権なんて失効してんのよ。
そんな事言うなら個人的に個人の全責任で個人の資金で死刑囚を引取って一生面倒見てくれよ。出来ないだろ？だから偽善者だってえの。
まあそんな事を実際にして後々自分の人権を侵害されてれば世話ないけどなｗ
ほんと偽善者の意見はヘドが出る。

100. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月11日 19:19

じゃあこの死刑囚に殺された人たちは殺される正当な理由が有ったんですか？

101. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月11日 20:18

遺憾の声明なんて無視すればいいじゃん

何処の世界に「遺憾だ」と言われて「そうですね、私が悪うございました」って返す国があるんだよｗ

102. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月11日 20:43

意味がわからない
死刑廃止論ならともかく、
高齢者だから死刑にしちゃ駄目？
裁判で死刑になるだけの罪を犯した人間だから
死刑になるんだろう？
正当な理由がないのはお前の方だろ？

103. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月11日 20:54

なんだ、遺憾の声明出されただけか。
じゃ、逆にいいチャンスじゃね？

｢死刑が確定したら、遅滞無く遂行すること｣

お年を召される前に。
すでにお年を召される方はもっとお年を召される前に。
いいねぇ、国連のお墨付きじゃんｗ
日本の人権屋さんてみんな大好きだもんね？国連（笑）

104. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月12日 12:01

＞93
そういや、「剣で絶つものは剣によって絶たれる」という格言も、二重三重に矛盾がありますね。
１、最初に絶たれた奴は何をしていた
２、つまり、剣によって絶った奴をどうすればいいってことだ
などなど

105. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月12日 12:55

キリスト教の国は人口に対する殺人犯の数が多い。
だからキリスト教の国の国民は殺人も国民の権利の一つと思っているんだろう。
だから殺人犯の待遇が良いんだよ。

106. Posted by ´Д`    2007年12月12日 14:40

つかさぁ…故意に、何の罪もおちどもない人の命を奪っただけでも死刑になるべきじゃないの？
人一人の人生奪っといてのうのうと生きてるなんて可笑しくない？それを三〜四人の人生奪っといて死刑は遺憾？馬鹿なのか？この国連の弁務官
つかホントに死刑に成りたくないなら罪なんて犯さなきゃ良い話じゃん

107. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月14日 08:32

自分の意思で他人の命奪っておいて何が人権だ。
国連なんてこんなもんだ。

108. Posted by 貴史    2007年12月19日 00:56

国連のお偉い人、被害者の気持ちになって考えて下さい

109. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年12月19日 15:52

このルイーズ・アーバー高等弁務官とか言う輩、職責は「高等」が付くが、本人の能力は「低脳」または「無能」だな。

手前ぇの大切な大切な人間が殺されても、絶対に犯人に対して死刑を求刑するなよ？
そしてもし犯人に死刑判決が下ったら、自分が日本に対して言ったこの台詞を思い出して、自分自身で犯人の死刑撤回に全力を挙げろよ？

これをやれたんなら多少は認めてやるよ。
人権を深く考えもしない想像能力欠如の真性馬鹿が、グダグダ他国に対して言ってんじゃねぇ！！