ニュース系まとめ	VIP系まとめ

２ちゃんまとめ・短レス	動画・画像

小学校男性教諭、飲酒検査拒否で逮捕される→アルコールは検知されず 北海道を提訴

1 名前：鉄火巻φ ★[] 投稿日：2007/11/08(木) 17:12:54 ID:???0
男性教諭、道を提訴　酒気帯び事実なく逮捕、公表　帯広
道交法違反（呼気検査拒否）の現行犯で四月に帯広署に逮捕された十勝管内の男性小学校教諭（４４）が七日、逮捕後の呼気検査で酒気帯びではなかったにもかかわらず、同署が「酒気を帯びて普通乗用車を運転」とする発表文を道警のホームページなどで公表したのは名誉棄損に当たるとして道に三百万円の損害賠償を求める訴えを釧路地裁帯広支部に起こした。

訴えによると男性は四月二十五日朝、帯広市内で乗用車を運転中に追突事故に遭った際、同署員が酒のにおいがするとして呼気検査に応じるよう求めたのを拒否したため、逮捕された。逮捕後の検査ではアルコールは検知されず、男性に酒気帯びは認められなかった。
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/society/59326.html

ニュース系まとめ	VIP系まとめ

２ちゃんまとめ・短レス	動画・画像

Comments

1. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 12:51

まぁ、イラつくだろうけど
協力しようや

2. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 13:09

自分の潔白を証明するためにも検査するべきだろ。
文句があるならその後言えば良い。
駄々っ子みたいに検査拒否ってあほか。

3. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 13:22

訴状が届いてないからコメントできないというのは、あったりまえの話だよ。どの弁護士に聞いても「そりゃ当然だ」って言うぞ。
問題はマスコミなんだよ。

訴状が届いてないのだからコメントはないだろうと、ちゃんと訴状が届くまで待って取材すべきなんだ。そうじゃないと、一方が裁判上不利になるんだから。

マスコミのこういう取材方法には何度か電話で講義してるけど、一向に改める気配なし。

4. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 13:41

多分警察官が高慢ちきな態度だったんだろうな
こうもっと柔和な態度できてくれればこっちも気持ちよく協力できるんだけどね
その方が効率も良さそうだが

5. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 13:54

最近北海道多いね

6. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 13:55

拒否すんなよ、めんどくさい

って言うか、記事っていつも詳細が無いから信用できないねー

7. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 14:20

教師とタクシーとは事故起こすなと良く言われたもんだ

8. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 14:23

おまいら>>1の写真クリックしてみろ
やっぱここの管理人は秀逸だよ　ホント

9. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 14:59

拘置所で雨宿りしたかったんだよ

10. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 15:05

糞ポリも傲慢教師もどっちも氏ね

11. Posted by 知の歴史    2007年11月09日 15:33

教師は飲酒をやっていない。
どちらの味方だと言われれば、疑うことなく教師。

12. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 15:42

嘘を発表してる時点で信用するのは難しくなるなあ

13. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 15:49

警察の発表が飲酒運転じゃなくて公務執行妨害なら全面的に警察を支持するが、
嘘をHPにのせられるとねぇ。

14. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 15:49

警察発表が間違っているなら悪いのは警察だがｗ

酒気帯び検査の数値だよな、ぎりぎりの数値だったりしたら・・・

15. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 15:51

※８
本当だｗｗｗ

16. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 16:02

つか抗議っていっても頭から説明拒否してたわけじゃなく、「雨降ってるんだから、外じゃなくて屋内で説明させてくれ」っていっただけっしょ？
それすら拒否→北海道の寒い夜、雨に濡れながら説明しろとか言われたら、誰だってイラッとは来るわ。

17. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 16:12

拒否するなはそうだけど、どう考えても道警が基地外だろ
人の一生を左右したんだぞ、嘘で

18. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 16:28

これ拒否に対する逮捕より、その後の嘘発表の方が問題だろ。
事故起こしてるから、検査を拒否して逮捕はやりすぎとは言い切れないし。
まあ状況がわからんから、どういう雰囲気の中のやりとりだったかわからないけど。

19. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 17:09

>>449
何でそんなにまでへり下る必要があるのか理解出来ない

20. Posted by 名無し    2007年11月09日 17:26

なんで拒否するかって？

面倒じゃん

21. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 17:27

嘘だって言ってるのは教師側だろ

22. Posted by    2007年11月09日 17:54

それでも検査に協力しとけば、今ほど面倒くさい事にはならなかったかもな。

無駄な労力だわ。

23. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 17:58

さすが北海道。アホ教師満載ですね

24. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 18:09

警察が糞過ぎ。
奴らは自分らに与えられた権限を勘違いしすぎなんだよ。
そんなアホに命令されて、素直に従うかよ。

25. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 18:11

ま　た　道　警　か。

ヤクザやロシアンマフィアとつるんで拳銃のヤラセ捜査を日常的に行ったあげく、現職警部が覚せい剤密売に走ったあの道警か。
裏金を作りまくったあげくに幹部連中がそれをガメちまった道警か。
天皇のお召し車にキティが軽自動車で突っ込んでも何の手出しも出来なかった道警か。

26. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 18:11

警察が腐ってるのはいつものこと

何を勘違いしたか高飛車な態度とるしな

27. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 18:47

目糞鼻糞って、どう考えても誤った発表をした警察のほうが圧倒的に悪いわけだが・・・
教師の人格、立ち会った警官の人格についてなんてこの記事だけでは判断できない

28. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 18:51

まあ事実は知らんがあらぬ疑いをかけられ拒否したら逮捕なんてたまったもんじゃないわな。
経験あるけど忙しいのに疑わしいだけで交機事務所まで付き合わされて問題なかったら「ごめん」だけで済ませいようって態度は勘弁して欲しいよな。
冤罪も含め損害が発生した場合の賠償てのは法律上決まってるみたいだけど大幅に引き上げたほうがいいよね。
警察に逮捕・拘束なんて「ごめん」と安い日給計算だけで済ませられるほどの損害じゃないんだからさ。
誤認逮捕ならどんな少ない時間でも強制的に貴重な時間を割かせるんだから金払うべきだろｗ(当人の所得から計算＋慰謝料＋実際に被った損害額)
善良な市民を何の保障もなく簡単に逮捕なんて出来ては駄目だろ。

29. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 19:02

酒気帯び運転にならない程度のアルコールが検出された可能性大だと思う。
通常飲酒検査の拒否で逮捕する場合は拒否するなら逮捕する旨を告げるはずで、飲酒していない人は余程のことがない限りこの段階で検査に応じる。
こいつの場合酒が抜けきらない状態で運転して自分でもヤバイと思ったんじゃねぇかな？
そして結果的に酒気帯びにはならない程度のアルコールが検出されたため警察側は「酒気を帯びて」とは発表したが「酒気帯び運転」とは発表しなかった。
そこでこいつが「金になる」と踏んで提訴した。

まぁこれは全部憶測だが、飲酒の検査を求めてこれを拒否された場合は十分逮捕できる。
これに対して警察は何の非もない。

30. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 19:02

似たような事あったら同じ態度とるわ＾＾








警察うぜーもんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

31. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 20:14

69のとおりだろな
ポリは99%がこんなやつらで構成されてる

32. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 20:31

抗議の連絡したい
　　　↓
いきなり酒くせーぞ！！

って感じの流れからすると実際には検査拒否したわけじゃないんじゃない？
いきなり話はぐらかされてケチつけられたから
「そんなことより抗議させろって言ってんだろー！！」みたいな感じに言ったのを「拒否だ！！逮捕ダー！！」と理不尽な逮捕したんじゃないのかな？

酒抜けてないかも（汗
って状態なら狭い密閉された車内で状況説明しようなんて思わないでしょ・・

33. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 21:13

※２９
今回の提訴で問題になっているのは逮捕の是非じゃない。名誉毀損だ。

「かすかに酒のにおいがした」であろうと、「反抗的な相手にムカついただけ」であろうと
相手に酒気帯びの疑いをかけたことは正当な捜査の内と言えなくもない。
また、検査を拒否した相手を逮捕したことも間違っていない。
しかし、検査の結果シロだったのなら、謝る（場合によっては補償をする）べきなのだ。

それにもかかわらず道警がこの教師を、酒気帯び運転で逮捕したかのように発表したのは
自分たちの操作の誤りを認めないばかりか、真実を捻じ曲げようとした行為に他ならない。

例えどんなにこの教師がムカつく野郎であろうとも、道警は越えてはいけない一線を越えたんだよ。

34. Posted by ※３３    2007年11月09日 21:20

※２９
言い忘れたが、「酒気を帯びて」と「酒気帯び運転」は別だなんていう論理は通りっこないよ。

35. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 22:01

>>33
「酒気を帯びていたが違反にはならなかった」と「酒気を帯びていない」を一緒にしない方がいいよ。

あと「酒気を帯びて運転」と公表された事に対して名誉毀損で訴えてるのに
＞「道警は酒気帯びの事実がないのに逮捕、拘置した非を認め、謝罪してほしい」
と話している教師の方が俺は胡散臭く思える。
この教師こそ自分に全く非がないように真実を捻じ曲げようとしてない？
まるで警察が本当に「酒気帯びの事実がないのに酒気帯び運転で逮捕した」と誤解させるような発言じゃねぇ？
きっとこいつ敗訴しても不当逮捕されたんだって吹聴するよ。

36. Posted by    2007年11月09日 22:10

さすが公務員

37. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 23:30

おまえら・・・

そもそも>>1に書いてあるのは教師側の言い分だけだぞ？
そこわかってるか・・・？

38. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月09日 23:56

　　　　
　　　　公務執行妨害する人が公務についてていいんでしょうか？










っーか教師っていろんな意味でろくな奴いないなぁ・・・・マジで・・・。

39. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月10日 00:09

アルコールが検出されない結果になったにもかかわらず、
その場での検査を拒否したのが一番気になるところだな。

先を急いでいるとしても、ここで応じた方がすぐ終わると思うんだが…

40. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月10日 04:11

わかってないなお前ら

検査拒否
↓
警察ファビョる。嘘の発表で逮捕
↓
名誉毀損だ！賠償金と慰謝料よこせ！
↓
(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

こうゆう流れだよ。
記事とかそのまま信じるな。
騙されるぞ。

41. Posted by あ    2007年11月10日 08:52

それでも訴えられて当たり前な嘘ついた警察が全面に悪いと思うが？

酒飲んでないのにお巡りがムカついたからって捏造されたら堪らないだろうに

42. Posted by    2007年11月10日 09:13

道警のＨＰ＝警官のミクシーだったと言う事か

43. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月10日 10:08

>>34言い忘れたが、「酒気を帯びて」と「酒気帯び運転」は別だなんていう論理は通りっこないよ。
↑
たとえ酒飲んでも、呼気中アルコール濃度0.15 mg以上検出されないと違反にならない。

44. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月10日 10:18

※3
訴えられた訴状は裁判所で採点・吟味されて半月くらいしてから送られてくるからな。

「基地外なので却下」「意味不明なので書き直せ」と裁判所で止められることも少なからずあるのに、マスコミを呼んで「訴えてやる！！！」と叫んだ時点で勝ちになってる現状はおかしい。
それでいて、迂闊にコメントしたら裁判に影響するんだぜ。やってらんねえよ。

45. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月10日 11:08

でも、警察からイヤガラセされたことがあったり
横柄な態度で対応されたことがあったら、このくらいやりたくなるのも事実

46. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月10日 14:36

北海道に行ったらいけないまで分かった

47. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月10日 16:39

呼気検査拒否ったら、罰金だろ。
その罰金を拒否って逮捕されたんじゃね？

48. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月10日 20:01

アルコール臭は不凍液の匂いじゃねーのか？

49. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月12日 16:01

「それではまことに恐縮ですが、上へおあがりください。馬車をつかまえ、殿下を警察署までご案内いたしましょう。」

50. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年11月13日 02:56

話の内容が少し高度になった小学生のけんか。

51. Posted by 名無しさん＠八周年    2008年01月16日 01:55

逮捕と飲酒検知は法的に適性だね。
検挙した様子もないし、「酒気を帯びて普通乗用車を運転」って書かれた理由は・・・？

「臭気がしたことから、酒気を帯びて普通乗用車を運転していたおそれがあると認められたことから検知する旨を告げたところ男が拒否したので飲酒検知拒否罪で検挙した。」

こう書いても「酒気を帯びて普通乗用車を運転」って文面には入るんだよね。
よく読まないで憤慨してたら可哀想だ。

0.15mg以下としても、検知をしたら必ずメモリは動く。
人間の体内には常に微量のアルコール分があるためであるとされる。
ただし、どうみても飲んでないと分かるくらい微量しか動かない。

かたくなに拒否したり、追突の被害者ならゆっくり説明しなければならない"状況"も見受けられないから、男への不信感が増す。