２０２５年度社会保障費、最大２９兆円不足 不足分をすべて消費税で賄う場合、税率は８〜１７％程度に…内閣府試算

1 名前：出世ウホφ ★[] 投稿日：2007/10/17(水) 23:23:15 ID:???0
２０２５年度社会保障費、最大２９兆円不足…内閣府試算　
１７日開かれた政府の経済財政諮問会議（議長・福田首相）で、内閣府が、年金、医療、介護の社会保障３分野の給付と負担に関する将来試算を示した。高齢化で社会保障費が増え続け、２０２５年度に８〜２９兆円程度の財源不足が生じるとした。不足分をすべて消費税で賄う場合、税率は現在の５％から、８〜１７％程度になる。内閣府は条件の異なる複数のシナリオを示した。現在の給付水準を維持した場合、国内総生産（ＧＤＰ）の名目成長率が２・１％程度の低水準にとどまれば、財源不足額は２９兆円に達する。

一方、給付水準を引き下げた場合で、成長率が３・２％では不足額は８兆円にとどまると試算している。消費税を１％引き上げると、約２兆５０００億円の財源が工面できることから、不足額をすべて消費税で賄うと仮定すると、税率を３〜１２％程度引き上げる必要がある。政府は、日本経済の規模を示す名目ＧＤＰに対する国と地方の借金の割合について、前年度比伸び率がゼロとなることを、中期的な財政再建目標としている。試算はこの目標を維持するためのもので、歳出増への圧力が高まって歳出削減が進まなければ、財源不足はより大きくなる可能性もある。
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20071017it13.htm?from=top

Comments

1. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 08:27

いい加減別の角度からものを考えようぜ

2. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 08:36

暴動が起きる日も近いな。
殺されないと思ってるから危機感ないんだろうな。

3. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 09:01

税金だけが上がるなら少子化、消費減、格差拡大がどんどん進むだろうな。
最高の１７％になったらかなり消費は減るんじゃないか？

4. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 09:04

正直、たった17%で賄える所に、日本の底力を感じる

5. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 09:15

わかんねぇな…

自民にしろ民主にしろ、かけ離れすぎてるわ

6. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 09:17

いよいよもって完全完全日本終了だな・・・orz

7. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 09:39

8〜17％ってｗｗｗ
せめて±3くらいには抑える努力しようぜｗ

8. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 09:46

無茶苦茶だな。
だが、国民が従うのだからしょうがない。

9. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 09:46

消費に税をかければ、消費が落ち込む。

不足分を税で補填しても、欠陥のあるシステムを改善しなければ、焼け石に水でしかない。

民間では、増益が見込めない場合は、人件費や無駄な設備を削っていく。
公務員のボーナスを数割カット、箱物施設の閉鎖。
まぁ、公務員は票田だから無理だろうけどな。

10. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 09:52

正直、政治家は全員政治じゃなくて経理と簿記の勉強してほしい。
こういう大事な発表の場でどんぶり勘定で適当な金額言うのが一番むかつく。
ちゃんと自分の頭の中で根拠持って計算しろと。

11. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 09:55

っていうか公務員にボーナスあるのが間違いだろｗｗｗ
ボーナスってのは黒字経営か赤字でもそれなりに体力
がある企業がですもんであって
なんで国は赤字で体力もやばいのに普通にボーナスだしてんだよ

12. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 10:04

オマイラの年金まだ大丈夫だとおもって横領してたら大分へっちゃった、しけてんな。
でも、バカなオマイラもなんか気付いたっぽい、自分の受給額が減るとなるとオマイラ必死、何かセコいね。
んー、じゃあへっちゃった分は、消費税を上げて補てんしとくからさ、これなら文句無いよね？
って事ですか(>_<)

13. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 10:09

でもまぁ、消費税ってのが一番公平に税として集めれるからな
問題は、使う側の人間だな

14. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 10:22

地方公務員の給料下げるメリットはほとんどないだろ
問題は利権に深く噛んでいる国家ないし特別公務員
地方のも噛んでないとは言い切れないが
連中のは酷過ぎる

15. Posted by    2007年10月18日 10:24

とりあえず、話しはパチンコ税と宗教税を導入してからだ
消費税で賄うという考えにしか至らないのが何とも…

16. Posted by 　    2007年10月18日 10:35

幅ありすぎだろ。
消費税上げるのは良いが生活必需品は最低でもこのままの５％でよろしく頼む。一律１７％なら払えねぇよ。

17. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 10:51

法人税あげれば良いと思うよ

18. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 11:14

医療改革で減らす努力をしろよ

19. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 11:23

何か特別な部分の税だけなら、買うのを拒否する運動とかでなんとか抵抗できそうだけど。
消費税ここまで上げられちゃたまらんわな。
こりゃ俺が生きてるうちに暴動が見られるぞ！

20. Posted by    2007年10月18日 11:41

この国に国民を思う政治家は居ないのか…

政治屋滅せよ

21. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 12:04

『正直、働いたら負けかなぁと思う。』














正解。

22. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 12:19

ここまで理不尽なこと言われて暴動が起こらない日本は本当に平和だなぁ。

23. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 12:25

ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm237780

これが現実になる日も近いのか

24. Posted by 。    2007年10月18日 12:33

もとから上げるつもりだったんだろ

25. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 12:51

俺今２０歳だが年金なんて払わないし
必要最低限のものしか買わないよ

ネットさえできればそれでいい

消費税そこまであげたら消費がた落ちだろうな
そうでなくても今の若者は将来に不安があるし支出したがらなし

26. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 13:05

日本終わり杉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

27. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 13:06

まぁ、消費税が一番平等に絞れるからイイっちゃイイ気もするんだがね

消費税上げてもいいから他の税金削れ、お願いだから

28. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 13:34

すぐ公務員の給料削れって言ってるけどさ
公務員は普段薄給な上
景気が良くなっても滅多に上がらないわけだが。

29. Posted by 国会議員    2007年10月18日 13:35

『国民は私達の奴隷だと思う』

30. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 14:06

大規模な政治家と公務員のリストラ。
予算を余らせてはいけないという風習をやめ、余った予算を足りないとこにまわせるようにし、予算が余ったら翌年の税率を下げたり出来るようにする。
必要以上の贅沢な作りの宿舎や会館を作らない。
政治家などの金銭感覚の正常化(何か1つ会合とかして何百万何千万なんて普通の感覚じゃあない)。
これで足りるはずなんだけどなあｗ減税出来るくらいだろｗ

31. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 14:09

『福田』が首相になったせいで
なんとか歳出減らして財政再建しようとした小泉−阿倍の方針から
消費税ＵＰで賄う方向にいきなり路線変更になったわけだ。

まぁ、あれだけマスゴミやら自民党員に支持されてるってことは
利権関係で歳出を減らせないってことなんだろうねぇ・・・


『いい加減にしろ！！』


そういや、麻生はここらはどう考えてんだろ？

32. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 14:23

27が税制の「ぜ」の字も知らない件だが

33. Posted by NHK    2007年10月18日 14:43

これからはインターネット利用者にも税金を課そう。
たとえ利用していなくてもパソコン持っている人全員に払わせよう。

34. Posted by 　    2007年10月18日 15:32

足りなくなるたびに消費税上がったんじゃまさにいたちごっこ

35. Posted by    2007年10月18日 15:33

お上はこうして自分達の首を絞めている訳です

知らず知らずの内に…ね


さて！日本国はあと何年保つでしょうか！

36. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 15:35

高額商品にのみ税をかけるべきじないかな
税は公平であるべきと言いながら働かない人間に生活保護とか支給している現状は全然公平じゃない
こんなんじゃ働く気が失せるのも道理だな

37. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 15:40

公務員なんていらないお

38. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 15:44

8〜17ってかなりアバウトだなｗ

39. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 16:29

一本化して
簡素化して
特殊法人無くして
コンピューター新しいの入れて
公務員減らせば
1/4は税金を減らせるだろう

40. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 17:11

とりあえず、
1.宗教法人課税化、2.朝鮮玉入れギャンブル認定、3.在日特権廃止、4.公務員の給料を一般企業と比較し再算出、5.議員の給料見直しつーかカット！

これだけやってもだめだということになってから、消費税を上げましょうかという議論に移せよ・・・
個人的には理系研究職の就職先を増やしてください・・・
今は国立大のポスドクに採用されたからいいけど、再来年にプロジェクトが終わるから無職になる・・・
今のうちに再就職先を探さないと・・・

41. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 17:19

公務員はかなり薄給だぞ？
それに今は県庁でもパート公務員ばっかりでかなりヤバイ状況。
仕事のノウハウが蓄積できない。

まずパチンコと宗教に課税しろよ。
あと法人税を元に戻せよ。なんで減額してんだよ！！

42. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 17:32

ttp://blog.goo.ne.jp/rebellion_2006/e/b1262d6748d72903da7ef6e356318f24

消費税還付金制度（海外に輸出した場合は消費税分のお金を逆に貰うことができる）があるため、消費税率が大きくなればなるほど企業は利益が増すそうです。
対して法人税を上げると企業は利益が減る。

というわけで法人税を下げ、消費税を上げることが大企業にとっては最も「おいしい」

ちなみにトヨタは数千億円規模でこの還付金を貰っているそうです。
シャレになりませんがな。

43. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 17:52

結論は、《先にやる事が山済み》なんだね！

44. Posted by 名無しさん＠27    2007年10月18日 17:54

>32
実際解ってないので、スマソ

税のつながりもちゃんと把握してないのでいい加減な事を言うけれど
消費税が上がっても、所得税や年金、国保、市民税(３倍になった)とか
そこら辺が抑えられてくれれば（ｒｙ　とかボーッと考えてたんだが

まぁ、自分に関係あるトコで減税されそうな気配って欠片もないなぁ

45. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 18:14

>44
財源不足で消費税を上げるのに、ほかの税を下げるとは思えないが…
要するに今回の場合、どの税率を上げても良かったんじゃないか？消費税に関しちゃ前々から引き上げるみたいな話が出てたってだけで

46. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 18:27

ある程度消費税が上がるのは仕方ないとは思う。
しかし今問題視されている支出を削減して横領も処分してからだ
それでも足りないというのならいいだろう。
ただ８〜１７％というアバウトな試算はなんとかならないものか

47. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 18:28

国会議員・公務員の給料削れ、議員年金無くせ、天下り対策しろ、公共事業見直せ、社保庁つぶせ、まだまだ削れるところはいっぱいあるじゃないか

48. Posted by |-ﾟﾉﾘ    2007年10月18日 18:31

お金ない→じゃあ消費税上げるよ、で納得すると？
明らかに自分達の身を削る努力がないのに国民にばかり負担を強いるのが
認められるのもいつまでなのだろうか
暴動とかどうすれば起こるんだろうね

49. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 18:49

別に消費税にこだわらなくても公務員以外の所得税率を上げれば、
問題解決するし、公務員の給料もアップできるだろうに。

50. Posted by 知の歴史    2007年10月18日 18:55

消費税引き上げは最終手段なので他に無駄な金流れを考える。
現有する道路交通財源を5割前後搾り取ってから話をしようか。
黒字になる算段があって、潰しては造り、潰しては造る行為が無駄ではないか。
本予算以外で‘予備費’(正式な名称かは知らない)という名目で事後的に莫大な金銭出費を取り入れているのも限界を決めないとならぬ。

51. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 19:09

なんで
今まで収めてた年金を
勝手に国の役所が使い込んだのに
なんで
俺たちがその役人が使い込んだ金を
代わりに支払わなければいけないのか

52. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 20:39

現時点で高卒公務員でさえ月給１4から15万手取り１２万も貰っている。
民間企業では１日１６時間以上月に３０日労働で１０万以下というところも珍しくない。

53. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 20:41

何で政治家って一般人の金はいくらでも出せる的な考えするんだろうね
お前らみたいに汚い金で潤っていませんよ

54. Posted by    2007年10月18日 21:39

俺公務員になるわ＾＾

55. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 21:48

日本脱出だなマジで
住むなら独か英に行く

56. Posted by ﾅﾅｼ    2007年10月18日 21:54

パチンコも国営にしたらいいよ。
競馬みたいに。

57. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 22:21

　もう１８年も消費税と生きてきたんだが、ゆくゆくは生活費からは免税って言い訳してムリクリ通したんだ。(当時、俺、９歳。選挙権無し)


　それから１８年、「ゆくゆく」にしては待たせすぎでは？ぜいたく品だけにかけてくれればまだ納得してあげなくもなくもない。納得するわけない。耳そろえて還付汁。

58. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 22:23

公務員公務員ゆうな。消防署員だって公務員だから。


×公務員　　○高級官僚

59. Posted by ('A`)    2007年10月18日 22:27

まずはお前等国家用のマンション建設を取り消せよ
何億かけてすること？飯くらい自分で一生懸命働いた金で食えよ美味いから
ふざけんなよ

60. Posted by つ数字の資料    2007年10月18日 22:28

消費税導入時からの累計　　(３％→５％に増)　　　　　　　　　　１７５兆円

その当時から始まった法人税減税累計(４０％→３０％に引き下げ)　１６０兆円

61. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 22:30

て言うかさ・・・こいつらを国家反逆罪で訴える方法ってないの？

62. Posted by つ数字の資料    2007年10月18日 22:37

神戸市在住２４０万／年　の年金生活者夫婦の場合


０４年までの所得税・住民税０円　→　　０６年は３万３千円に

　　　　　　国保料　６万７千円　→　　　〃　１０万６千円に

　　　　介護保険料　６万２千円　→　　　〃　　９万９千円に
　合計　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　１２万９千円　→　　　〃　２３万８千円に

63. Posted by つ数字の資料    2007年10月18日 22:46

　消費税には、滞納すれば１４．６％という高利の延滞金がつきます。

０４年度の新規滞納者発生件数は４９万４千件。納税業者の約２４．４％。

滞納額は、４０７６億円にもなります。このように多くの滞納業者をつくるのは、

消費税が大きな欠陥を持った税制だからです。

　０５年に免税点(払わなアカン上限の売り上げのことな)が３千万円から１千万円に

引き下げられ、新たに１２２万人もの自営業者が消費税の納税者になりました。

小規模の業者ほど消費税の納税は重い負担になります。今後、消費税滞納業者の件数、

そして滞納金額は、どれだけ増えるのか計り知れません。

64. Posted by つ数字の資料    2007年10月18日 22:49

>61

訴えるのに金をかけるよりか、こっちがおススメ。

http://www.horae.dti.ne.jp/~snzk/

65. Posted by つ数字の資料    2007年10月18日 23:01

　　　社会保障にもっともふさわしくない税金

　政府とか、ケイダンレンは、「社会保障の財源を補うんでおじゃる」とか抜かして増税の必要性を甘くささやくけども、消費税は所得の低い人ほど負担がかかるという、ドＳな性格を持ってる。

　この消費税を社会保障の財源にあてる、ということは、社会保障をイチバン「ハァハァ…ほしいの…」している人間(っていうか俺自身や、これを読んでる君たちの中の、セレブを除外したみんな)にその財源を求めることになり(涙)(悔涙)、社会保障そのものを崩してしまう、福祉破壊税です、よね？



　社会保障は、所得に応じて税・社会保険料を納め、それを財源として、低所得者の生活の底上げをはかるという、所得再分配機能によって成り立っているのです。

66. Posted by つ数字の資料    2007年10月18日 23:25

　　　　　　　　　所得税


ピーク時(８３年)　　　　７５％

今　　　　　　　　　　　３７％



減税合計額

武井家(武富士)　　４人家族　　　　　　　　　　　１６８億９千万円

福田家(アイフル)　２人家族　　　　　　　　　　　１０８億円

木下家(アコム)　　３人家族　　　　　　　　　　　　２６億９千万円

神内家(プロミス)　３人家族　　　　　　　　　　　　１９億９千万円

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

４社合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３２３億７千万円



　でも二大政党には献金してるぜ？

　で、もうからなくならないように、金利の引き下げとかさせないように交渉してる。

　ちなみに、よく言うことを聞いてくれて助かってる。






　　じゃあの。

67. Posted by つ数字の資料    2007年10月18日 23:27

>66補足

ごっちゃに書いたけど、サラ金業者の減税は、株式減税ね。ホリエモンとかが得するやつ。



じゃあの。

68. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月18日 23:35

米46
資料読んでみろよ。複数のケースでシミュレーションして最低と最高値出してるんだろ。
そんで、こん中でどんだけ国家予算のこと知ってる？
ほとんどいねーだろ。そういう怠慢がこれまでの放漫財政を許してたわけ。

あと、高級官僚の給料けずれば、日大卒がキャリア官僚になるだけ。

69. Posted by つ数字の資料    2007年10月19日 00:08

>168

なので勉強中です。がアンタの説にも根拠は少ないね。

70. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月19日 03:04

ジャンダーフリーを廃止しろ
年間１０兆円も浮くぞ

71. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月19日 03:15

ここまできて革命起きないのも美しい国日本ならではというか。
まあ革命する意味もほぼないが(´･ω･)
上は甘い汁吸いたいだけだし、国民のこと考えてる政治家なんかいないよ。
それでも社会主義よりましだ。

72. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月19日 03:27

どうせそのうちもっと税率あげるんだろ

73. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月19日 07:54

なんで外貨準備金を運用して何とかしようと思わねーんだよ
アメ国債買うだけならバカでも出来んだろ

74. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月19日 09:48

みんな本当に公務員の給料さげてほしいと思っているのか？
いまの給料でもヤル気のない公務員が更にヤル気がなくなるのは目に見えてると思うが
景気がいいバブルの時でも公務員の給料は大幅に上がらなかったぞ
で景気が悪くなったら給料下げろってどんだけだよ
公務員にも生活があるぞ　

本当にやらないといけないのは無駄な公共事業の削減とパチンコ業界への増税だろ

75. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月19日 10:14

ODA無くしたらいいんじゃね？
中国にお金を渡すくらいなら、社会保障費に回せよ

財務省や官僚の無能さのツケを国民に回すなと言いたい

76. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月19日 12:42

これはあくまでも予測であって、いままでこの手の予測はあたったことはない
大抵は実績が「予測」を大幅に下回っている

足らない、足らないと不安をあおり、消費税UPの口実にしてるだけ
おれおれ詐欺と変わらん

77. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月19日 13:49

国の落とし前を国民がつけるとかどんな責任転嫁だよ。

これが民主主義を掲げた国のやる事か？国民の為の政治とやらはどこいった？結局自分の身を守りたいが為じゃないか、ふざけんな。

消費税上げるよりも給料泥棒の公務員や無駄に金貰ってる政治家の給料カットしまくった方がよっぽど現実的だっつーの。

法案可決とかにも国民参加させろよ、マジで。

78. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月19日 15:57

なんだかんだいってみんなマスコミに釣られてるんだな。
政府の無駄が多いって言ったのは何処だったっけ?
あと、文句言うならパブリックコメントのひとつでも出せ。

79. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月19日 18:28

日本の消費税が欧米より低いから、とか言い訳にしてる阿呆。
消費税以外の課税と福祉と収入のバランスを無視するな。

80. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月19日 20:02

たとえ税金が公務員の汚職に全て消えるとしても、社会のルールなんだから払えよ。
公務員の給料カットとか言ってる池沼どもはアホかと。
現実的に無理に決まってんだろ、官僚国家って事実を忘れてるのか。

81. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月19日 20:53

※80
こういう発言を見てると職業は公務員なんだろうなと思ってしまう。

つーか消費税をいきなり３％〜１２％引き上げるのも十分非現実的だと思うんだがな。

82. Posted by    2007年10月20日 06:50

「お金が無いなら公務員の自宅に集団で強盗に入ればいいじゃない」

83. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月20日 10:02

歳入増えたら支出増やすんだろ？
法人減税もするんだろ？

84. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月21日 11:56

俺らが死ぬ頃には消費税が50％超えるかもな
原価の1,5倍以上とかなったら確実に日本終わるな

85. Posted by つ数字の資料    2007年10月21日 18:34

>70

んなわけないやん。幻想か被害妄想。

86. Posted by つ数字の資料    2007年10月21日 18:46

　消費税が導入された８９年以降も、社会保障財源に占める国庫負担の割合は、導入前(８８年)より下がり、その後も２０％前後と変わりありません。

　しかも日本は国内総生産(ＧＤＰ)が５００兆円を超え、世界第２位を誇る経済大国ですが、社会保障財源はヨーロッパ諸国の２分の１から３分の１、中でも公費負担と事業主負担が低くなっています。

　大切な国民の税金を、無駄な「公共事業」や「軍事費(重すぎで公道を走れない“対ソ自衛戦車”あたらぬも八卦・ミサイル防衛、等)」に使い、大企業や大々資産家には減税の大盤振る舞いをし、社会保障財源には大なたを振るってきたことの表れです。税金の無駄使いを止め、大企業・大資産家に所得にふさわしい税金の負担を求めれば、消費税の必要はありません。

87. Posted by つ数字の資料    2007年10月21日 18:57

>86用資料

社会保障財源の対ＧＤＰ比の国際比較(単位：％)

　　　　事業主　　公費　　被保険者　　その他　　　／全体ＧＤＰ

日本　　5.7　　　5.4　　　5.5　　　　　1.1　　　　　17.7

英国　　9.0　　　13.6　　 4.4　　　　　4.4　　　　　27.4

独　　　11.4　　 10.8　　 8.6　　　　　0.5　　　　　31.3

仏　　　14.3　　　9.2　　 6.5　　　　　1.0　　　　　31.3

ｽｳｪ　　 15.1　　 18.1　　 3.3　　　　　0.6　　　　　37.1

88. Posted by つ数字の資料    2007年10月21日 19:16

>80は釣りと捉えるのが妥当でしょう。

89. Posted by つ数字の資料    2007年10月21日 19:22

これから注意すべきは、「国が財政難」というフレーズをいの一番に持ってくる奴。
与党ならそいつはまるで信用ならん。野党でも、政権交代したら同じことをするやつだ。


「有る所には有る、そいつらに応分の負担」言ってるやつに投票してみ。


昔は命がけ・ムシロ旗でせねばならんかった世直しが、たった一票でできるんやぞ？

90. Posted by 名無しさん＠八周年    2007年10月24日 10:19

つかおめーら、選挙行け。ジミンなんぞ選んでいるからこうなる。

（かといって他の政党が良いといえば？なわけだが、
今よりはマシだろう。もしだめだったらまた選挙で
引きずり落とせばいいだけだ。民意が反映されてい
ない状況だからこそ、現在のようなでたらめが起き
るのになぜ気付かないのだ。ここで意見交換して、
自分のポリシーをある程度もたないとね）