| ニュース系まとめ | VIP系まとめ |
| 2ちゃんまとめ・短レス | 動画・画像 |
2007年10月08日
【民主党】子ども手当1人26000円支給…今国会に法案提出、必要費用は5兆8000億円
1 名前:諸君、帰ってきたで?φ ★[] 投稿日:2007/10/07(日) 21:46:22民主党が7月の参院選マニフェスト(政権公約)で柱に据え、今国会へ提出する予定の「子ども手当」法案の概要が7日、明らかになった。親の所得制限などは設けず、ゼロ歳から中学校卒業までの子ども1人当たり月額2万6000円を支給する。必要な費用は約5兆8000億円を見込んでいる。
同法案は「次代の社会を担う児童の成長および発達に資することを目的とする」と規定。費用は経過措置を置いた上で全額国庫負担としているが、財源については「所得税にかかわる扶養控除などの改廃その他の必要な措置を講じる」とするにとどめた。このほか、施行後3年をめどに見直しを可能とする規定も設けた。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007100700076&m=rss
9 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 21:49:47 ID:GTRPgxUj0
どこにそんなお金があるんだよ
24 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 21:53:33 ID:ygX7XRBz0
5兆円は誰が出すんだよ ヽ(`Д´)ノ
46 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 21:58:50 ID:6NyPHAcm0
税金が増えるだけだな・・・・・・南無
67 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 22:02:56 ID:duG8ts1O0
子供3人いるけど、これは反対だな
それなら所得税さげろ
71 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 22:03:17 ID:GTRPgxUj0
こんなことをやっていると日本国が夕張のようになるぞな
73 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 22:03:43 ID:syK6kGj+0
25600円ぐらいでがたがた言うな貧乏人どもが
そのくらい子供のためと思えば安い買い物じゃないの
あなたたちはまだ子供がいないからそういうんへんてこりんな考えを持つんだろうけど
子供を持てばすぐ分る。この法案がどれだけ日本中の子供を救うか
うちの子供にこの話をしたらきっと泣いて喜ぶわw
106 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 22:08:21 ID:cox+AHJk0
>>73
いまでも予算総額が80兆円ぐらいなのにどこから5兆円もの金が降ってわいてくるんだよ。
現実で考えろ馬鹿。
113 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 22:09:25 ID:Lecdyoy10
これはないわ
120 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 22:15:30 ID:KdQndKJ10
これに5兆かけるって事はどこかでしわ寄せが来るんだよ
136 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 22:59:23 ID:FlJepiBQ0
国籍条項を定めないって事は
ダミー会社で雇用して日本にアフリカ人の大家族がやってきたら
そいつらに金払い続けるんだろ、月20万円くらい。
糞じゃん。
139 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 23:06:29 ID:wt/2aKxN0
朝鮮人の子供を大量に連れて来るための準備ですか?
167 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 23:18:46 ID:HS/e2xUX0
5兆あれば年金問題なくなるじゃん。
んな金があるのに何で税金上げるんだ?
189 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 23:23:46 ID:KdQndKJ10
扶養控除廃止して、こんな手当て作って
何の意味があるんだ・・・詐欺だろこれ
190 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 23:23:57 ID:rMadxdTVO
所得考えてやれよ
207 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 23:26:50 ID:M4Xk+qwb0
働いたら負けが現実になってきた
222 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 23:29:32 ID:R45IDHnL0
行政の無駄を排除すれば財源は確保できるんじゃなかったの?
民主党は参院選のときにそういってたと思うんだけど
239 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 23:33:02 ID:GfzzqUhy0
子供が16歳以上、独身世帯、両親扶養世帯に取っちゃ増税にしかならんな
268 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 23:39:44 ID:nDsu+/g20
良く考えたら、1年だけじゃなくてずっとだからな。
10年続いたとしたら、60兆?
地域振興券の100倍かよ
日本終わるな
299 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 23:45:01 ID:ycz6JJ9Z0
これは根本的解決からは遠いけど、
いい筋道かね?
307 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 23:45:53 ID:SgcCny7I0
こんな法案、通らないことを前提に打ち出しているよな
真意は何?
314 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 23:47:23 ID:lf7Ptcz+0
金ばら撒くより子育て中の人の税金控除した方がいいだろ。
329 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 23:51:04 ID:sJxccOUN0
金で釣る、金で釣られる
受領拒否する家庭などないだろうし
日本ってもうダメかもしれんね
360 名前:ガムはロッテ アイスもロッテ[] 投稿日:2007/10/07(日) 23:56:04 ID:Pdj4yCYg0
とりあえず両親と子供の国籍条項だけは必ず付けるべき。
あと、3人目以上を支援するような形にしたほうがいい。
364 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 23:56:30 ID:/sNZjbyY0
国民を馬鹿にしているとしか思えない法案だな。
3年で法改正できるし、外人の子供を何故貧乏な日本人が支えないといけないだ?
ただの増税案にしか見えない。
さらに扶養者が3人いる人なら、所得税率が一段上がるんじゃない?
市県民税も便乗して扶養控除なくしてきたりして。
365 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 23:57:24 ID:3sK/+ZCf0
つまり要約すると
「ごめんなさい票が欲しいだけです、後の事は考えてません」
ということ?
372 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 23:58:58 ID:xj+1ewFl0
ま、財源が無限に沸いてくるならなんぼでもしてくれや
公務員をちょっと減らしたら5兆なんてすぐだからな
380 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:00:05 ID:FDWzRfMM0
人間、余裕が無い奴ほど、目先の利益に飛びつくからなぁ
格差が開けば開くほど、こういったものを支持する奴が増える
386 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:01:16 ID:xrrrBaD00
小梨にはきつい・・・。マジでカンベンして。
こんなの通ったら本当に死にたくなる。
401 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:04:16 ID:rnkLN1eL0
子供持っててもキツイよ…。
一番金かかる中学から一切の支給がない上に、所得税率が中学からぐんと上がる。
扶養控除や児童手当もきってくるだろうし、こんなの誰がお得なのよ。
税金払えないほど低所得者の子供を増やしても馬鹿ばっかになるだけだし。
405 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:05:14 ID:hrp1Ds0/0
これ誰が支持すんの?
419 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/08(月) 00:08:07 ID:CGz6LNyM0
なんだかなぁ
公立高校と国立大学の学費タダにするとかした方が有効だと思うがなぁ
貧乏人に無造作に金配るよりもモチベーションとか効率性を重視しろよ
437 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:10:57 ID:l66b+6gZ0
支給がなくなる15歳になったら
「高校へは行くな働け。親こうこうに行け」
っていうオチですね
521 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:24:56 ID:CiNl1NTl0
中学卒業まで26000円って誰が支持するんだよ
540 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/08(月) 00:27:36 ID:4v5LoGo80
何これ、馬鹿親がパチンコ屋に突っ込む金をくれてやろうって話か。
無意味にばら撒いたところで碌な使われ方せんだろうに。
557 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:29:47 ID:3Ko6RGXt0
まあ、金のばら撒きが一番カッコいいからな
政権取る為だけのパフォーマンス
562 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:30:08 ID:n/4cZDAK0
消費税が20%以上の時代が来そうだな。
591 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:34:25 ID:dqlFNVdu0
子供1人につき15年で468万円!
子供2人では936万円!
子供3人なら14040000円!!!!!
しかも外国人にもだぞ
狂ってる
594 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:34:55 ID:XNQ74VdnO
子供が最も金のかかる高校〜大学生になったら現状より負担が増える件
644 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:44:23 ID:5jzAYbC+O
なし崩しにこの金額はおかしいだろ?
657 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/08(月) 00:47:38 ID:Nc0J2WU/O
どう見てもただのバラマキです
衆愚政治の最たる最悪の制度
こんなことやってたら日本は確実に滅びる
670 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:50:28 ID:Bz6dNOl/0
どうせ親が自分の為だけに使っちゃうって
713 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:58:27 ID:4T5Jya520
民主党、調子に乗りすぎだろう・・・。
公約に掲げたからって、「出来もしない事」や「出来ても大問題がある事」を法案にするなよ。
マジで調子に乗り杉だって。
無責任な政党というイメージしか残らないんだけど。
743 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 01:03:20 ID:2SE5SQXr0
どうせ廃案になるんでしょ?
783 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 01:10:47 ID:xA2mDCNn0
1人26000円の根拠て何だよ
乳児、幼児、児童で掛かる費用て違うだろうし
812 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 01:16:55 ID:oxDSi6D20
DQN親が自分の遊興費に使うのが目に見えてるのになんで
こんなことするのか?子供のために使うのなら現物支給にするべきではないのか?
給食費、授業料、医療費全額無料とかの方がまだ納得がいくぞ?
868 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 01:32:50 ID:gUkCv27s0
国籍条項無しで手当を出そうとするところに
民主党の裏の目的=在日チョソへの媚具合が透けて見えるなwww
891 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/08(月) 01:43:41 ID:tWD5k5Xs0
可決するわけねーだろw
968 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 02:07:02 ID:1BYIdK0+0
まーた絶対に長続きしない政策を
983 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/08(月) 02:10:28 ID:Ih6PP2+50
日本人増やすつもりが外人ばっかり増えたりして
どこにそんなお金があるんだよ
24 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 21:53:33 ID:ygX7XRBz0
5兆円は誰が出すんだよ ヽ(`Д´)ノ
46 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 21:58:50 ID:6NyPHAcm0
税金が増えるだけだな・・・・・・南無
67 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 22:02:56 ID:duG8ts1O0
子供3人いるけど、これは反対だな
それなら所得税さげろ
71 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 22:03:17 ID:GTRPgxUj0
こんなことをやっていると日本国が夕張のようになるぞな
73 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 22:03:43 ID:syK6kGj+0
25600円ぐらいでがたがた言うな貧乏人どもが
そのくらい子供のためと思えば安い買い物じゃないの
あなたたちはまだ子供がいないからそういうんへんてこりんな考えを持つんだろうけど
子供を持てばすぐ分る。この法案がどれだけ日本中の子供を救うか
うちの子供にこの話をしたらきっと泣いて喜ぶわw
106 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 22:08:21 ID:cox+AHJk0
>>73
いまでも予算総額が80兆円ぐらいなのにどこから5兆円もの金が降ってわいてくるんだよ。
現実で考えろ馬鹿。
113 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 22:09:25 ID:Lecdyoy10
これはないわ
120 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 22:15:30 ID:KdQndKJ10
これに5兆かけるって事はどこかでしわ寄せが来るんだよ
136 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 22:59:23 ID:FlJepiBQ0
国籍条項を定めないって事は
ダミー会社で雇用して日本にアフリカ人の大家族がやってきたら
そいつらに金払い続けるんだろ、月20万円くらい。
糞じゃん。
139 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 23:06:29 ID:wt/2aKxN0
朝鮮人の子供を大量に連れて来るための準備ですか?
167 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 23:18:46 ID:HS/e2xUX0
5兆あれば年金問題なくなるじゃん。
んな金があるのに何で税金上げるんだ?
189 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 23:23:46 ID:KdQndKJ10
扶養控除廃止して、こんな手当て作って
何の意味があるんだ・・・詐欺だろこれ
190 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 23:23:57 ID:rMadxdTVO
所得考えてやれよ
207 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 23:26:50 ID:M4Xk+qwb0
働いたら負けが現実になってきた
222 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 23:29:32 ID:R45IDHnL0
行政の無駄を排除すれば財源は確保できるんじゃなかったの?
民主党は参院選のときにそういってたと思うんだけど
239 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 23:33:02 ID:GfzzqUhy0
子供が16歳以上、独身世帯、両親扶養世帯に取っちゃ増税にしかならんな
268 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 23:39:44 ID:nDsu+/g20
良く考えたら、1年だけじゃなくてずっとだからな。
10年続いたとしたら、60兆?
地域振興券の100倍かよ
日本終わるな
299 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 23:45:01 ID:ycz6JJ9Z0
これは根本的解決からは遠いけど、
いい筋道かね?
307 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/07(日) 23:45:53 ID:SgcCny7I0
こんな法案、通らないことを前提に打ち出しているよな
真意は何?
314 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 23:47:23 ID:lf7Ptcz+0
金ばら撒くより子育て中の人の税金控除した方がいいだろ。
329 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 23:51:04 ID:sJxccOUN0
金で釣る、金で釣られる
受領拒否する家庭などないだろうし
日本ってもうダメかもしれんね
360 名前:ガムはロッテ アイスもロッテ[] 投稿日:2007/10/07(日) 23:56:04 ID:Pdj4yCYg0
とりあえず両親と子供の国籍条項だけは必ず付けるべき。
あと、3人目以上を支援するような形にしたほうがいい。
364 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 23:56:30 ID:/sNZjbyY0
国民を馬鹿にしているとしか思えない法案だな。
3年で法改正できるし、外人の子供を何故貧乏な日本人が支えないといけないだ?
ただの増税案にしか見えない。
さらに扶養者が3人いる人なら、所得税率が一段上がるんじゃない?
市県民税も便乗して扶養控除なくしてきたりして。
365 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 23:57:24 ID:3sK/+ZCf0
つまり要約すると
「ごめんなさい票が欲しいだけです、後の事は考えてません」
ということ?
372 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/07(日) 23:58:58 ID:xj+1ewFl0
ま、財源が無限に沸いてくるならなんぼでもしてくれや
公務員をちょっと減らしたら5兆なんてすぐだからな
380 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:00:05 ID:FDWzRfMM0
人間、余裕が無い奴ほど、目先の利益に飛びつくからなぁ
格差が開けば開くほど、こういったものを支持する奴が増える
386 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:01:16 ID:xrrrBaD00
小梨にはきつい・・・。マジでカンベンして。
こんなの通ったら本当に死にたくなる。
401 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:04:16 ID:rnkLN1eL0
子供持っててもキツイよ…。
一番金かかる中学から一切の支給がない上に、所得税率が中学からぐんと上がる。
扶養控除や児童手当もきってくるだろうし、こんなの誰がお得なのよ。
税金払えないほど低所得者の子供を増やしても馬鹿ばっかになるだけだし。
405 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:05:14 ID:hrp1Ds0/0
これ誰が支持すんの?
419 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/08(月) 00:08:07 ID:CGz6LNyM0
なんだかなぁ
公立高校と国立大学の学費タダにするとかした方が有効だと思うがなぁ
貧乏人に無造作に金配るよりもモチベーションとか効率性を重視しろよ
437 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:10:57 ID:l66b+6gZ0
支給がなくなる15歳になったら
「高校へは行くな働け。親こうこうに行け」
っていうオチですね
521 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:24:56 ID:CiNl1NTl0
中学卒業まで26000円って誰が支持するんだよ
540 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/08(月) 00:27:36 ID:4v5LoGo80
何これ、馬鹿親がパチンコ屋に突っ込む金をくれてやろうって話か。
無意味にばら撒いたところで碌な使われ方せんだろうに。
557 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:29:47 ID:3Ko6RGXt0
まあ、金のばら撒きが一番カッコいいからな
政権取る為だけのパフォーマンス
562 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:30:08 ID:n/4cZDAK0
消費税が20%以上の時代が来そうだな。
591 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:34:25 ID:dqlFNVdu0
子供1人につき15年で468万円!
子供2人では936万円!
子供3人なら14040000円!!!!!
しかも外国人にもだぞ
狂ってる
594 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:34:55 ID:XNQ74VdnO
子供が最も金のかかる高校〜大学生になったら現状より負担が増える件
644 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:44:23 ID:5jzAYbC+O
なし崩しにこの金額はおかしいだろ?
657 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/08(月) 00:47:38 ID:Nc0J2WU/O
どう見てもただのバラマキです
衆愚政治の最たる最悪の制度
こんなことやってたら日本は確実に滅びる
670 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:50:28 ID:Bz6dNOl/0
どうせ親が自分の為だけに使っちゃうって
713 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 00:58:27 ID:4T5Jya520
民主党、調子に乗りすぎだろう・・・。
公約に掲げたからって、「出来もしない事」や「出来ても大問題がある事」を法案にするなよ。
マジで調子に乗り杉だって。
無責任な政党というイメージしか残らないんだけど。
743 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 01:03:20 ID:2SE5SQXr0
どうせ廃案になるんでしょ?
783 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 01:10:47 ID:xA2mDCNn0
1人26000円の根拠て何だよ
乳児、幼児、児童で掛かる費用て違うだろうし
812 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 01:16:55 ID:oxDSi6D20
DQN親が自分の遊興費に使うのが目に見えてるのになんで
こんなことするのか?子供のために使うのなら現物支給にするべきではないのか?
給食費、授業料、医療費全額無料とかの方がまだ納得がいくぞ?
868 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 01:32:50 ID:gUkCv27s0
国籍条項無しで手当を出そうとするところに
民主党の裏の目的=在日チョソへの媚具合が透けて見えるなwww
891 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/08(月) 01:43:41 ID:tWD5k5Xs0
可決するわけねーだろw
968 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/08(月) 02:07:02 ID:1BYIdK0+0
まーた絶対に長続きしない政策を
983 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/08(月) 02:10:28 ID:Ih6PP2+50
日本人増やすつもりが外人ばっかり増えたりして
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 11:47
日本の借金は国民からの借金なので、破産することは無いんだけどねw
2. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 11:50
ついでに全公務員の給料から26000円引くなら安心してもらえる
3. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 11:53
お灸は中国製でしたと
4. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 12:12
だがちょっと待って欲しい。そのために増税しては本末転倒ではないだろうか?
5. Posted by 2007年10月08日 12:22
少子化問題って「日本人」を増やさなきゃダメなんじゃねーの?
6. Posted by みけ 2007年10月08日 12:26
何で日本国籍で無い子供にも支払われるのか????????????
はい、在日の子供達にも支払われるんですね
でも、扶養控除廃止とか結局税やその他の負担が増えるだけでしょう
ミンスは自治労とべったりなんだから特殊法人の廃止なんて
出来るわけないじゃん
はい、在日の子供達にも支払われるんですね
でも、扶養控除廃止とか結局税やその他の負担が増えるだけでしょう
ミンスは自治労とべったりなんだから特殊法人の廃止なんて
出来るわけないじゃん
7. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 12:30
日本人を減らして、朝鮮人・中国人を増やすのが民主党の「少子化政策」だから。
日本人家族にはさっさと死んでもらうか、低所得層に完全に固定化するため。
なんかもうなりふり構わずになってきたな。
特亜の国賊政党が国内にこんなに存在するとは。
8. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 12:40
親の所得制限などは設けず・・・ですか?
この記事は、一番ヤバい国籍条項の撤廃について一切触れてないのね。
「など」で済ませちゃうんだ?
わざとだろ?時事通信社。
この記事は、一番ヤバい国籍条項の撤廃について一切触れてないのね。
「など」で済ませちゃうんだ?
わざとだろ?時事通信社。
9. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 12:42
どうせまた無駄遣い減らしたら出てくるお金だろ。
10. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 12:49
その理屈はネズミ講が破綻しないと言い張るのと同Lvだと思うが?
11. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 12:59
政治家のポケットマネーからくれ
12. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 13:17
難民どもにくれてやる為に子供×26000円を差っぴかれる。
これは当然、子供がいる家庭にも重税としてのしかかる。
26000円貰っても、大きく増えた負担額との差額で
実は家計がより苦しくなるという頭の足りない悪法。
これは当然、子供がいる家庭にも重税としてのしかかる。
26000円貰っても、大きく増えた負担額との差額で
実は家計がより苦しくなるという頭の足りない悪法。
13. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 13:34
『在日特権を許さない市民の会』を知ってますか?パチ屋に豚のように並び搾取されるDQNと国民がイコールだという事に気付いてますよね?いろんな経緯で存在する在日、中でも不法に日本に住み着き様々な悪事を働きメディア、政府自治体、他に守られ日本人以上の手厚い福利厚生を楽に手にし、悪事を働いても日本人のように露骨に攻め立てられることも無い、排他的な独占産業パチ&スロ、高利貸し、他、高所得富裕層の多くを占め社会政治を支配日本を蚕食し奪わんと(既に最終段階)数限りない反日謀略、工作を行い日本から搾取する在日をすべて半島に市民の手で合法的に帰そうそれが『在日特権を許さない市民の会』です、趣旨や方法その他詳しい事をサイトで理解し賛同いただき共に達成しましょう、躊躇はいりません相応の罰を法のもと正しく行う、彼らをあるべき半島へ返す確実で唯一の方法で当然の事です。時間はもう無いのです。
14. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 13:41
まあ馬鹿な一般人は
「おお・・民主の少子化対策はすごい!!」
って安易に支持するんだろうな
まじで選挙権を馬鹿には与えないで欲しい
スイーツ馬鹿の一票とマニフェストやらいろいろ調べて
考えに考えた上で日本のために投票してる人の一票が
同じなんてへんだろ・・
「おお・・民主の少子化対策はすごい!!」
って安易に支持するんだろうな
まじで選挙権を馬鹿には与えないで欲しい
スイーツ馬鹿の一票とマニフェストやらいろいろ調べて
考えに考えた上で日本のために投票してる人の一票が
同じなんてへんだろ・・
15. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 13:44
これとLGの違いがよくわからん。
16. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 13:49
これを国会に提出するとか多分アレだよギャグだよ
だって面白いもの
だって面白いもの
17. Posted by 名無し 2007年10月08日 13:50
こんな脳みそ空っぽですと全力で主張するような案を出す奴らが政治家になれるなんて不思議だよね
18. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 13:55
給食費無料のほうがマシ
19. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 14:06
これ、子供が出来なくて悩んでいる夫婦には責め苦以外の
なにものでもないな。
扶養控除も引かれるとなると不妊治療どころの騒ぎじゃねえ。
でもやっぱりどこにその財源を求めるかだろうなぁ。
扶養控除とかを引いた分が財源とかになるつもりなんだろうけど
だったらそれ維持したほうが子供作れるような?
なにものでもないな。
扶養控除も引かれるとなると不妊治療どころの騒ぎじゃねえ。
でもやっぱりどこにその財源を求めるかだろうなぁ。
扶養控除とかを引いた分が財源とかになるつもりなんだろうけど
だったらそれ維持したほうが子供作れるような?
20. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 14:30
民主党の支持母体は自治労だから
公務員の首切りなんて絶対無理。
そういえば日本の軍事費は5兆円くらいだったかな?
そういえば消費税を2%上げると、7兆円の税収が見込めるんだったかな?
公務員の首切りなんて絶対無理。
そういえば日本の軍事費は5兆円くらいだったかな?
そういえば消費税を2%上げると、7兆円の税収が見込めるんだったかな?
21. Posted by 00774 2007年10月08日 15:52
やはり小沢は権力欲の塊の様な奴だ。政権さえ奪取すれば、後はどうでも良いんだろう。
22. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 15:56
>>983
増やすつもりなんだろう 将来の民主党票確保のために
どの国民を中心に政治をしているかよく分かりますよね
増やすつもりなんだろう 将来の民主党票確保のために
どの国民を中心に政治をしているかよく分かりますよね
23. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 16:01
高速道路無料化と同じで本当に通ったら民主が困るだろう?
24. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 16:19
民主党が支給するわけじゃないんだろう?どうせ税金のくせに
25. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 16:22
独身税は出来ないからってこれか…
26. Posted by 2007年10月08日 16:23
仮に日本人口が二億だとして五兆用意するには一人当たり二万五千必要
実際には二億もいないから国民にとっちゃ意味ないどころか負担しか残らんぜ
実際には二億もいないから国民にとっちゃ意味ないどころか負担しか残らんぜ
27. Posted by ははは 2007年10月08日 16:47
じゃあ、その金額穴埋めは結婚した奴らが払うって事だったらOK?
28. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 17:05
パチンコに流れて
民主党に戻るから
いいんじゃないの
民主党に戻るから
いいんじゃないの
29. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 17:38
水は飲めばなくなる。
飲みたければどこからか調達してこなければならない。
で、どうやって調達するか?
井戸を掘るか、ダムを作るか・・・。
その場合、どちらが安いか、その労力がだれがするのか・・。
その考察がすごい欠けてる様な気がする。
飲みたければどこからか調達してこなければならない。
で、どうやって調達するか?
井戸を掘るか、ダムを作るか・・・。
その場合、どちらが安いか、その労力がだれがするのか・・。
その考察がすごい欠けてる様な気がする。
30. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 17:40
ただ金を出せばいいというものではない。
それぐらいで育成費は補填できないと思う。
人生は長いのだから。
それに一方だけに怪我をさせるのはうまくいかないよ。
絶対に。
それぐらいで育成費は補填できないと思う。
人生は長いのだから。
それに一方だけに怪我をさせるのはうまくいかないよ。
絶対に。
31. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 17:49
選挙に行って民主以外に入れるしかない
32. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 18:28
本当に格差縮めたいなら
学費タダ系だな。
どう考えても子供の為を思うんだったら
学費>>>>>>>>>>親が何に使ってもいい自由なお金
ちなみに公立高校の学費は年15万ね。
金額で言ったら
15歳まで月26000円==小中高学費全てタダ+国立大タダ
ぐらいだと思う。
それができないってのは何か利権が絡んでるにチガイマイ
学費タダ系だな。
どう考えても子供の為を思うんだったら
学費>>>>>>>>>>親が何に使ってもいい自由なお金
ちなみに公立高校の学費は年15万ね。
金額で言ったら
15歳まで月26000円==小中高学費全てタダ+国立大タダ
ぐらいだと思う。
それができないってのは何か利権が絡んでるにチガイマイ
33. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 18:45
アホの子が増えるのは嫌です
34. Posted by 雛勝谷 2007年10月08日 19:44
小沢さんは悪くないのーッッ!!!
全部自民党が悪いのーッッ!!!
(ノ◇≦。) ビェーン!!
全部自民党が悪いのーッッ!!!
(ノ◇≦。) ビェーン!!
35. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 20:07
国籍条項が入っていないことの合理的理由がない
民主が政権とってこんな法案通ったら日本から出てくわ
民主が政権とってこんな法案通ったら日本から出てくわ
36. Posted by ははは 2007年10月08日 22:06
国に頼って子供を育てようとする親は責任感あるのか疑問。金銭的な理由を言う奴はさらに疑問になる。
37. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 22:13
》73
「25600円位でがたがた抜かすな。」って25600円位なら貰っても何の足しにもならんわ。
がたがたいってるのはむしろオマイだよ。
「25600円位でがたがた抜かすな。」って25600円位なら貰っても何の足しにもならんわ。
がたがたいってるのはむしろオマイだよ。
38. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 22:45
とりあえず次の選挙でミンスになんか入れた奴はたとえ親でも殴る
39. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月08日 23:36
これもよいけど、ヘタレな人用に自然な出会いの機会を設けてほしい。。。
40. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月09日 12:05
っていうか3万くらい自腹で払えないなら最初から子供作るなよ
なんで他人の子供のために俺の税金が増えるんだよ?
なんで他人の子供のために俺の税金が増えるんだよ?
41. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月09日 14:56
>っていうか3万くらい自腹で払えないなら最初から子供作るなよ
禿同。
一時の感情でセークスしてもその後が待っているからね。
どうしてもしたければ避妊せよ。DQNども。
禿同。
一時の感情でセークスしてもその後が待っているからね。
どうしてもしたければ避妊せよ。DQNども。
42. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月09日 16:42
てめーらのポケットマネーから出すなら勝手にやってろよって感じだが
何考えてるんだ、頭に蛆わいてるだろwwww
何考えてるんだ、頭に蛆わいてるだろwwww
43. Posted by 666 2007年10月09日 16:46
どう見ても増税です。
ありがとうございました
ありがとうございました
44. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月09日 21:54
ゆとりローンみたいだなw
45. Posted by 名無しさん@八周年 2007年10月10日 10:34
特別会計使えよ46. Posted by 5人の子の母ちゃん 2007年12月22日 22:56
47. Posted by 詐欺 2008年10月12日 13:57
3年で見直しとかいうのがミソ。
ようするに選挙用の釣り針で、どうせ3年程度しかもたないというのは
分かっているバラマキ法案。
たかだか3年程度の児童手当で少子化が改善されるわけがねえ。
かといってこれを永続的に続けるための金もねえ。
ようするに選挙用の釣り針で、どうせ3年程度しかもたないというのは
分かっているバラマキ法案。
たかだか3年程度の児童手当で少子化が改善されるわけがねえ。
かといってこれを永続的に続けるための金もねえ。
48. Posted by なし 2009年10月26日 22:17
子供手当ばかり騒ぎ過ぎではないでしょうか

49. Posted by まりりん 2009年11月03日 14:38
現在、児童手当は小学校卒業まで。現状通り、小学校卒業までは、今までの額にして、中学になったら、子供手当にすれば?と思う。中学になれば、部活やら教材やら何かと金がかかります。また塾に通わせる家庭も多いでしょうし。我が家は余裕がないので、塾に通わせてませんがぁ。小さな子供がいる家庭に26000円〈+人数〉出したら、親のギャンブルで、亡くなる子供が増えなきゃいいが。無理して働く人も減る可能性もあり、税収入を見込めないのでは?
50. Posted by king 2009年12月03日 20:21
だから子供手当てくらい出せばいいんだよ。
51. Posted by 30代男性・ブラック企業勤務 2009年12月18日 00:26
貧乏な国になり下がった日本。日本人はすでに死んでいる。民主党も絵空事政権!
この記事にコメントする
他サイト様 新着情報
| ニュース系まとめ | VIP系まとめ |
| 2ちゃんまとめ・短レス | 動画・画像 |







